Je näher der GAU, desto sicherer das Kraftwerk
Posted by flatter under Politik[11] Comments
19. Jul 2007 12:54
So läßt sich die betörende Argumentation des “Energieexperten” Georg Erdmann übersetzen, der im Interview der Sueddeutschen seine Kompetenz in Sachen Volksvereimerung unter Beweis stellt:
“Und eigentlich haben die jüngsten Ereignisse gezeigt, dass auch ältere Kernkraftwerke sicher betrieben werden können – obwohl die Mannschaft offenbar Unsinn produziert hat, ist für Außenstehende kein Schaden entstanden.”
Ja, Vattenfall-Meiler sind preiswürdig sicher. Obwohl die schwedischen Mitarbeiter in kongenialer Kooperation mit der Sicherheitstechnik den Reaktor in Forsmark fast zur Kernschmelze gebracht haben und die Mannschaft gerne besoffen durch das Kraftwerk torkelt, ist noch nichts passiert. So sicher sind Kernkraftwerke!
Aber der Herr Erdmann hat noch mehr auf der Pfanne und zeigt sich als echter Sozialdemokrat der Atomlobby:
“Die Umweltschützer haben die Klimadebatte für sich unfunktioniert und betreiben gezielt eine Politik hoher Energiepreise. Für die besser verdienende Bevölkerung ist das kein Problem…”
Aha. Hohe Strompreise wollen die Umweltspinner. Weil sie viel Geld haben und gegen die Armen sind. Ehe ich dem sachlich begegne und noch einmal auf die Kosten der Kernenergie eingehe, will ich Herrn Erdmann argumentativ lieber unter Gleichen begegnen:
Sag mal, alles Müller oder was??
Juli 19th, 2007 at 14:47
Und ich bin neulich betrunken Auto gefahren. Nichts passiert. Betrunken Auto zu fahren ist also gar nicht schlimm. Aber betrunken als Politiker ein Interview zu geben, das ist ganz offensichtlich schlimm.
Juli 19th, 2007 at 14:47
Und ich bin neulich betrunken Auto gefahren. Nichts passiert. Betrunken Auto zu fahren ist also gar nicht schlimm. Aber betrunken als Politiker ein Interview zu geben, das ist ganz offensichtlich schlimm.
Juli 19th, 2007 at 21:42
“Sag mal, alles Müller oder was??”
Bitte???
Juli 19th, 2007 at 21:42
“Sag mal, alles Müller oder was??”
Bitte???
Juli 20th, 2007 at 00:04
Oh, Danke! :-D
Juli 20th, 2007 at 00:04
Oh, Danke! :-D
Juli 22nd, 2007 at 00:59
Die unten genannte Hexe (wer sonst hat so einen Namen in der MuggelWelt?), vermutlich studierte SozialPaedagogin und dem zufolge fachlich bestens geeignet, das technisch-wissenschaftliche Know-How zur Beaufsichtigung und Fuehrung des AtomkraftMynisteriums in Kiel mit sich zu brignen:
/zitat
30.06.2007:Die Kieler Sozialministerin Gitta Trauernicht (SPD) versichert in einer Pressemitteilung: “Die Schnellabschaltungen der Kernkraftwerke Brunsbüttel und Krümmel haben ordnungsgemäß funktioniert.” Vattenfall betont in einer Presseinformation: “Die Störungen in Krümmel und Brunsbüttel waren konventioneller Art und standen nicht mit dem Nuklearbereich der Anlagen in Verbindung.” Derweil wird das AKW Brunsbüttel wieder hochgefahren, das Kernkraftwerk Krümmel bleibt vorerst außer Betrieb (mehr…).
/zitatende
Da bin ich ja beruhigt, ich habe mich vllt. im Artikel vertan, aber nicht im comment ;-)
ana
ps. btw: ein AKW in NotAbschaltung kostet richtig Geld: Energie zur Kuehlung (weia, wir reden von MegaWatt abzufuerender Waerme, die KuehlPumpen muessen mit externem Strom versorgt werden, mindestens zweigleisig, d.h. ein riesiger DieselGenerator laeuft und laeuft etc… Alles was drin ist, L.I. ;-)
Mitarbeiter im 3 Schichtbetrieb, Gutachter intern und extern, PR, LobbyArbeit usw. – das wird richtig teuer, bei bleibenden Kosten fehlen Einnahmen und Gewinne, ich tippe in einem Jahr auf 70 Mios.
pps. Wenn ManagerGehaelter so hoch sind, und VattenHallFall jetzt schon 3 rausschmeisst, dann wissen wir ungefaehr, was los ist: ein Reaktor kaputt, einer darf nicht ans Netz… Warum kaufen wir eigentlich den billigen Froschfresser AtomStrom? In unserer MuggelWelt? Oder halten nur noch ZauberSprueche unsere bruechigen, altersschwachen reaktoren zusammen, weil wenn sie brechen, sehen wir die Dunkle Seite der Macht?
Juli 22nd, 2007 at 00:59
Die unten genannte Hexe (wer sonst hat so einen Namen in der MuggelWelt?), vermutlich studierte SozialPaedagogin und dem zufolge fachlich bestens geeignet, das technisch-wissenschaftliche Know-How zur Beaufsichtigung und Fuehrung des AtomkraftMynisteriums in Kiel mit sich zu brignen:
/zitat
30.06.2007:Die Kieler Sozialministerin Gitta Trauernicht (SPD) versichert in einer Pressemitteilung: “Die Schnellabschaltungen der Kernkraftwerke Brunsbüttel und Krümmel haben ordnungsgemäß funktioniert.” Vattenfall betont in einer Presseinformation: “Die Störungen in Krümmel und Brunsbüttel waren konventioneller Art und standen nicht mit dem Nuklearbereich der Anlagen in Verbindung.” Derweil wird das AKW Brunsbüttel wieder hochgefahren, das Kernkraftwerk Krümmel bleibt vorerst außer Betrieb (mehr…).
/zitatende
Da bin ich ja beruhigt, ich habe mich vllt. im Artikel vertan, aber nicht im comment ;-)
ana
ps. btw: ein AKW in NotAbschaltung kostet richtig Geld: Energie zur Kuehlung (weia, wir reden von MegaWatt abzufuerender Waerme, die KuehlPumpen muessen mit externem Strom versorgt werden, mindestens zweigleisig, d.h. ein riesiger DieselGenerator laeuft und laeuft etc… Alles was drin ist, L.I. ;-)
Mitarbeiter im 3 Schichtbetrieb, Gutachter intern und extern, PR, LobbyArbeit usw. – das wird richtig teuer, bei bleibenden Kosten fehlen Einnahmen und Gewinne, ich tippe in einem Jahr auf 70 Mios.
pps. Wenn ManagerGehaelter so hoch sind, und VattenHallFall jetzt schon 3 rausschmeisst, dann wissen wir ungefaehr, was los ist: ein Reaktor kaputt, einer darf nicht ans Netz… Warum kaufen wir eigentlich den billigen Froschfresser AtomStrom? In unserer MuggelWelt? Oder halten nur noch ZauberSprueche unsere bruechigen, altersschwachen reaktoren zusammen, weil wenn sie brechen, sehen wir die Dunkle Seite der Macht?
Juli 22nd, 2007 at 01:50
Blöde Frage. Wir Steuerzahler können uns eigene Atomenergie leisten. Dafür gehen wir doch gerne buckeln!
Juli 22nd, 2007 at 01:50
Blöde Frage. Wir Steuerzahler können uns eigene Atomenergie leisten. Dafür gehen wir doch gerne buckeln!
September 11th, 2010 at 00:26
[...] erinnere an Vattenfalls Argument, daß erst haarsträubende Zustände wirklich die Sicherheit von AKWen belegen. Völlig immun ist [...]