Sozialschmarotzer vs. Leistungsträger: 0:1
Posted by flatter under PolitikKommentare deaktiviert
27. Nov 2009 0:13
Hartz-IV-Empfänger werden immer häufiger beim “Betrug” erwischt. Die WAZ ist sich nicht zu blöd, völlig unkritisch von Betrügern und Sanktionierten zu reden und meldet, “die Situation in den Argen” habe sich “personell, organisatorisch und fachlich verbessert” – was sich in der Praxis der Sanktionierungen niederschlage.
765000 Sanktionen, das trifft statistisch jeden siebten ALG II-Empfänger. Kein Wort von zigtausenden Klagen, die dagegen anhängig sind und in einem erschreckenden Maß das Unrecht belegen, das sich hinter den Sanktionen verbirgt. Wer betrügt eigentlich wen angesichts dieser Zustände? Man fragt sich unwillkürlich, ob hier “paranoid-querulatorische” Hobbyfahnder am Werk sind, die Spaß am Drangsalieren haben. Das bezieht sich sowohl auf die “Sachbearbeiter” als auch auf “Journalisten”, die nicht zwischen Betrügern und Opfern eines idiotischen Sozialssystems unterscheiden wollen.
Verantwortungs- und Leistungsträger hingegen wissen stets die schützende Hand der Seilschaft über sich. Das gilt nicht nur für Steuerbetrüger, sondern ebenso für Minister, die noch jedes Verbrechen als besondere Raffinesse ausweisen – oder eben als Business as usual.
Die mal bestechenden, mal staatstragenden Leistungen der ministeriellen Allzweckhaubitze Jung bedürfen keiner Aufklärung mehr. Er wäre unter erträglichen Umständen längst im Bau, in der drögen Wirklichkeit sieht es freilich anders aus. Der Mann ist einfach zu cool zurückzutreten. Unerhört bauernschlau, brüstet er sich damit, gar nicht wissen zu wollen, wovon er mit Inbrunst redet.
Wenn es Fakten gibt, die seine kompetente Meinung erschüttern könnten, nimmt er sie erst gar nicht zur Kenntnis. Das ist das erklärte Prinzip seiner Arbeitsweise. Warum sollte es für ihn Konsequenzen haben? Was gestern richtig war, kann doch heute nicht plötzlich alles falsch sein, und als Arbeitsminister sitzt er schließlich genau da, wo es keine zivilen Opfer gibt, sondern ausschließlich (Sozial-)Terroristen zu bekämpfen sind.
November 27th, 2009 at 02:21
Welcher Minister hat noch gleich Fachkompetenz?
Und wie kann es sein, dass die B**D ihren Lieblingsschergen an die Kandarre pisst? Seit wann steht in dem Blatt was Wahres?
Und wir führen keinen Krieg gegen die Arbeitslosen. Soviel Analogie muss schon sein.
November 27th, 2009 at 08:55
Na ja, irgendwie ist das ganze Gedöns von Leistungsträgern und Sozialschmarotzern langsam zu viel für mich. Ich habe jetzt beschlossen, einen lange gärenden Gedanken in die Tat umzusetzen:
Am Montag werde ich kündigen! Ich mache meinem “Leistungsträger” einen dicken braunen Haufen in sein Büro!
Ich müsste ja mit dem Klammersack gepudert sein, wenn ich angesichts der paradiesischen Zustände für einen Leistungsempfänger auch nur einen Finger krumm machte. Da verschwende ich lieber ein wenig Gehirnschmalz dafür, mich beim Leistungsbetrug nicht erwischen zu lassen.
Und der Jung, der kann mir gestohlen bleiben. Ich wäre ja dann schön dumm, mich um Politik zu kümmern. Nee, nee, dann, in meinem Paradies, soll alles so bleiben, wie es ist…
Sollen die Einen doch “Leistung” bringen, ob nun unfähig irgendwo Ministerärsche breitsitzen oder Banken und Unternehmen an die Wand fahren, ich perfektioniere mich in Schmarotzen. Toll! ;-)
November 27th, 2009 at 14:08
Na nu tritt der Jung endlich zurück. Jubel allerorten.
Aber falsch gemacht hat er natürlich nichts. Er habe “sowohl Öffentlichkeit als auch Parlament völlig korrekt über seinen Erkenntnisstand informiert”.
So ist das. Alle Fragen beantwortet.
Außer vielleicht die Frage bei welchem Aufsichtsrat, Stiftungsvorstand oder Beratungsposten der Herr Ex-Minister in maximal 2 Wochen hängenbleiben wird.
November 27th, 2009 at 14:24
Ein Bauernopfer in jeder Hinsicht, es wird sich schon ein Pöstchen finden. Hauptsache der Jungstar als Nachfolger kann mit strahlender Weste weitermachen…
November 27th, 2009 at 15:38
nebenan wohnt ein sozialer. ich höre ihn schmatzen, denn die wände, die uns trennen, sind sehr dünn.
November 27th, 2009 at 15:46
In der knappen Pressekonferenz zum Rücktritt war noch zu hören, daß er, Jung, keine Fehler gemacht habe, er habe lediglich einen Bericht der Feldjäger über die Bombardierung “ungelesen an die zuständigen Stellen weitergeleitet”.
Hä?
Hab’ ich was in der Jobbeschreibung des Verteidigungsministers übersehen?
Im Klartext bedeutete dies doch, daß er den Bericht in seinen eigenen Mülleimer geworfen habe.
Oder?
November 27th, 2009 at 15:52
Wie dem auch sei, ich bin maßlos enttäuscht, daß er sein Sitzfleisch doch schon verbraucht hat.
November 27th, 2009 at 18:06
Wahrscheinlich war es dem guten Franz Josef nur zu peinlich, noch laenger mit dem Kasperletheater namens “Regierung” assoziiert zu werden.
Das ist ja nur noch peinlich, seitdem die FDP ihre Politikerparodien dorthin entsorgt hat.
Die Bombardierung kann jedenfalls nur Vorwand und nicht Ursache gewesen sein.
Die Zeiten, wo ein Minister wegen Versagens im Amt zuruecktreten MUSSTE sind ja “gluecklicherweise” laengst vorbei.
November 27th, 2009 at 19:29
Hier mal eine Politikerparodie in Aktion…
November 27th, 2009 at 21:16
Ein Tag voller Spaß.
Nachdem ja nun die Uschi den noch warmen Sitz vom Franz-Josef übernehmen darf, auch ohne für den Job als Arbeits- und Sozial(au weia)-Ministerin irgendwie qualifizierter als als Gedönsministerin zu sein, läßt sich doch für den braven Soldaten Jung bestimmt auch noch ein Pöstchen finden.
Wie wärs mit dem Chefredakteursposten beim ZDF? Da ist doch heute was frei geworden.
Keinerlei Rückgrat besitzen, Befehle von oben ohne Denken ausführen, keine zwei Sätze widerspruchsfrei aufsagen können…
und mit Roland Koch gibts auch keinen Ärger.
Perfekter Kandidat, dieser Jung. :)
November 27th, 2009 at 22:56
@Ralf-zwei.null:
Tut mir Leid, aber die Form von Ironie kann ich nicht mehr ab!
___
Es kotzt mich dermaßen an, wenn ich von Sozialschmarotzern im Zusammenhang “HartzIV” aber nicht “Oberes Management” oder “Kapital-Investment” lese! Wir haben ca 700.000 (offiziell gemeldete, sic) offene Stellen. Wir haben dagegen min. 3,2 Mio. (offiziell) Arbeitslose (das Verhältnis ist in Wirklichkeit wesentlich schlechter).
Nach meiner bescheidenen Rechnung bleiben – wie man es dreht und wendet, wie viel Druck man “fordernd” anwendet oder Unterstützung man “fördernd” (wo bitte geht’s zur Förderung???) aufbietet – nach Besetzung aller offenen Stellen so oder so (min.) 2,5 Mio Menschen ohne auch nur die geringste Aussicht auf Arbeit…
Und diese zwangsläufig “Überflüssigen” (nicht nach meiner Meinung, denn es ist in toto ein Verteilungsproblem!!!) werden auch noch von absoluten ekligen *Drecksäcken* in den Unternehmerverbänden, aus den Reihen der “Politiker” und “Journalisten” als Sozialschmarotzer beschimpft.
DAS ist DER Aufreger! Dagegen ist Jungs Rücktritt (sogar vorher) völlig unbedeutend.
November 28th, 2009 at 16:03
@ralf.zwei-null. Ich hab’ die Ironie (wenn denn eine da war), auch nicht verstanden. Die Sache ist schlicht die folgende: _Wegen_ Hartz IV, weil man sagt, da sind Menschen, die sind nichts Wert und sollen uns nicht auf der Tasche liegen, genau deswegen kommen doch die Löhne unter Druck. “Arbeit soll sich wieder lohnen” (FDP), das “Lohnabstandsgebot” (sPD), “sozial ist, was Arbeit schafft” (Rogowski) etc. pp. Wer keinen Job mehr hat, ist mittlerweile am Arsch und nimmt auch jeden Job an. Das hat auf den Arbeitsmarkt aber keine Auswirkung!
Wenn man immer auf die Arbeitslosen schimpft, löst das überhaupt kein Problem! Im Gegenteil: Es dient denen, die schon immer weniger für die Unterschicht zahlen wollen. Für diese wird das Programm abgefahren! Oder wieso ist das Geld für Körperschaftssteuersenkungen, “Wachstumsbeschleunigungsgesetze” und ähnliche Geschenke usw. (vermeintlich) doch da?