Wandelnder Vorratsdatenspeicher beneuspricht PRISM
Posted by flatter under Politik[54] Comments
20. Jul 2013 21:18
Das Bundeswirtschaftsministerium hat heute vom Verfassungsschutz erfahren wie Mobilität über Straßen verläuft, wie sich Güter von einem verarbeitenden Betrieb zum anderen bewegen. So erfuhren die Experten zum Beispiel, dass es ganz unterschiedliche Routen gibt, die je nach Verkehrslage benutzt werden können. Entscheidend für diese Routen ist nicht die Länge der Strecke, sondern die insgesamt aufgewendete Zeit.
Sogar Kostenfaktoren werden in die Planung einbezogen. Weiterhin konnte der Verfassungsschutz recherchieren, dass sehr große Lasten oft eher per Bahn und auf der Schiene transportiert werden. Allerdings sind dort die Ausweichmöglichkeiten geringer. Die Kanzlerin sagte etwas, für das sie belächelt und verspottet wurde: Die Straße ist noch Neuland. Und jetzt dämmert es immer mehr Leuten, was sie damit gemeint hat.
Das Recht auf Freizügigkeit ist unter diesen Bedingungen natürlich nicht aufrecht zu erhalten. Wenn sich Züge an bestimmte Strecken und Fahrzeiten halten müssen, kann nicht jeder jederzeit überall hin fahren. Das Bundesverfassungsgericht hat da illusorische Vorstellungen gefördert. Dasselbe gilt für die Freiheit der Meinungsäußerung.
Die Sicherheit der Freiheit ist nicht sicher
Wie der BND von amerikanischen Kollegen erfahren hat, sind etwa Zeitungen an Redaktionsschlusstermine und vorherige Absprachen gebunden. Für das Fernsehen (sog. “Livesendungen”) sind die Einschränkungen noch drastischer. Hier kann manchmal nur geäußert werden, was zur Zeit der Ausstrahlung bekannt und verfügbar ist. Selbstverständlich ist da der Einzelne in keiner besseren Position; seine Freiheit steht nicht über der der Presse und des Rundfunks.
Wer schon einmal in einem Stau gestanden hat, der weiß, dass es totale Bewegungsfreiheit nicht geben kann. Was der ADAC nicht schafft, kann der Bürger – mit Auto oder ohne – sicher nicht besser. Vor allem hilft es bei der Mobilität oft, wenn Regeln aufgestellt werden und der Verkehr geleitet wird. Ebenso ist die redaktionelle Bearbeitung von Texten und anderen Äußerungen die Grundbedingung für verständliche Kommunikation. Es dient also unmittelbar der Freiheit der Bewegung und der Meinungsäußerung, wenn man beides im Sinne demokratischer Abläufe reglementiert. Wer die totale Freiheit will, schafft hingegen nur Unfreiheit.
Das klingt albern? Ihr findet diesen zusammengestanzten Zwiesprech übertrieben? Dann lest dieses Attentat auf Sinn, Verstand und Sprache, begangen von Hans-Peter Uhl.
Juli 20th, 2013 at 21:20
Der ultimative Kommentar zum Komplex.
Juli 20th, 2013 at 22:10
Brilliant !
Juli 20th, 2013 at 22:34
Angesichts der terroristischen Bedrohungen kann der Staat nicht länger für die Sicherheit der Bürger garantieren und daher jedem zukünftig das Recht einräumen, kleinkalibrige Schusswaffen mit sich zu führen. Die Bundesregierung verspricht sich von der Gesetzesänderung zusätzlich positive wirtschaftliche Impulse.
Der Regierungssprecher teilte mit:
“Das ist keine Bankrotterklärung, sondern ein Zurkenntnisnehmen der Realität, dass dieser Schutz im Landesinneren praktische Grenzen hat. Der Staat darf nicht ein politisches Versprechen abgeben, das er real nicht halten kann. Das wäre einfach unseriös.”
Juli 20th, 2013 at 22:56
Die wissen nichts, aber 10.000 neue verschlüsselnde Mobiltelefone müssen unbedingt für die Regierungsmitarbeiter her. Zur Erinnerung: Die erste Fuhre gab es 2009.
Juli 21st, 2013 at 00:00
“…intensiver als bisher bekannt” ist ein Satzteil, den wir noch öfter lesen werden. Zerhackt den Skandal in mundgerechte Portionen, aber bitte nicht mehr als eine Scheibe pro Tag, sonst kommt die Regierung nicht mit dem Lügen hinterher. Vor lauter “Affären” weiß der arme Bürger hinterher beim Jahresrückblick gar nicht mehr, über welche er am lautesten gähnen soll.
Juli 21st, 2013 at 00:28
Guter Hinweis. Den Jahresabschluss besorgt Jauch. Sehr offensiv: Gaukler, Jauche, Merk, Pofaller, de Misere usf.. Hätte ich dem Terror nicht jüngst abgeschworen, ich erschösse den talentfreien schleimigen Praktikanten, dessen Drehbuch hier verfilmt wird.
Juli 21st, 2013 at 00:50
Wir sollten soo glücklich!!1! sein über all die Transparenz, die uns gewährt wird. So transparent, Leute, dass selbst die geheimste Geheimhaltung uns noch erklärt wird. Dafür haben wir nämlich ein Rahmenkonzept, da ist alles unter Kontrolle. Alles. Unter. Kontrolle. Was wolllen wir mehr?
Juli 21st, 2013 at 08:14
Man sollte mal ein paar Sachen zur Kenntnis nehmen:
a) Verschlüsselung auf Endanwenderseite hilft in der Regel *nicht* gegen Metadatenanalyse, die aber gerade hauptsächlich ausgewertet werden. Inhalte werden erst in der zweiten Stufe analysiert, bei wenigen Menschen. D.h. selbst wenn alle Leute ihre E-Mails verschlüsseln und https nutzen, selbst dann sind noch immer alle sozialen Netze geknackt. Davon ab, dass viele Dienste wie Telefon und SMS nicht einmal Verschlüsselung bieten und man auf neue Technik wechseln muss, die dann aber auch vom Gegenüber genutzt werden muss. Skype war da keine Verbesserung, im Gegenteil.
b) Die USA machen es vor, wie es geht: sie exportieren ihr Recht in zivilrechtlichen Verträgen. Sie weisen US-amerikanische Unternehmen an, gewisse Vertragsklauseln durchzusetzen. Das kann Deutschland auch. Sanktionen sind ebenso vorstellbar, denn Google wickelt mit physischen Personen in Deutschland Geschäfte ab, EU-weit geht es sogar um mehr, als in den USA. D.h. das Druckpotential ist enorm. Das ist geheuchelte Unfähigkeit für deutsche Bürger Regeln weltweit durchsetzen zu können.
Konkreter Vorschlag: man führt eine Datenschutzsteuer ein bis zu 1000% Aufschlag auf jede Transaktion zwischen Anbietern und allen Kunden (Geschäftskunden, wie Endkunden).
D.h. die Google-Anzeige kostet dann nicht 10 Euro-Cent, sondern halt 1,10 Euro. Microsoft Windows kostet dann nicht 100 Euro, sondern 1100 Euro.
Das Problem nämlich all dieser angeblich unantastbaren Unternehmen ist, dass sie mit deutschen Staatsbürgern Geschäfte machen wollen. Und genau da ist der deutsche Staat problemlos in der Lage einzugreifen. Wenn das die deutsche Bundeskanzlerin “vergisst”, dann will sie uns nicht helfen.
Wenn man sich fragt, warum sie das vergisst: der deutsche Staat hat ja die gleichen Allmachtsphantasien zur Steuerung der eigenen Gesellschaft und sie kriegen heute schon Brotkrumen vom großen Bruder. D.h. sie verkaufen uns, weil sie uns in Zukunft selber ausnehmen wollen. Da ist dann eigentlich der ganze Skandal der Geschichte, sie wollen uns nicht helfen, im Gegenteil, sie wollen es noch viel schlimmer treiben.
Juli 21st, 2013 at 09:23
gestern beim taeglichen antiterroranschlag kam natürlich der fanclub und notierte sich penibel alles was da stand. Ein kleines mädchen wollte von mir wissen, was die polizei hier will. Ich “keine ahnung, frag sie doch”, sie “nee, die sind gemein”.
qed
Juli 21st, 2013 at 09:30
flatter 6: Zu Gaukler, der gestern in seiner Rede anläßlich des Gelöbnisses von Bundeswehrsoldaten meinte, (Zit.:)
“Dieser Staat wird Euch nicht missbrauchen!” – das hat Helmut Schmidt vor fünf Jahren Ihren Vorgängern zugerufen. Das ist eines der großen Versprechen, die wir heute erneuern wollen. ”
Erneuern? Hatte es denn ein Verfallsdatum? Rest der Rede bitte unbedingt meiden.
Juli 21st, 2013 at 09:57
So lange es Menschen gibt, wird es Spionage geben, da hilft kein Gesetz. Und natürlich lachen sich die Amis jetzt schon schlapp. Die Opposition hat im übrigen genauso von dem Ganzen gewusst und es auch toleriert. Da gilt tatsächlich das Recht des Stärkeren und es sieht nun mal nicht so aus, als wenn da Deutschland auch nur ansatzweise in den nächsten drei Dekaden paroli bieten könnte. Zudem sind auch wirtschaftliche, monetäre und eigennützige Interessen verwoben.
Juli 21st, 2013 at 10:38
Und wieso kriegen das die Mörkel-Fäns nich mit? Und wennses mit kriegen, wieso kapieren die die Tragweite dessen was Uhl & Co. so in die Mikrophone und und die IV-Blocks pissen (frei nach Schramm) nich?
Sind denn Sätze wie: “Deshalb muss man wissen: Wenn ich meine Daten dem Internet anvertraut habe, ist die Sache gelaufen. Dann kann jeder diese Daten einsammeln. Ich als Regierung kann nicht dafür sorgen, dass deine Kommunikation auf dem Weg durch die Glasfaserkabel um die Erde geschützt ist, es geht technisch nicht.” nur logisch oder auch fatal? Fatal für die Politniki. Wer träumt denn davon, dass es internationale Abkommen über den Datenschutz geben könnte, die den Namen auch nur ansatzweise verdienen?
Naja, was kammer da noch sagen? Z. B.: “Kraft schließt große Koalition nicht aus!” Oder so.
Juli 21st, 2013 at 11:13
@Eike (11): “So lange es Menschen gibt, wird es Spionage geben,” “Da gilt tatsächlich das Recht des Stärkeren “
Genau, und et hätt noch immer jootjejange. Will sagen was? Friedhofsbank? Oder doch gleich volles Einverständnis?
Welch ein Unsinn; als seien es “die Menschen”, die Spionage bräuchten. Wieder nicht aufgepasst: Es braucht Gesetze um so zu spionieren, und es braucht das erschlichene Einverständnis der Bürger dafür, das man dann nach belieben ausweitet.
Juli 21st, 2013 at 11:13
Das Gespräch mit Uhl ist sehr erhellend. Vermutlich das Beste Interview das er je gegeben hat (ok, keine große Kunst).
Das wirklich Interessante ist, was nicht gesagt wird, bzw. was der Journalist gar nicht nachfragt:
Die USA interessieren sich eeinen feuchten Dreck um die Verfassungsmäßigen Grundrechte anderer.
Die Bundesregierung heuchelt wahlkampftaktisch einen Hauch von Empörung, findet es aber im Grunde toll, weil sie so über den großen Bruder selbst an Daten kommt, die sie legal, auf Basis unserer Verfassung nie bekommen könnte.
Die Selbe verarsche von der Kaiserzeit über Adolfland und Stasipseudosozialismus bis heute.
Wer die Macht hat macht auch die Moral.
Juli 21st, 2013 at 11:26
@ 13 Flatter, die letzten 10 Jahre gepennt? War Big Brother ein Masssenkassenschlager, der es sogar in die Schaufenster mancher Innenstädte verschlug? Gibt`s irgendwo eine Fa. die nicht schaut, was die anderen so tun? Oder ein Konzern der keine personenbezogenen Daten verwendet? Oder einen Staat der nicht woanders rumschnüffelt und auch vor den eignen bÜrgen nich thalt macht? Apropos Staaten. Wie sind die denn überhaupt entstanden? Durch Zeremonien freier Liebe?
Mein Einverständnis gibt es dafür nicht. Aber um sowas zu ändern, muss schon ein neuer Mensch her. Wobei es mitunter auch fatal wäre, Neugier abzuklemmen.
Juli 21st, 2013 at 11:32
Was du da beschreibst – du beziehst dich sogar ausdrücklich auf Firmen und die dümmsten Konsumprodukte der Medien – gilt 1 A für den Kapitalismus. Das ist nicht “die Menschen”. Im übrigen sprechen wir hier auch nicht von klassischer Sionage, wie sie einst nur militärisch betrieben wurde; wir sprechen auch nicht von Konkurrenzverhalten wie der Industriespionage, wir sprechen von totaler Kontrolle. Das ist also typisch Menschlich? Es wäre ganz hilfreich, würdest du dich beizeiten darüber orientieren, wovon du redest
Juli 21st, 2013 at 13:51
@flatter 16:
Data mining zu herrschaftlichen Zwecken nutzt in einem weiten Bereich dieselben Strukturen wie kommerzielles Data mining. Auch aus ökonomischer Perspektive geht es um Herrschaft, diesmal halt ökonomische.
Wir brauchen uns also nicht zu wundern, wenn sich das Informationsministerium der bereits vorhandenen, ursprünglich ökonomischen Zwecken dienenden Strukturen bedient.
Die Basis für jedes Data mining bilden in erster Linie explizit öffentliche Daten (Fotos, Posts …) und Metadaten (von Natur aus öffentlich). Die liegen sozusagen auf der Strasse. Nun kann man jetzt schlecht verbieten, diese Daten aufzuheben. Damit kann aber das mächtigste Tool, die Netzwerkanalyse schon ansetzen. Schon da also ist einem Missbrauch Tür und Tor geöffnet.
Sprich, das Problem kriegst du allein per Gesetz nicht in den Griff. ‘Wasch mir den Pelz, aber mach mich nicht nass’ funktioniert halt nicht.
Juli 21st, 2013 at 13:53
@Eike – Menschliches Verhalten gibt es nicht ‘an sich’, sondern immer nur in konkreten Situationen. Und zu den Situationen im weiteren Sinne gehört immer auch das, was man ‘gesellschaftliche Verhältnisse’ nennt. Bitte mach doch nicht immer wieder den Fehler, das menschliche Handeln im Hier und Jetzt mit ‘der menschlichen Natur’ zu velwechsern. Das haben zahllose Philosophen (oder zahnlose…?) schon zur Genüge getan…
P.S. – Jetzt hab ich’s – ungezähnte! ;)
Juli 21st, 2013 at 14:22
@Linus(17): Per Gesetz kriegst du das nur insoweit in den Griff, als dass man das Risiko erhöhen kann, sich solcher Techniken zu bedienen. Will aber ja keine wegens Internetstandort Deutschland. Per Gesetz könnte man allerdings die Nazi- und Terrordienste auflösen, will aber auch keiner derjenigen, die’s könnten, und die “Wir werden gern regiert”-Deppen wählen sowas.
Das Schlimme an der Totalüberachung ist die Verfügbarkeit privater Daten, ganz gleich wie belanglos diese sind. Im Fall eines Verdachts oder staatlicher Einschüchterung ist dieses Gefühl, dass da welche bis ins kleinste Detail Auskünfte über mich haben, niederschmetternd. Am schlimmsten ist in Verlängerung dieses Wissens, dass die Menschen anfangen, sich zu ducken, falsche Fährten zu legen und sich eben zu benehmen wie in einem Überwachungsstaat. Damit hat dieser bereits gewonnen.
Juli 21st, 2013 at 14:25
@Maxim (3)
Wieso “Recht einräumen” und “kleinkalibrige”? Jeder Bürger hat die Pflicht die Straße zur Terrorabwehr und der eigenen Sicherheit nur bewaffnet zu betreten. Vorgeschrieben
ist mind. Kaliber 7,65 mm, empfohlen werden 9 und 11,45 mm, Schnellfeuerwaffen sind ausdrücklich erlaubt, Handgranaten ebenso. Weschen der Sischerheid, gell!
Juli 21st, 2013 at 14:32
Seid ihr bekloppt? Das wäre das Allerletzte, was sie wollen würden und der einzige Vorteil des amerikanischen Waffengesetzes, dass nämlich die Stasi auf bewaffnete Bürger träfe. Nein, die Waffen bekommen ausschließlich Arier mit Nachweis einer reinarischen Gesinnung, ihr Noobs!
Juli 21st, 2013 at 14:48
@flatter:
“Per Gesetz kriegst du das nur insoweit in den Griff …”
Ich habe da eine sehr persönliche (und durchaus noch nicht feststehende) Meinung zu: Legt die Schnüffel- und auch die Manipulationsmethoden(!) komplett offen! Dann weiss jeder, woran er ist, und nicht nur die Terroristen.
Problem dabei: Das kapitalistische System lebt geradezu von assymmetrischer Verteilung von “Wissen”. Und Herrschaft natürlich erst recht.
Juli 21st, 2013 at 14:51
Völlig richtig, deshalb schlug ich ja einmal einen Transparenzdienst vor statt eines Geheimdienstes.
Juli 21st, 2013 at 15:05
@Vogel: wenn schon, dann 7,62 mm. Und wer verschießt denn bitte 9 mm? Das sind Pistolen und Uzis. Hint: nicht der Durchmesser eines Geschosses macht die Wirkung. Es kommt auf den Impuls an, Masse mal Geschwindigkeit. Im realen Kampf dann bitte noch Schussrate angeben. Wer mal den Terminator machen will: https://de.wikipedia.org/wiki/Grjasew-Schipunow_GSch-6-23
Ich schlage aber zur Bekämpfung des örtlichen Polizeistaats andere Methoden vor, sponsored by USA:
https://www.youtube.com/watch?v=eyQxCCHiIjU
Juli 21st, 2013 at 15:15
Ich nehm die hier.
Juli 21st, 2013 at 15:54
Daß es bei der Erstellung von Metadatenprofilen a la PRISM zu 99,99999..% um Wirtschaftsspionage geht, dürfte allmählich klar sein!
Daß “die Wirtschaft” aber auch aus einer Bankenwirtschaft, einer Versicherungswirtschaft, einer Gesundheitswirtschaft besteht, darüber wurde m.E. bisher überhaupt nicht diskutiert!
Aber gerade bei diesen “Wirtschaften” wird die Perversion der neuen Manipulationen so überaus deutlich (Rettungsschirme, ESM, Schuldenbremse, (Mais)Gen-Manipulation etc., etc., etc……
Es gibt noch viel zu tun…..lassen wir lieber die Finger davon, oder???
Juli 21st, 2013 at 16:56
Was da gerade passiert ist m.E. die globale Variante von Hitlers Machtergreifung 1933 im Jahre 2013.
Zu befürchten ist nun ein Dammbruch der mittelfristig zu Massen-Internierungen führt.
Vor Snowden konnten Ermittlungsbehörden ihre Kenntnisse über missliebige Bürger nicht wirklich gegen Diese einsetzem, da das sonst zur Enttarnung der Total-Überwachung geführt hätte.
Da nun alles aufgeflogen ist, spielt das keine Rolle mehr. Nichts hindert die Behörden jetzt noch daran, ihr gesammeltes Wissen über uns voll und ganz für die Strafverfolgung einzusetzen.
Uns bleibt nur noch eine kleine Galgenfrist, bedingt dadurch dass die Behörden sich erst noch an die neue Situation gewöhnen müssen dass sie jetzt völlig freie Bahn haben.
Man wird wohl sehr bald immer häufiger von Gerichtsverfahren hören, in denen PRISM-Daten als einzige Beweise für Anklagen und Verurteilungen benutzt werden.
Womöglich entsteht hier gerade eine Hölle, aus der wir in diesem Jahrhundert nicht mehr herauskommen, wenn uns nicht eine globale Katastrophe zu Hilfe kommt.
Die Ära 1968-2000, von Woodstock bis zum Fall der Twin-Towers, war wohl doch nur eine einsame Ausnahme in der Ansonsten durch und durch stets extrem gewaltsamen Menschheits-Geschichte.
Wenn ich es könnte würde ich mich töten. Selbst die allerkleinste Hoffnung auf eine wie auch immer geartete Weiter-Existenz ist millionenfach Verheissungsvoller als die weitere Existenz auf diesem Planeten voller Monster.
Juli 21st, 2013 at 18:29
flatter 25:
Diese
ist das transparente bauartgleiche Vorgängermodell.
Juli 21st, 2013 at 18:45
@ecoli: Wirtschaftsspionage … und dafür wird der gesamte private Mailverkehr gescannt. Wie außerordentlich logisch!
Juli 21st, 2013 at 18:45
@altautonomer: Dass ihr Krawallbrüder aber auch immer das Brutalste hervorholt!
Juli 21st, 2013 at 18:51
@Omega-Mann: Ein konsequenter Gruß von der Friedhofsbank, wie schön. Das ist so in etwa das Gegenteil dessen, was ich hier treibe, gute Illustration. Da sieht man mal, wie vergleichsweise gnädig Zynismus sein kann.
Juli 21st, 2013 at 19:25
@flatter: “Das wäre das Allerletzte, was sie wollen würden”
Wieso? Die Staatsquote ist doch viel zu hoch bei uns und Privat kann es besser! Heckler & Koch sind angeblich pleite, sind die etwa nicht systemrelevant? Eine “stand-your-ground”-Novellierung des Grundgesetzes wäre doch ein hübsches Konjunkturprogrämmchen für notleidende Waffenhersteller.
@Omega-Mann: Ja, die Unkenrufe hatten recht und es wird alles noch ganz schröcklich! Bitte in fetaler Position auf den Boden legen und daumenlutschend auf Verhaftung warten.
Juli 21st, 2013 at 20:16
@flatter29:
Das ist durchaus logisch!
Jede kleinste Information kann zu einem Puzzle zusammengeführt werden und dann elementare Konsequenzen für Konkurrenzfirmen haben!
Aber viel schlimmer ist doch: Eine Metadatenanalyse über z.B. einen einzigen Bankster kann Konsequenzen für ganze Populationen haben.
Der Bankster hat gerade mal wieder vor, Millionen von Menschen (Anlegern) zu bescheißen (mit dubiosen Papieren, Anleihen oder whatever).
Der Kontrollapparat hat jetzt die Qual der Wahl: Soll ich mich an den Manipulationen des Banksters beteiligen und einen gewissen Profit für mich einstreichen, oder soll ich die Manipulation verhindern, um einen noch viel größeren Gewinn zu generieren, oder soll ich nach den “Verordnungen” meiner Puppenspieler ein ganz anderes Spiel betreiben….
Diese Überlegungen gelten nur für einen einzigen Bankster, genauso wie für ein einziges Vorstandsmitglied eines größeren Konzerns!
Juli 21st, 2013 at 20:21
Shit, ich hatte gedacht, das mit der Sicherheit als “Supergrundrecht” sei ein Witz gewesen, aber das hat der Friedrich ja wirklich gesagt. Dass er ein intellektuell hoffnugslos mit den einfachsten Tätigkeiten überforderter Spacken ist, schwante mir ja schon, aber dass er solche unfassbaren Angriffe auf das Grundgesetz fahren darf, ist etwas anderes. Wenn der Mann Minister bleibt, darf man Artikel 20 (4) also als aktuelle Aufforderung verstehen.
Juli 21st, 2013 at 20:23
@Ecoli: Bis zum Beweis der vollständigen Induktion fehlen jetzt nur noch … fast alle Schritte. Das ist keine Logik, das ist Märchenstunde.
Juli 21st, 2013 at 20:41
@flatter # 34 – Wieso das denn…? Das mit dem Supergrundrecht steht doch klipp und klar in Artikel 0 unserer Verfassung – der freilich geheim und somit nur den ‘Diensten’ bekannt ist bzw solchen Figuren, die sich – nach Gauck – mit ihrer Unterschrift auf Gedeih und Verderb und alle Zeiten an den Staat getackert haben. Noch so ‘ne Art Gekreuzigte… Alle Welt will Transparenz, Leute wie Friedrich aber erfinden Opakartikel.
Aber mal ernsthaft – man könnte ja schon die Auffassung vertreten, dass in einer Gesellschaft, die sich dem Krieg aller gegen alle verschrieben hat, der Staat eben tatsächlich in allererster Linie nur dazu da ist, den offenen Ausbruch dieses Krieges zu verhindern. Der Rest nur Beiwerk, Tannenbaumschmuck. Das will man so offen natürlich auch nicht sagen. Noch. Aber man hat schon das Gefühl, dass sie kurz davor stehen, es einfach herauszuschreien. Die haben doch auch ihren Leidensdruck…
Juli 21st, 2013 at 21:06
@flatter35:
Als Pädagoge helfe ich gerne! Ich weiß, am besten versteht der Mensch etwas, wenn man von einem konkreten Beispiel spricht!
Also: Nehmen wir mal an, ich bin als glücklicher Chemiker bei einem kleinen Chemie-Unternehmen unter Vertrag. Schon seit Monaten beschäftige ich mich mit einem winzigen Synthese-Schritt, mit dem man die Produktion eines Vorproduktes eines Vorproduktes für eine neu zu vermarktende Chemikalie optimiert.
Plötzlich stoße ich nach langem Literaturstudium auf die Lösung: Schon im Jahr 1891 hatte der große Chemiker Beilstein die Idee für diesen Synthese-Schritt. Voller Stolz teile ich das einer Kollegin mit, von der ich weiß, daß sie sich auch schon seit Monaten damit herumplagt.
Wir beschließen diesen Syntheseweg gemeinsam zu testen und die Ausbeuten zu vergleichen. Wir kommen zu ähnlichen Ergebnissen.
Daraufhin teilen wir dies stolz unserer Geschäftsführung mit, die uns daraufhin an die Toxikologie-Abteilung verweist (das sind die Leute mit den Ratten und Mäusen…).
Und BINGO, unser kleiner Syntheseschritt beschleunigt und vor allem erhöht die Produktion dieser Chemikalie und diese ist auch noch relativ ungefährlich für die Human-Bagage…..
Daraufhin geht unsere kleine Firma nach Kanada hin, um diese Chemikalie dort, aber auch noch zur Sicherheit bei der EPA, FDA und CDFA anzumelden.
Ganz schnell kommt das Feedback, daß wir nur abgekupfert haben und diese Chemikalie schon längst in den “Staaten” patentiert sei….Eiderdei…
Was ist, wenn man wußte, daß ein kleines Würstchen wie ich große Sympathie für eine bestimmte Frau hege? Und um dieser zu imponieren, jeden Scheiß bei ihr als Mail hinterlege??
Tja, und so wird aus dem kleinsten gesammelten Detail ein Vorteil für die allmächtige Kartei !!!
Host me??
Juli 21st, 2013 at 21:53
Blah. Nochn Gedicht. Ich nehm dann als nächstes ein Beispiel mit einem Feuerwehrmann oder einem Astronauten.
+ “Als Pädagoge …”? Waren wir nicht drüben zuletzt noch Arzt?
Als Apothekerfrau können mich selbsternannte Pädagogen eh mal am Stützstrumpf zupfen. Was “Logik” ist, steht übrigens im Lexikon unter “L”. Das ist der Buchstabe, der klein aussieht wie ein großes I.
Juli 21st, 2013 at 21:56
@16 Das hängt zusammen. Wer wird denn in jedweder Gemeinschaft den Vorsitz in der Hierarchie bekommen?
Juli 21st, 2013 at 22:03
Sehr gute Frage, das hängt nämlich von der Gesellschaft ab und ist eben nicht “in jedweder Gemeinschaft” gleich. Zunächst hängt es davon ab, ob es einen “Vorsitz” überhaupt gibt, dann davon, an welche Bedingungen dessen Behauptung geknüpft ist und schließlich wie der Zugang geregelt ist. In allen diesen Belangen ist der Kapitalismus dazu geeignet, die widerlichsten Zustände zu fördern.
Juli 21st, 2013 at 22:33
Das hat mit dem Kapitalismus nix zu tun. Beobachte einfach mal die Tiere.
Juli 21st, 2013 at 22:47
Genau. Die Seepferdchen, Hunde, Haie und Kanarienvögel zum Beispiel. Bei denen ist es überall so, dass erst unter dem Versprechen der Gleichheit die sozialen Beziehungen korrumpiert werden, indem das Anhäufen von Ansprüchen auf Ressourcen (Bei heutigen Menschen Kapital/Geld, bei Tieren äh …Tierdings) doch wieder Hierarchien etabliert. Diese Hierarchien wiederum fußen auf der Abkopplung des “Eigentums” von jeglichen sozialen oder sonstigen Sinnzusammenhängen, so dass Eigentum gleichbedeutend mit Macht ist, weil Eigentum wiederum durch Geld/Kapital bzw. Tierdings unbegrenzte Korruption ermöglicht. Der dadurch u.a. bedingte Nepotismus führt zu einer starken Verengung des Zugangs zu Macht/Kapital/Geld/Eigentum bzw. Tierdings, was wiederum nur diejenigen in die oberen Stufen der Hierarchien kommen lässt, die den Eigentümern nützlich erscheinen oder sonstwie willkürlich ausgewählt werden.
Klar, das ist immer und überall dasselbe. Deshalb hat sich auch noch nie etwas geändert und die Welt sieht aus wie zu Zeiten der Saurier.
*Ächz*
Juli 21st, 2013 at 22:48
Tja, schon wieder so ein Blogger, der die Weisheit mit Löffeln gefressen hat !!!
Pädagoge, Arzt und Chemiker geht natürlich über die Geisteskräfte einer solchen feinsinnigen Kreatur weit darüber hinaus !!
Du und Deine Vollhonk-Blogger-Brüder (VBB) seid keinen Deut besser als die NSA !!!!
Vale parvule……
Juli 21st, 2013 at 23:19
Bei Roberto versucht zu kommentieren:
Wenn nicht jetzt, wann dann, das hörte sich für mich verdammt gut an !!!
Aber allmählich blicke ich durch in Eurer pseudo-intelektüllen Blogger-Szenerie!
Sie besteht vor allem aus Tüll, dahinter versteckt man seinen geistigen Müll!
Und als vollgerechter Pharisäer fühlt man sich danach der geistigen Unsterblichkeit ein Stückchen näher!
Pfui Deibel, Ihr seid ALLE so elendig eitel!
Eine andere Meinung als die eigene, die laßt Ihr nicht zu:
Tja, so kommt die Revolution im nu, huhuhu….
Mein trauriges Wort am Sonntag:
Wer so mit anderen (virtuellen) Menschen umgeht, der darf sich auch nicht wundern, wenn er angeworben wird, oder den Zug nach Neuland betreten wird!
Juli 21st, 2013 at 23:40
ja geil, troll des jahres
@omega danke für die geistige munition, die trifft mehr leute als blei
Juli 22nd, 2013 at 00:24
@Ecoli: ich halte es für unwahrscheinlich, dass es nicht auch um Wirtschaftsspionage geht. Ich halte es aber für sehr unwahrscheinlich, dass es nur um Wirtschaftsspionage geht, denn mit diesem Werkzeug kann man viel, viel mehr machen.
Meine Einschätzung ist, dass es um um totale Kontrolle aller Säulen einer Gesellschaft geht, die Möglichkeit die Leute in sämtlichen Bereichen steuern zu können durch Manipulation und Erpressung und schlimmerem, je nachdem, was gerade opportun erscheint.
Die konkreten Ziele sind verschieden, vielfältig, aber das große Ziel ist die Durchsetzung von Interessen in fremden Ländern.
Da die meisten Regierungen dieser Welt ein Interesse an Kontrolle haben der eigenen Bevölkerung, werden diese Programme auch nicht abgelehnt, denn die USA helfen bei der Kontrolle. Kontrolle meint übrigens steuern, fremdbestimmen.
Juli 22nd, 2013 at 00:46
Der Ecoli-Honk ist dann auch hier gebannt. Die bösen Blogger sperren immer dieselben. Unfair!!1! Alles Zensoren!!!!!!!!elfeins
Juli 22nd, 2013 at 02:04
Traditionelle, hierarchische Kontrolle, die als lineare Gewalt von oben nach unten auftritt, ist zunehmend ineffizient, weil sie – auch dank Internet – mehr und mehr durchschaut wird. Die manipulativen Maßnahmen per Medien, wirtschaftl. Sanktionen oder direkter Gewalt, drohen im Zeitalter globalen Informationstransfers zu scheitern oder erfordern zumindest enorme Einbußen der System-Leistungsfähigkeit.
Gelingt es, aufgrund der abgegriffenen Daten, das komplexe Abbild (nahezu) aller Wahrnehmungen und Interaktionen zu erstellen und auch zu handhaben, dann kann auch die Wahrnehmung aller viel unmittelbarer und weitaus passgenauer penetriert werden.
Während bislang, historisch gesehen, Kontrolle immer am Punkt der Entlarvung ihrer ‘wahren’ Motive scheiterte, also eine massenkompatible Auflösung gefunden wurde auf die Frage “Wer entscheidet?”, ist das durch die komplexen Manipulationsfähigkeiten im Zeitalter der Informationsdiktatur dem Einzelnen kaum noch oder nicht mehr möglich.
Das ist nur ein Gedankengang, ins Unreine geschrieben. Ich denke auch nicht, dass die Handhabung soweit fortgeschritten ist, weil die Komplexität der Dateninterpretation und Entscheidungsfindung eine Art ‘künstlicher Intelligenz’ erfordert, die so noch nicht existiert. Dennoch finde ich das skizzierte Szenario ebenso unappetitlich wie möglich.
Juli 22nd, 2013 at 09:04
Aus der Pressekonferenz mit Katja Kipping vom 15.07.2013 (eine Minute fuffzig)
tinyurl.com/lj95yn2
Juli 22nd, 2013 at 11:25
Nachtrag zu 41/42: Die Biologisierung eines angeblichen Egoismus’ und sonstiger Qualitäten der kapitalistischen Wirtschafts- und Lebensorganisation hat Hochkonjunktur. Wer also gern verhindern möchte, dass Strategien entwickelt werden, um dieses Grauen zu überwinden, der möge weiterhin solche Thesen vertreten; bei Welt.de zum Beispiel, aber nicht hier.
OT:
Das Erscheinen von Trollen in den benachbarten Blogs kann derweil eine gewisse Tendenz zur Paranoia nur verstärken. Eine Handvoll Arschlöcher reicht völlig aus, um die Diskussionen in den relevanten Foren zur Strapaze werden zu lassen. Für mich wird das Anlass sein, noch rigider zu moderieren und Erstkommentare nur noch freizuschalten, wenn ich einen wirklich positiven Eindruck habe. Dass “Ecoli” flux unter einer anderen Mailadresse und einem anderen Namen versucht hat, sich hier selbst zu kritisieren, ist freilich ein besonderes Schmankerl und unterstreicht dessen überlegene Intelligenz. Ich muss damit rechnen, dass solche Leute sich auch schon mal geschickter anstellen und habe absolut keinen Bock, mich mit ihnen auseinanderzusetzen. Waste of fuckin’ time.
Juli 22nd, 2013 at 11:43
wir sind der staat!
“wenn das volk angst vorm staat hat, ist das tyrannei –
wenn der staat angst vorm volk hat, ist das freiheit”
thomas jefferson, 3. Us-praesident
ps: steh auf und verrecke, halts maul und ersticke – erschiesst mich ruhig, DAS ist kein leben
pps: “haben sie etwa was zu verbergen?” – meine standartfrage an den bullizisten, der sich nicht ausweisen will
Juli 22nd, 2013 at 12:37
OT: Telepolis – Die Avantgarde der Share-Economy
Das Verbot der Wohnungstauschbörse Airbnb kann den Vormarsch des “Teilens” nicht stoppen – das Internet macht‘s möglich
Der Staat sieht es nicht gern, wenn seine Bürger sich autonom organisieren. Doch mit den neuen Medien sind die Möglichkeiten zur sozialen Vernetzung gestiegen: Immer mehr Menschen nehmen an weltweiten Tauschnetzwerken teil und gründen ihre ganz eigenen Wirtschaftsformen: Für viele eine Alternative zu Krise und Prekariat. [..]
Wenn jetzt nur noch die Provision an die Vermittler wegfiele..dann wäre es lediglich betreute Schwarzarbeit. :-)
@Omega-Mann: Mach etwas gegen deine Depressionen, verscherbel deinen Plunder und fahr raus in die Welt. Es gibt mehr als nur Geld und Arschlöcher.
Der Kopf ist rund, damit die Gedanken ihre Richtung ändern können.
Juli 22nd, 2013 at 13:06
“Große Teile der Medieneliten hierzulande verharren dabei weiterhin in dem Glauben, man könne mit einer Hegemonialmacht wie den USA tatsächlich “befreundet” sein, eine Annahme, die letztlich einer Art Stockholm-Syndrom gleichkommt. [...] Mit Demokratie haben solche Strukturen noch nie viel zu tun gehabt. Und so ist die Frage heute wohl auch nicht, wie das Volk die Demokratie verteidigen – sondern eher, wie es sie erlangen kann.” Treffer…
Juli 22nd, 2013 at 13:44
Noch ausgeprägter freilich ist das Stockholm-Syndrom zwischen ‘Volk’ und ‘Regierung’.