Dass Wolfgang Clement die SPD hasste, in die er einst eingetreten war, ist verständlich. Was selbst ein konservativer staatstragender Prediger wie Johannes Rau noch vertreten hatte, musste ihm nachgerade linksradikal erscheinen. Das musste vernichtet und durch ungehemmten Lobbyismus ersetzt werden, gewürzt mit zynischer Verachtung der Unterschicht und jenem Rassismus, den Kollege Sarrazin später populär machte. Als Clement das Amt niederlegte, übergab er es an den geschulten Wahlversager Steinbrück, der den ersten Wahlsieg der CDU in Nordrhein-Westfalen nach über 40 Jahren besiegelte.
Was aber hat der Mann gegen die FDP? Die machen doch exakt die Politik, die Clement am Herzen liegt. Von Reichen für Reiche, neoliberal bis ins Mark, lobbyfreundlich bis zur Korruption, selbstherrlich und antidemokratisch. Aber ist es wirklich hilfreich, wenn ein unsympathischer Choleriker, dem die Arroganz aus dem Hemdkragen quillt, deren Trommel schlägt, bloß weil er früher einmal etwas zu sagen hatte – im Auftrag einer anderen Partei? Oder vernichtet Clement einfach aus Spaß an der Freude die Parteien, für die er sich ‘einsetzt’?
Mir soll’s recht sein. Ich kann die FDP auch nicht leiden und weiß jederzeit warum. Wenn ich denen einen gönne, ist es Wolfgang Clement. Den nimmt sonst eh niemand mehr.
April 6th, 2012 at 21:01
[...] https://archiv.feynsinn.org/?p=13416 Share this:TwitterFacebookGefällt mir:Gefällt mirSei der Erste, dem dieser post gefällt. [...]
April 6th, 2012 at 21:03
Hier eine Text-Bild-Collage zu Clement:
April 6th, 2012 at 21:05
Anmerkung: Ich habe in dem verlinkten Artikel zu den “Parasiten” den Link geändert. Die ursprüngliche Broschüre des Clement-Ministeriums kann jetzt von diesem Server heruntergeladen werden.
April 6th, 2012 at 21:16
Gefunden:
zynsicher
anitidemokratisch
April 6th, 2012 at 22:14
Schon lustig,wenn ein Parasit andere als Parasiten beschimpft.Allein von dem ,was Clement als Ministerpension jeden Monat bekommt,könnte eine Hartzerfamilie ein Jahr gut leben.
Aber jetzt noch Clement+Lindner für die FDP in NRW?
Dann steht dem Gelingen des Projektes 0,18% ja nichts mehr im Wege.
April 6th, 2012 at 22:20
Bevor ich zu meinem Osterspaziergang auf dem Dach aufbreche, kann mir der Autor bitte noch mit einer Erklärung von der Couch aufhelfen.
Was macht den Unterschied, ob da ein Clement eine FDP unterstützt oder nicht unterstützt. Bitte so konkret wie möglich. Oder eben die Erkenntnis, dass das im selben Maß so völlig belanglos ist wie diese Wahl.
April 6th, 2012 at 22:37
Was soll diese Aufregung, der Clement ist eben ehrlich und sagt was er denkt.
Steinmeyer, Steinbrück, Gabriel und Nahles, das sind die Volksverführer. Leben von dem Nimbus Sozial und sind so schwarz das BRAUN durchschimmert.
April 6th, 2012 at 22:49
5. Der Doctor
April 6th, 2012 at 22:14
Schon lustig,wenn ein Parasit andere als Parasiten beschimpft.Allein von dem ,was Clement als Ministerpension jeden Monat bekommt,könnte eine Hartzerfamilie ein Jahr gut leben.
Ich schätze 2 Hartzfamilien.
Ärgerlicher finde ich das dieser **** heute sein Geld verdient mit der gesetzlichen Grundlage die er selbst geschaffen hat.
Im Vorstand von Addeco”
https://de.wikipedia.org/wiki/Adecco
“, weltweit größter Leiharbeitgeber.
Und Schäuble hält die Hand darüber, Sklaverei muss staatlich gefördert werden.
April 6th, 2012 at 23:22
Wenn einst “Sozialdemokraten” einen Liebknecht und eine Luxemburg ermorden lassen konnten, warum sollte dann heute nicht ein anderer “Sozialdemokrat” die FDP unterstützen?
[Gelöscht: ehrverletzende Behauptungen bitte per Mail an die betroffene Person, dann könnt ihr euch mit dem Richter darüber sreiten, ob das beleidigend ist oder nicht. der säzzer] Kommt alle wieder runter, Sozialdemokraten proletarischer oder kleinbürgerlicher Herkunft …, nix weiter, alles wie gehabt…., von unten kommend, aber klassenverräterisch zielstrebig “aufsteigend”, neoliberal-modern: “erfolgsorientiert”…., denen oben, gegen viel bürgerliches Bakschisch in die Ärsche kriechend, Sozialdemokraten…., ebenso in den Gewerkschaften die gleichen Leute vom gleichen “Holze”…
April 6th, 2012 at 23:25
Clement ist der FDP wohl genauso (un-)nützig, wie Merkel Sarkozy. Gut so!
April 6th, 2012 at 23:39
Warum muss ich an aktive Sterbehilfe denken wenn die Namen mancher SUPER-kranker fallen ..?
Allein der Gedanke an die Anzahl der Infizierten die bereit sind in die Fußstapfen der so erlösten zu treten hält von dem barmherzigen Vorhaben ab….
Umzingelt von Idioten..Widerstand ist zwecklos ..leider
666
April 6th, 2012 at 23:43
Lazarus09 meint:
April 6th, 2012 at 23:39
“Warum muss ich an aktive Sterbehilfe denken wenn die Namen mancher SUPER-kranker fallen ..?”
So lange noch immer Massen kleiner Piefkes solche Gestalten in Ämter, Würden, fetteste Alterversorgung, auf Sprungbretter in die Privatwirtschaft (hinein)wählen ist und bleibt hier alles tote Hose.
April 7th, 2012 at 00:03
Bakunin
Ja leider .. wie ich schon sagte.Hatte wegen Ostern ein paar Anrufe nach einig Aufschwungland getätigt..und mir beiläufig meine Portion Theorie-Bestätigung dargeboten in Form von Schönsprech und devotem Obrigkeitsverständnis abgeholt *gehmerfort*
April 7th, 2012 at 06:28
clement, fdp, spiegel
da kommt zusammen, was zusammen gehört.
April 7th, 2012 at 07:50
Gefunden:
“[...]mit zynischer Verachtung der Unterschicht und jenen Rassismus,[...]”
Es muß jenem heißen.
April 7th, 2012 at 09:14
Mist, stimmt.
Ich brauch entweder ‘ne neue Brille – oder Ritalin.^^
April 7th, 2012 at 09:48
Und Gas Gerd assistiert mit seiner Forderung (was hat der denn noch zu fordern?) nach einer Agenda 2030.
April 7th, 2012 at 10:06
“Es muß jenem heißen”
Das sehe ich nicht so, weil hier auf etwas spezielles verwiesen wird. Ist aber mehr ein Gefühl als eine Begründung für die Wahl des Kasus Knaxus.
Aber zwischen “konservativer staatstragender” würde ich ein Komma setzen.
@Horst: Ich hätte manchmal gerne ein neues Gehirn, vielleicht so ein ungebrauchtes von einem fdpler.
April 7th, 2012 at 10:53
@ R@iner:
Jau, dann hätte man da sogar noch etwas Platz über…^^
April 7th, 2012 at 11:20
Nö, ist schon richtig korrigiert “gewürzt mit … jenem”.
Ein Komma kommt da auch nicht hin, ich bin aber durchaus nicht dogmatisch, so lange das verständlich und sinnvoll bleibt. Die Regeln sind manchmal wenig hilfreich, dann ignoriere ich sie halt.
April 7th, 2012 at 11:22
*schulterzuck* Ich bin nicht der größte Rechtschreiber vor dem Herrn.
Ha! Richtig wäre also “jenes”?
April 7th, 2012 at 11:32
R@iner
..das FDP’ler Hirn eignet bestenfalls zu Cervelle de veau au vin de Madiran
April 7th, 2012 at 11:35
@Lazarus: Ich mag Hirn nicht. Du hingegen schredderst mit deiner Maschine wahrscheinlich gleich die ganze Kuh.
April 7th, 2012 at 15:34
“Die Regeln sind manchmal wenig hilfreich, dann ignoriere ich sie halt.”
Es gibt doch immer wieder Gründe, nicht nur die Artikel, sondern auch die Kommentare hier gründlich zu lesen :D.
April 7th, 2012 at 17:24
@R@iner (21): Singular Maskulinum im Dativ ist jeneM- Siehe auch das Beispiel unter dem Link “mit jenem geht es nicht”.
April 7th, 2012 at 17:40
@flatter: Stimmt, Du hast recht.