Ich erwäge angesichts eines gewissen Bedarfs, den ich in den Kommentaren erkenne, eine Art Blogchat oder Bloggerchat. Ich stelle die Idee einfach mal in den Raum und verknüpfe sie mit konkreten Fragen:
Welche Plattform eignet sich dafür? Ich darf auf meinem Server keinen Chat einrichten, dazu müsste ich aufrüsten, was laufende Kosten erzeugen würde.
Was gibt es da schon und ist paraktikabel? IRC (zu kompliziert?), Jabber (dito?), ICQ? (böse?) ? Es gäbe auch die Möglichkeit, eine bestehende Community zu nutzen, ich kenne da eine ganz brauchbare, es wäre aber nicht eben exklusiv.
What say you?
November 15th, 2011 at 17:14
nimm dir einen IRC-Channel auf Freenode und binde irgendwas Webchat-Mäßiges ein. Dann kombinierst du das brauchbarste System mit einem Noobkompatiblem Frontend.
November 15th, 2011 at 17:23
Zwei Fragen. Was ist ein Bloggerchat? Und wird das ius primae noctis auch weiterhin bei lazarus sein?
November 15th, 2011 at 17:30
Hi flatter ist das vielleicht was für dich
https://www.spin.de/chatbox/
mein Filius hat das … ;-)
November 15th, 2011 at 17:47
@Azrael: Noobkompatibel … und was sagen die Noobs zur Kompatibiltät?
@Hamelt: lol … EIn Bloggerchat ist ein Chat mit Bloggern. Sprachnoob? ;-)
@Lazarus: rtfm: Ich darf auf diesem Server keinen Chat einrichten.
November 15th, 2011 at 17:53
facebook? *wechduck* *lach*
November 15th, 2011 at 17:56
You are banned. Banned, BANNED!
November 15th, 2011 at 18:05
Ah..sorry das hab ich überlesen ;-).. ich hab keine Idee so ad hoc ..
November 15th, 2011 at 18:15
g+ ) Nee, aber warum willst Du den gleiche als Server aufsetzen? Dafür wäre evtl. Jetzt kommentieren
Windows Bopup Communication Server geeignet. Für einfache sachen könnten doch auch Livezilla oder Php free Chat ausreichen. Ansonsten war früher auch mirc recht beliebt, hat aber den Nachteil, dass hier die Ports geöffnet sein müssen, was bei den meisten Arbeitgebern nicht gestattet sein dürfte ;)
November 15th, 2011 at 18:23
Jaja, ein Chat, sie zu knechten, sie alle zu finden, ins Dunkel zu treiben und ewig zu binden. Macht das unter Euch aus. Ab und zu mal kommentieren (hier und bei anderen) ist o.k. Dazwischen hat man dann auch mal Zeit zum Nachdenken, weshalb das Niveau hier auch so *hüstel* hoch ist.
November 15th, 2011 at 18:50
Hmm, hatte vorletztes Jahr mal so was angefangen. Nicht mal für mich selber. War eigentlich für bloggers und angesehene Kommentatoren gedacht. Chat mit Wohnzimmer und Vesammlungshallen-Feeling. Sogar mit abschließbaren Zimmern zum knutschen. Aber nachdem die politische Vorstellungsgewalt über mich zusammengebrochen ist, wofür das dann gut zu sein hat, hab ich’s auch wieder gesteckt. Läuft unter Perl. Wer Zeit hat es bei dir zu adaptieren, kann’s haben. Ist aber leider noch echt rudimentär. Für Bastler.
November 15th, 2011 at 19:00
AUF FACEBOOK KANN MAN CHATTEN!
*duckundwech*
:D
November 15th, 2011 at 19:05
Ich nahm an, es reicht, wenn ich mich hier ab und an schreibend etwas rarer mache, um nicht zu sehr zu nerven…
@antiferengi: Sieht aus wie Aol in den Kinderschuhen *schmunzel*
November 15th, 2011 at 19:53
Du hast ja hier das neuste WordPress laufen. Da gibts ein Chat-Plugin: https://wordpress.org/extend/plugins/wp-chat/
November 15th, 2011 at 19:55
Vorweg: es gibt nix daukompatibles ohne diverse Fallstricke
die vorgeschlagene Methode läuft nicht auf Deinem Server, sondern auf dem von Spin.de Was trotzdem Mist ist, weil sämtliche Daten bei denen landen.
- Der Freenode-Webchat ist soweit eigentlich ganz ok, wenn man mal von dem beschrappten googl-captcha absieht.
- Alternativ könntest Du auch auf Deinem Server ein Java-applet – moment, noch nicht hyperventilieren! – installieren, welches dann lokal auf den Rechnern der Nutzer läuft. bspw. jpilot und dergleichen. Problem: Kein Java -> kein Chat
- Die cgi-methode ist nicht nur unbrauchbar, weil sie tatsächlich auf DEINEM Server laufen muss, sondern weil dann zusätzlich jeder Chatter die selbe IP auf Freenode hätte. Das darf nicht, kann man sich aber freischalten lassen, is aber tierisch nervig, da man dafür wochenlang einem Admin dort hinterherlaufen müsste.
Weitere Alternativen:
- Chatzilla, oder ein vorkonfigurierter portable-Firefox mit vorkonfiguriertem Chatzilla-Addon.
Ich hab das vor paar Jahren mal für 15 Leute gemacht und zwar mit ALLEN Möglichkeiten -> ein Drama, alle Leute da reinzubekommen.
Fazit: mhh, ich glaub, man macht einfach einen channel auf und die die gar keinen Plan haben, nutzen entweder den Freenode-webchat oder bleiben draussen …
November 15th, 2011 at 20:11
Das ist doch mal ne feyne Vorlage. Thnx.
November 15th, 2011 at 20:53
Tip von mir: Teamspeak channel mieten und live diskutieren^^
Tolles Blog…immer wieder gerne angeklickt und reingelesen!
November 15th, 2011 at 20:54
ich kenne mich da gar nicht aus
November 15th, 2011 at 21:10
@Wat 12
Du warst ja noch gar nich drinnen ;-) Dafür braucht man nämlich ein Passwort. Die Hausbar hab ich natürlich nicht erwähnt :-)) Aber mal im Ernst, – das Thema ist das gleiche. Und schick aussehen, solls auch. Sicher, – selbstverständlich ebenso. Es werden viele Vorschläge kommen, und jeder wird das anders sehen. Ich stimme vollkommen Mike zu. Es gibt nix daukompatibles ohne diverse Fallstricke. Man kann fertiges nehmen und damit leben, oder was proprietäres basteln. Eine uralte Geschichte.
November 15th, 2011 at 21:16
Jabber. Frei und offen.
November 15th, 2011 at 21:21
antiferengi
Die Hausbar hab ich natürlich nicht erwähnt :-)) Aber mal im Ernst.. das ist ein erwähnenswerter nicht zu unterschätzender Aspekt !
Also.wann,wo !! ;-)
November 15th, 2011 at 21:33
Selbst hab ich da keinen Schimmer, aber ich frag mal meinen Schwiegersohn inspe oder wie das heist, der tourt grad durch Afrika, durchs südliche, arbeitet für nen Softwarladen mit 3 Buchstaben, der erste is “S”,
mehr weis ich auch nich. Mag sein er kann helfen, mag auch nich sein…
November 15th, 2011 at 21:55
@antiferengi
Daukompatible… bin nur ich *g
Nee, auch mal im Ernst. Wenn ich es richtig verstanden habe, soll es ja auch so etwas wie ein Community-Angebot sein, dann wärs doch gelacht, wenn wir da nicht die, die da reinwollen, auch reinkriegen – egal was uns flatterle da nun anbastelt oder anbasteln läßt.
Aol-Dau-Erfahrung ist glaub ich unübertrefflich – da stand noch länger als woanders die Vase auf dem Bildschirm.
November 15th, 2011 at 21:55
Meinem Nick mache ich wohl ganze Ehre. Man nennt mich auch Themenverfehler, gnmpf.
Das freenode-Dingens habe ich gerade mal getestet, so was in der Art ist doch schön simpel, zumindest aus meiner Sicht als DAU.
November 15th, 2011 at 22:01
langlode44
Alter sach dei’m Schwiegersohn inspe “Hou jou gat uit Kaapstad Waterfront” ;-) Muhahahahaa Bad area .. te veel hakers ….
666
November 15th, 2011 at 22:17
Jo Biker, in der Gegend treibt der sich seit Monaten
rum. Die ham die ihre Verhaltensvorschriften, aber egal, er is jung, ich gönns ihm, soll er die Welt erleben.
Och er wird sich aufn Ar… setzen wenn es plötzlich heist, ab in Flieger, Geld is alle, es gibt noch 3 Monate Gehalt, dann müsst ihr euch kümmern,…
Dann is Oppa klar im Vorteil wenn er die Feldarbeit einteilt…
November 15th, 2011 at 22:29
Wenn ich ma in deine nähe komm’ müssen wir mal einen trinken .. Ich spendier den Bushmills *lol*
Oppa klar im Vorteil wenn er die Feldarbeit einteilt… Yep, keep the young lads busy
November 15th, 2011 at 22:32
@Wat 19
Hihi. Mit Aol erwischt du mich lediglich auf dem linken ( rechte, mitte … ouh Kacke irgendeinen … ) Fuß. Weil ich einfach keine Ahnung von Aol habe. Mich haben diese Non-Stop-ich-erlege-die-Welt-Provider nie interessiert. Da back ich doch lieber mein eigenes Ding. Sollte jeder andere auch tun. Das löst Konformitäten. (Auch bezüglich des Designs ;-)
@Lazarus09 (21)
Ich bin jetzt nicht mehr so ganz sicher, ob ich dich jetzt noch an meine Hausbar ran lasse. Man hat doch Verantwortung und so … Auf der anderen Seite … krieg ich bei SAP auch immer dieses nervöse Zucken im Gaumen. Ok, – ich hol mir noch’n Bier. Flatter wird schon das richtige machen.
November 15th, 2011 at 22:40
Hi Antiferengi, “Niemand hat die die Absicht von S…
zu reden”
Mr. Spock geht auch in Rente, bleibt nur noch Data, wird er die Welt retten?, naja wir wern das Kind schon
schaukeln…
P.S.: Wenn Lazarus nen ausgibt, sowas ham die Ferengi
nich im Angebot-
November 15th, 2011 at 22:52
hm, mal ne bescheuerte Anregung: Wieso Chat? Warum nicht das gute alte Forum, irgendwo, mit anonymer Anmeldung und allem?
November 15th, 2011 at 22:55
So, noch 2 Gramm Tabak, morgen der Grossen die Küche fertsch machen, mir klugen Sachsen ham ja morgen frei.
Und dann schaun wir weiter, nach den Terroriste und so…
November 15th, 2011 at 23:11
Hey, – @langlode44. Kein Grund, das persönlich zu nehmen. Ob nu Data oder SAP die Welt rettet, kommt vielleicht nicht aufs Gleiche raus, aber, – Fiktion, bleibt es allemal. Hoffen wir es einfach.
November 15th, 2011 at 23:20
@hf: Es geht mir aber um den Live-Austausch, wenn wir merken, dass einge lieber ein bisschen Blödsinn quatschen wollen oder etwas quasi in echtzeit diskutiert werden will. Forum ist gar nicht mein Ding – was ich davon brauche, hab ich hier, und 100 Themen von 200 Leuten bringt einen auch nicht wirklich nach vorn.
November 15th, 2011 at 23:38
@flatter
Live-Austausch. Definiere ihn.
November 15th, 2011 at 23:52
steht doch da.
November 16th, 2011 at 00:01
Sicher??
November 16th, 2011 at 00:15
…es sollte Zeit zum Nachdenken vorhanden sein. Meinerseits war ich in den letzten Monaten zwischen Euphorie und Depression hin und her geworfen. Hab mir einfach dann einen Wald- oder Landschaftsspaziergang verordnet. Könnte von heut auf morgen nicht auf diese Seite verzichten. Jedoch könnte ich auch meine Kommentare getrost auslassen, wenn mir adäquat weiterhin ein derartig hochqualitativer Denkanstoß geboten würde.
Danke!
November 16th, 2011 at 00:36
Nein nein, dass muss jetzt nicht als Differenz empfunden werden. Aber es ist nun mal so. Es gibt Vorstellungen, die jemand von etwas hat, wie er dies selber gerne so sehen würde. Das ist vollkommen in Ordnung. Nur es muss eben auch spezifiziert werden. Oder eben nicht. Letzteres bedeutet auf jeden Fall, dass die Geschichte zwischen sachlichen Diskussionen und Klamauk hin und her schwankt. Ich persönlich, sehe da überhaupt nichts negatives drin. Tatsächlich ist dies der Grund, warum die Geschichte “hier” so flexibel genossen wird. Dass Flatter ab und zu eingreifen muss, wenn’s zu bunt wird, – auch in Ordnung. Nur sollte dies dann auch einfach so rüber kommen. Die Gedanken für einen Bloggerchat, sind ja jetzt nicht unbedingt etwas neues. Und die Probleme sind genauso alt. Und sie werden auch immer an den gleichen Problemen hängen bleiben. Wobei einfach die Frage im Raum steht, – ob dies überhaupt ein Problem ist. Was spricht dagegen, – wenn die Geschichte nun mal auch einfach locker abläuft? Mich stört nur dieses; “bringt einen auch nicht wirklich nach vorn.” In welche Richtung, – soll es denn gehen? Irgendeinen Anhaltspunkt, braucht man denn schon, – bevor man mault.
November 16th, 2011 at 01:13
Jabber zu kompliziert? Nutzt doch sogar Google Talk. Hat also eh fast jeder auf jedem internetfähigen Gerät.
November 16th, 2011 at 01:45
@antiferengi: Ich sagte doch:
“wenn wir merken, dass einge lieber ein bisschen Blödsinn quatschen wollen oder etwas quasi in echtzeit diskutiert werden will.”
Eben nicht als Institution, als neues Angebot quasi, sondern als Gelegenheitslösung für WE-Abende oder wenn sich hier gerade Kommentardiskussionen ergeben, die sich sehr konkret aufeinander beziehen und weniger auf den Artikel. Kann man nutzen, muss man aber nicht.
Sollte sich dann so etwas wie eine Chatkultur entwickeln, kann man das unabhängig vom Blog machen. Ist nur so ne Idee und kein großes Projekt.
@tux: Im Prinzip ja, aber “eh fast jeder” sehe ich mal gar nicht so.
Im Endeffekt wär das ne ganz nette Erweiterung, die angebotsunabhängig funktioniert. Klar: Bei Google und Facebook geht sowas. Zwischen Bloggern und Kommentatoren geht das aber auch. Jabber ist in meinen Überlegungen auch der Favorit.
November 16th, 2011 at 08:04
Wie wär’s mit Mumble?
Das ist frei und offen, und man kann sogar “echt” quatschen…
November 16th, 2011 at 08:48
Klaus Baum 17: Da sind wir schon zu zweit.
(Isch heiße Mändy und meine Hobbys sind Chillen, Shoppen und Chatten!”) Dann chattet mal schön.
November 16th, 2011 at 08:57
@antiferengi: Zum Thema “Das Ganze lockerer angehen”. Die derzeitige Debatte um die Anklage des Schockwellenreiters hast Du mitgekriegt? Es war zwar er selbst, der ein Statement in sein Blog stellte und dann denunziert wurde, aber auch hier gibt es sicher Leute die nicht gutwillig mitlesen.
Die Verlagerung in einen Chat würde flatter zumindest von seiner Verantwortung für die Kommentare befreien hätte aber gleichzeitig den Nachteil, daß es z.B. im irc für jeden leicht möglich ist, die ip-Adresse jedes Users per Kommando oder Mausklick zu ermitteln.
(Wie das in jabber aussieht, weiß ich nicht, weil das Protokoll nach ‘meiner Chat-Zeit’ entwickelt wurde.)
Zur Technik – Implikationen eines Chat – Ein paar Gedanken: Im irc hat sich die kick-Funktion als kurzzeitiges Regularium sehr bewährt. Jemanden aus einem Kanal/Chatroom dauerhaft zu bannen, geht indessen nur, wenn man diesen offen hält, also ein User dauerhaft zu dessen Belegung angemeldet bleibt. Kein User – Kein Chatroom. Durch die 24-stündig erfolgende Trennung privater Anschlüsse geht dies von Zuahuse aus nicht. Man bräuchte einen Mietserver mit telnet-Zugang, sodaß man dort einen Client dauerhaft als Prozeß laufen lassen könnte.
Ein ‘Ban’ gilt aber nur für einen Nick. Wechselt man diesen, dann ist man wieder ‘drin’.
Deine selbstprogrammierte Lösung (@antiferengi) hat wenigstens den Vorteil, daß Du eine Mailadresse abverlangst, deren Angabe im irc nicht nötig ist.
Früher hielten oft Leute mit Uni-Accounts die Kanäle im irc offen. Geradezu ein Volkssport war es deshalb, Kanäle feindlich zu übernehmen. Dies ging über dos-Angriffe auf den Client und den folgenden timeout des irc-Servers.
Na gut, ob der Channel nun heute #feynsinn123 und morgen #izmiribel hieße, ließe sich verabreden. Bei nicht registrierten Nicknames müßte man sich genauso verständigen, weil man bei der schieren Zahl der User sich nicht immer darauf verlassen kann, daß bei der Anmeldung der zuletzt benutzte gerade frei ist. Das scheint mir umständlich.
Was will ich eigentlich sagen? Wenn hier kontrovers diskutiert wird und sich kein Einvernehmen abzeichnet, dann ist das eine Sache. Stolpert aber jemand hier herein, der Kaiser Wilhelm wiederhaben möchte oder einfach jede Diskussion stören will, weil er das immer so macht oder bei gewissen Themen generell hyperventiliert, dann erspart einem hier der Blogwart schon im Vorfeld die entsprechenden Einwürfe – Mit entsprechendem Arbeitsaufwand.
In einem Chat geht das nicht. Ich spreche mich nicht ausdrücklich für diese Form der Zensur aus, wäre aber schon lange wieder weg oder würde die Kommentare nicht lesen, wenn flatter hier nicht filternd eingriffe. Das Durcheinander im irc hat mir schon vor Langem die Lust daran vergällt. Es wurde einfach ein Zeitfresser.
Manche ‘Diskussionen’ in anderen Blogs sind für mich nur oberflächlich und manchmal unmöglich zu verfolgen, ob deren Großzügigkeit im Zulassen einer Meinungspluralität. Manches Mal bekommen ‘wir’ es hier hin, zumindest scheint es mir so, einen gemeinsamen Faden zu spinnen.
Mein Bedürfnis nach einem Chat ist jedoch aus eigener Erfahrung heraus stark begrenzt, auch wenn ich manchmal selbst mein gewisses Maß an Ernsthaftigkeit gegen ein paar kurze und dämliche Einwendungen eintausche, die dann am Thema vorbeigehen.
Der Vorteil hier ist für mich ganz klar die Zeit zum Nachdenken und aus dem Alter, in dem man High-Speed Kommunikation mit einem Fundus an Akronymen betreibt, bin ich irgendwie raus.
Wenn mein persönliches Interesse an einem Thema jedoch groß ist, dann hätte ich kein Problem damit, wenn flatter meine E-Mail Adresse an Einzelne weitergäbe.
@altautonomer: Gestatten: @BeachGirl_23_38D. Ich schiele und shope auch gern. Und Färnsehn tu ich ganz fiel.
November 16th, 2011 at 08:57
altautonomer
Muss mer ja net nutze … isch werd wohl aach eher kommentieren als chatten . Abber wie’s so is wenns da is däät mer villeischt aach e mo.Odder anners ..Mer waas es net ;-)
November 16th, 2011 at 09:20
OT:
Die Euro-Retter mussten zusehen, wie Investoren – eine unheilvolle Allianz aus Spekulanten und Panikverkäufern – diverse Staaten vor sich hertrieben und so taten, als existiere der auf 1000 Mrd. Euro gehebelte Schutzschirm für die Währung nicht. “Die Seuche steckt mehr und mehr den Kern der Euro-Zone an”, befand Commerzbank-Marktexperte David Schnautz. Rest auf FTD
Wenn ich so ne Scheiße lese …. ( koppschüttel)
jetzt passiert genau das, was die Staatengemeinschaft unter allen Umständen vermeiden wollte: Nicht nur der Peripherie, auch Kerneuropa droht der Finanz-GAU.
surprise surprise,dahahahas konnte man nicht voraussehen als Experte Nahahahain.. WAKE UP exact das war der Plan !!! AND IT WORKS
November 16th, 2011 at 09:34
—
November 16th, 2011 at 10:09
(Chat) @Lazarus: Hör dir mal das (kurze) mp3 unter Punkt 6 zu Portugal auf den heutigen Meldungen der Nachdenkseiten an.
Edit: In Athen haben sie dem Gesundheitsministerium wegen ausbleibender Zahlungen den Strom abgestellt.
November 16th, 2011 at 10:33
(OT) flatter: Ich wundere mich ein wenig, daß Du noch nichts dazu geschrieben hast, daß wir nunmehr neoliberale Räte an Stelle gewählter Regierungen haben. Hat jemand dazu schon irgendwo eine kritische Äußerung gesehen? Die Krise als Instrument zur Abschaffung demokratischer Legitimierungsverfahren zu verwenden ist doch schon ein starkes Stück, über das sich nachzudenken lohnt. Daß dann noch diejenigen die Führung übertragen bekommen, die zu den Auslösern gerechnet werden können, der eigentliche Hammer und zumindest ein gewisser Anlass für eine VT.
Selbst die Senkung der Leitzinsen könnte dazu führen, daß Geld aufgenommen wird, um zu spekulieren und die Talfahrt noch zu beschleunigen. Das wird man noch sagen dürfen…
November 16th, 2011 at 10:49
Ganz einfach wäre es hier, da man dort jederzeit einen chat-raum eröffnen kann.
Ist eine kostenlose communitiy, die sich als Verein gegründet hat und ohne Kommerz.
Wurde damals privat organisiert, als die gmx-community ihre Pforten dicht machte (schon einige Jährchen her)
http://www.ximig.de
Da muss dann keiner was installieren oder so.
November 16th, 2011 at 10:54
R@iner
Hab doch letzt’ in einem Kommentar schon geschrieben das dass nun die dritte “gewählte” Regierung ist welche die “Märkte ” gestürzt haben,und das nun ein guter Schritt weiter zur gewünschten EU Einheits- Räteregierung ist …
…wer nicht den Erpresserischen Sparpaketen und Rettungen zu stimmt, wird mit Kreditentzug in die Insolvenz getrieben.
November 16th, 2011 at 12:43
@http404: Das ist die Community, von der ich sprach. Der Nachteil liegt aber auch auf der Hand: Sollte in großer Zahl davon Gebrauch gemacht werden, hast du eine Art Invasion. Ich bin nicht davon überzeugt, dass das Freude auslöst.
November 16th, 2011 at 12:59
@R@iner: Wie jetzt? Ich habe nicht nur regelmäßig darauf hingewiesen – im Rahmen des ESM – dass Hayeks Rat der Weisen gerade installiert wird, ich habe auch im Artikel zu Goldman Sachs genau diese Personalien angesprochen. Ich glaube nicht, dass ich das noch kleiner kauen muss, das verstehen die Leser auch so.
November 16th, 2011 at 13:11
@flatter: Allah guud. (Das war pfälzisch.)
November 16th, 2011 at 14:17
mach in World of Warcraft ne Gilde auf nem Server auf und lade alle ein ;-) Da gibts dann Chatchannel und per Teamspeak könnt Ihr sogar noch ein paar Bösewichter raiden oder ein wenig Gruppen-Grinden ;-)
November 16th, 2011 at 14:41
Wegen der noobs: da wir hier ja nicht im Fönfrisur&Traumfigur Forum sind, sondern uns doch größtenteils unter Menschen bewegen, die ihren Kopf zum Denken benutzen, sollte das kein Problem werden.
Hier laufen ja allerlei Nerds rum, die mal so einen armen noob an die Hand nehmen und dem erklären können, wie der Hase läuft. Wird ja nich jedesmal anders funktionieren son Chat.
Also flatter, falls du tatsächlich einen Chat anbieten solltest, dann schreibste halt nen kurzen Artikel dazu, wie das Ding funktioniert, wer’s braucht, kann’s lesen, wer nich kann den noobs, die es immer noch nich gerafft haben (also ich z.B.) in den Kommentaren hilfreich zur Seite stehen.
November 16th, 2011 at 14:53
Amike
…da wir hier ja nicht im Fönfrisur&Traumfigur Forum sind
AAaaAaaaach deswegen ( klatsch an die Blesse )und ich hab’ mich schon gewundert ;-)
Aber beiläufig mal hier… Schuß mit Lustig,aus occupiert ,langsam wird die Mär von der freiheitlichen Demokratie™ sichtbar und (be)greifbar.
Wie ich immer sage die Illusion Demokratie™ soll nur die Nicht-vermögenden Lohnabhängigen während des bewirtschaftens und auspressens ruhig halten . Falls das nicht gelingt werden wie seit Jahrtausenden die Besitzansprüche des Kapitals mit Gewalt durchgesetzt.. wehred den Anfängen ist wohl nun zu spät es ist 20 nach Zwölf, das Kind im Brunnenschacht unterwegs sich dem Aufschlag nähernd…der gewünschte Zustand denn sonst hätte man es gleich anders gemacht.
Drum von mir das üblich fette fuck you 666
November 16th, 2011 at 16:15
@Oliver Mark
Und wo ist da jetzt der Bezug zu S21 ?
November 16th, 2011 at 16:26
Mal ganz OT: Hat einer eine Ahnung wie viele hauptberufliche, bezahlte Politiker es in D gibt? Google gibt außer “zu viele” nicht viel her und nun jedes Parlament nach der Anzahl zu durchforsten und zusammenzuzählen würd mir spätestens bei den Kommunen zu blöd. Außerdem würd mir da bestimmt das ein oder andere durch die Lappen gehn…
November 16th, 2011 at 17:16
@Amike
Ich habe folgendes gefunden – hier:
“Wir haben in Deutschland rund 4,5 Millionen Staatsdiener (=Beschäftigte im Öffentlichen Dienst).
Von diesen Staatsdienern sind 1,6 Millionen Beamte. Kein Beamter wird vom Volk gewählt.
Von den Staatsdienern sind 0,3 Millionen Richter. Kein Richter wird vom Volk gewählt.
Dann gibt es noch 0,2 Millionen Berufssoldaten. Kein Soldat wird vom Volk gewählt.
Wer gewählt wird, ist ein winziger Personenkreis:
Rund 600 Bundestagsabgeordnete, rund 2.600 Landtagsabgeordnete und rund 300.000 Stadträte.
Gewählt werden also rund 6 Prozent aller Staatsdiener, rund 303.000 Personen von 80 Millionen. Das ist unsere „politische Klasse“, unsere “gewählte Elite”. Und eigentlich können nur die 600 Bundestagsabgeordnete was bewegen. Sie entscheiden alles. “
Leider ohne weitere ‘Bezugsquelle’, was statistische Daten betrifft, wird dort aber eigentlich nicht gesponnen…
Vielleicht hilft es Dir ja, Du hast ja nicht weiter gesagt, wen oder was Du unter Politiker verstehen möchtest.
….Kreistagsabgeordnete arbeiten mW nicht ‘hauptamtlich’ als ‘Politiker’, Stadtabgeordnete schon gar nicht.
November 16th, 2011 at 17:38
@4 Flatter:
“@Hamelt: lol … EIn Bloggerchat ist ein Chat mit Bloggern. Sprachnoob? ;-)”
Nein, hamlet und Hermeneutiker (…aus Hobby: ich bin Klempner von Beruf [mit Dank an R. Mey und H. Schneider]).
Man merkt in der Diskussion, daß es kein Heureka gibt. Weil man sich fragt, was ist eigentlich heutzutage der Unterschied zwischen enhanced chatten und vulgär posten. Das gälte es zu erläutern, mit Verve und Leidenschaft zu vertreten, sonst klingt es nach einem technischen Akt, den auch eine Behörde mitunter vorzunehmen auf der Agenda haben könnte.
November 16th, 2011 at 18:28
@Hamlet: Es ist eine technische Frage, was sonst?
November 16th, 2011 at 22:56
Umpf. Eigentlich geht gerade alles zurück zum Blog, weil es sonst restlos zerfasert.
Mir fällt mixxt ein, ist nicht besonders böse, und es lassen sich gut Gruppen, Themen und Themenstränge anlegen. Ist einfach zu bedienen und gewährleistet, dass man unter sich ist, aber bei Bedarf jederzeit erweitern kann. Sehr übersichtlich, gut zu handhaben. Nix geht verloren.
Außerdem kann ich Diaspora warm empfehlen, ist aber je nach Pod (Serverstandort) langsam. Beiträge können getaggt und wiedergefunden werden. Einladung bei mir, falls noch erforderlich.
Für aktuellen Austausch oder Textentwürfe Ether- oder Piratenpad, kann man auch für eine Gruppe privat schalten. Da können Viele gleichzeitig schreiben, erfordert allerdings etwas Erfahrung und Disziplin.
November 16th, 2011 at 23:24
@vera: Danke auch dafür.
Ich weiß inzwischen allerdings noch weniger, was ich da machen soll oder ob überhaupt. *koppkratz*
November 16th, 2011 at 23:43
Zitat:
@http404: Das ist die Community, von der ich sprach. Der Nachteil liegt aber auch auf der Hand: Sollte in großer Zahl davon Gebrauch gemacht werden, hast du eine Art Invasion. Ich bin nicht davon überzeugt, dass das Freude auslöst
Wieviel Leute meinst Du denn bekommst Du zusammen?
Wenn Du wider Erwarten ohne Ende Menschen zusammenbekommst, kann man sich ja immer noch was anderes überlegen. Wenn es nicht größer wird als hier sollte es dort eigentlich für den Anfang kein Problem sein.
November 17th, 2011 at 00:16
Nehmen wir an, das werden 100 Leute – denn es kommen ja ggf. nicht nur die Leser dieses Blogs, sondern auch anderer, dann wäre das ne Invasion. Bleibt es bei 10 Leuten, kann man sich das beinahe auch schon sparen. Und es werden andererseits auch die Blogleute nicht nicht so begeistert sein, sich dafür in einer unbekannten Community mal eben anzumelden. Ich würde mich auch ein wenig verantwortlich fühlen für die “Neuen”, was mir schwerfällt. Ärger hat es ja auch dort genug gegeben. Zudem gefällt mir persönlich auch der Gedanke nicht, die Sphären zu vermischen, zumal ich dort inzwischen auch sehr selten anwesend bin. Zuerst würd ich eh die VIPs fragen, aber hier hat ja auch noch niemand Interesse signalisiert.
Etwas anderes wäre es ggf., wenn die selbst so etwas gern machen würden.