Seit 2001 die drei Hochhäuser durch die Einwirkung zweier Flugzeuge lehrbuchreif abgerissen wurden, wird der Terror beschworen, ohne dass je in der Öffentlichkeit wirksam diskutiert worden wäre, was “Terror” eigentlich bedeutet. Da muss sich erst die FAZ verleiten lassen, Fefe zu interviewen, damit der denen das erklärt:
“Ich finde, dass man da gegenhalten muss. Terrorismus ist ja definiert als Einschüchterung, als Angriff, der nicht mich direkt angreift, sondern mir Angst macht und ich so meine Lebensart ändere. Das ist doch genau, was hier gerade passiert! Nur dass eben nicht „die Terroristen“ diesen Angriff durchführen, sondern die Geheimdienste.”
Was Terrorismus bedeutet
Widmen wir uns den Enthüllungen über die “Dienste” noch einmal im Rahmen eines Rückblicks über die Arbeit der Medien zum Komplex. Ich habe vor einigen Jahren die “Terrorexperten” Theveßen und Tophoven vorgestellt, die im Zuge ihrer Expertenschaft gleich die Pressearbeit für eine Terrorversicherung besorgt haben. Nichts, was diese Leute veröffentlicht haben, erwies sich je als aufklärerisch, verlässlich, valide oder auch nur annähernd wissenschaftlich. Was sie taten, war Grusel zu verbreiten, mithin Terror. Fürwahr Experten.
Ein anderer, der jahrelang von den Massenmedien als solcher herumgereicht wurde, war ausgerechnet Udo Ulfkotte, der sich später als “Islamkritiker” im Umfeld rechtsextremer Parteien bewegte. “Islamkritik” tritt derweil exakt auf wie die ‘Kritik’ am Judentum Anfang des 20. Jahrhunderts, mit allen Konsequenzen. Der Islam bedroht demnach das christliche Abendland und gehört bekämpft. Man nennt das Phänomen “Islamismus”, macht aber alle diejenigen zu “Islamisten”, die sich auf den Koran berufen oder als organisierte Muslime auftreten.
Eine tragfähige Unterscheidung zwischen diesen Milliarden Menschen und angeblichen Bombenlegern findet nicht statt. Die ‘Bedrohung’ ist entsprechend allgegenwärtig. Im Schatten dieses Narrativs, einer Spukgeschichte, wurde also ein allgegenwärtiges Bespitzeln aller Menschen – weltweit – respektive ihrer Kommunikation installiert. Emails, Telefonate, Kurznachrichten, Faxe, Briefe – alles wird erfasst. Der vorgebliche Grund: Siehe oben.
Permanenter Alarm
Man muss sich an dieser Stelle klarmachen, dass der Popanz “Islamismus” unverzichtbar ist für das Durchdrücken dieses quasi diktatorischen Geheimdienstregimes über die Daten der Menschen. Bürgerrechte sind in diesem Bereich faktisch völlig abgeschafft. Die fadenscheinigen Rechtfertigungen dafür, denen sogar ein Teil der Systempresse die Gefolgschaft verweigert, bestehen tatsächlich in der Behauptung, es seien einige Anschläge verhindert worden. Wo wäre der Überwachungsstaat ohne das Medienereignis 9/11 und wo ohne den permanenten Alarm der Massenmedien, die aus einer einer Singularität jahrzehntelangen Terror haben werden lassen?
Das Verhältnis der realen Gefahr und realer Opfer der Verbrechen, die man als “Terroranschläge” bezeichnet, zu den Gefahren des Alltags, den Opfern von Kriegen oder insbesondere sogenannten “Antiterrormaßnahmen” ist verheerend und beweist, dass der angebliche Terror eine reine Erfindung ist. Erst durch die Arbeit der Radikalisierung des westlichen Bürgertums durch die Medien, das Aufhetzen der Massen gegen einen eingebildeten Feind, wurde die Totalüberwachung möglich. Es ist fast exakt wie in Orwells “1984″, nur hat der die verheerende Rolle einer angeblich ‘freien Presse’ nicht vorausgesehen.
p.s.: Ich werde sehr rigide alle Kommentare moderieren oder löschen, die sich mit dem Einsturz der Hochhäuser und dem Ablauf des Ereignisses befassen. Das ist hier nicht das Thema.
Juli 8th, 2013 at 21:01
Die Süddeutsche hat nochmals genauere Daten von der AFP übernommen, wo es um das NATO Truppenstatut und auch die Geschichte um Adenauer geht, wegen der Späherei.
Letztendlich wird nichts weiter passieren. Die Öffentlichkeit hat hier keine Whistleblower, die den Inhalt der Ergebnisse aus dem Gespräch der Beteiligten in die Ohren der Bürger führt. Zu groß wird die Angst derer sein, auch weil sie vielleicht um ihr Leben fürchten müssen.
Wie dienlich diese Dienste der Behörden für das Gemeinleben im Staate sind, mag man in diesen Tagen immer mehr bezweifeln. Auch Emails, im Vordergrund überwacht wegen der “Terrorgefahr”, wie lächerlich, machen schon lange keinen Spaß mehr. Das Briefe auch noch fotografiert werden, ist eigentlich das Letzte. Mir soll Niemand sagen, das die erworbenen Daten nicht gespeichert werden, denn daraus lassen sich prima Profile erstellen.
Aber die meisten Bürger haben “ja nichts zu verbergen” in der lupenreinen Demokratur. Also, ab in den Kochtopf, ihr Frösche.
Juli 8th, 2013 at 21:58
“Ich habe vor einigen Jahren die “Terrorexperten” Theveßen und Tophoven vorgestellt, die im Zuge ihrer Expertenschaft gleich die Pressearbeit für eine Terrorversicherung besorgt haben. ”
Es gibt auch einen lustigen “indymedia” Beitrag zu Tophoven, der nach 10 Jahren immer noch an vierter Stelle der google- Suche nach “Rolf Tophoven” auftaucht. Ich hoffe der “Experte” ärgert sich darüber, als “Propagandist der Dienste” ergooglebar zu sein.
“Ein anderer, der jahrelang von den Massenmedien als solcher herumgereicht wurde, war ausgerechnet Udo Ulfkotte”
Udo Ulfkotte ist ein reaktionärer, islamophober Zuträger der ultrakonservativen Szene- das macht ihn erst zum echten “Terrorexperten”, wenn mensch den Begriff richtig versteht.
“Man muss sich an dieser Stelle klarmachen, dass der Popanz “Islamismus” unverzichtbar ist für das Durchdrücken dieses quasi diktatorischen Geheimdienstregimes über die Daten der Menschen.”
Hier muss ich Dir allerdings kräftig widersprechen- beim Islamismus handelt es sich nicht um einen “Popanz” (Def.: Eine nicht
ernst zu nehmende Schreckgestalt oder veraltet eine Strohpuppe), sondern um eine beängstigende politische Bewegung, deren mörderisches Potential in den islamisch geprägten Ländern nicht zu unterschätzen ist. Mensch kann sich gerne über die realen Bedrohungen in Mitteleuropa oder Nordamerika streiten, wenn Du aber in Afghanistan, Saudi- Arabien, Irak, Syrien, Lybien oder neuerdings Ägypten lebst, wirst Du als Gegner dieses “Popanz” sehr schnell eingemacht. Auch von “angeblichem Terror” zu sprechen macht in diesem Zusammenhang keinen Sinn.
Nötig erscheint mir eine Differenzierung, die dazu befähigt, reale Gefahren des Islamfaschismus (Salafisten, Taliban, Wahabiten) von ihrer Instrumentalisierung durch westliche “Innenpolitiker” zu unterscheiden.
Juli 8th, 2013 at 22:14
sloterdijk spricht in seiner börne-preis-rede vom staatsterrorismus. die rede findet sich noch auf deutschlandfunk.
STAATSTERRORISMUS
https://www.dradio.de/dlf/sendungen/kulturfragen/2153333/
Juli 8th, 2013 at 22:18
Die Bundespolizei fordert das Wachpersonal deutscher Flughäfen wegen möglichen Unterhosen-Bombern dazu auf, “alle Kontrollmöglichkeiten ‘konsequent auszuschöpfen’ und im Verdachtsfall ‘unverzüglich’ Polizisten zu alarmieren.”
Was das bedeutet, darüber kann man nur spekulieren. Selbst wenn Flugpassagiere alle nackt in den Flieger gingen – einer könnte ja einen Sprengsatz im Darm haben. Darum wird man sicher bald vor Flugreisen dazu verpflichtet, sich zwecks rektaler Sondierung 6 Stunden vorher am Flughafen einzufinden.
Die Botschaft ist klar: Die ganze Zeit werden, ohne dass Sie es mitbekommen, im Hintergrund Terroranschläge vereitelt. Gehen Sie weiter, gehen Sie zurück an die Arbeit, es ist alles in Ordnung. Selbstverständlich können wir keine Einzelheiten nennen, streng geheim, außerdem spielt das nur den Terroristen in die Hände, so wie es dieser Edward Goldstein getan hat. Aber wir kriegen sie alle.
Juli 8th, 2013 at 22:22
SalvadorArachnor(2): Wie zuletzt, haben wir auch hier das Problem, dass ich mich am medial verbreiteten Terminus “Islamismus” orientiere – wozu z.B. die Muslim-Bruderschaft samt Unterstützern in Ägypten gehört, nicht aber die wahhabitischen Strukturen in Saudi-Arabien, Home of Usama the Evil.
“Islamfaschismus” ist, sorry, gequirlte Kacke, feyner formuliert eine cia (contradictio in adjecto). In Syrien, Libyen (btw. erst i, dann y) oder Ägypten wirst du von allem eingemacht, was gegen dich ist; das hat mit der religiösen Geschmacksrichtung nur am Rande zu tun. Wenn hier eine Gazette von “Islamismus” schreibt, interessiert die einen Scheiß, was im Nahen/Mittleren Osten abgeht, davon haben die eh keinen Schimmer. Die erzählen die hier gängige funktionale Geschichte innerhalb der benannten Implikationen. Es geht um das, was hier kommuniziert wird und wem das nützt.
Juli 8th, 2013 at 22:26
@klaus baum (3): Einen Artikel hätte ich gelesen, anhören will ich mir das nicht. Sloterdijk, der haltloseste Neologismenpapst noch vor Heidegger, hat sich m.E. so gründlich disqualifiziert, dass ich mir den nur noch aus sportlichen Gründen gebe.
Juli 8th, 2013 at 23:28
ich habe ihn mir auf anraten eines freundes angehört, obwohl ich sloter genau so wenig mag wie du.
Juli 9th, 2013 at 00:58
@flatter #5
““Islamfaschismus” ist, sorry, gequirlte Kacke, feyner formuliert eine cia (contradictio in adjecto).”
Danke für dieses tiefschürfende Argument. Warum Gruppen wie Hamas, Islamischer Dschihad, Hisbollah oder Al Qaida nicht mindestens semi- faschistisch sind, könntest Du auch mal ausführlicher erläutern, wenn Du Dir so sicher bist.
Juli 9th, 2013 at 01:05
“Wo wäre der Überwachungsstaat ohne das Medienereignis 9/11 und wo ohne den permanenten Alarm der Massenmedien, die aus einer einer Singularität jahrzehntelangen Terror haben werden lassen?”
Bis dahin war es die “Organisierte Kriminalität” – lustigerweise auch “OK” genannt – die für Große Lauschangriffe u.ä. herhalten musste.
Nach “Nein Ihlewwen” ist sie irgendwie abhanden gekommen. Zumindest medial erscheinen die Kriminellen nun wieder unorganisiert zu sein…
Juli 9th, 2013 at 07:31
Letztendlich wird nichts weiter passieren?
Die Konservativen sind tragische Figuren.
Ihr Streben nach Glück wird zur Ursache ihres Unglücks.
Jetzt müssen die Herren darauf achten, dass für sie extra Hintertüren und Schlupflöcher in die Überwachungssysteme eingebaut werden. Ob das funktioniert? Kluge Juristen werden dicke Spezifikationen für das System Rechtsstaat 2.0 schreiben. Ich denke, sie haben noch nie von der Softwarekrise gehört und halten sich für allmächtig. Das wird ganz großes Kino!
Juli 9th, 2013 at 07:50
Die Frage, wo der Überwachungsstaat wäre, ohne das Einzelereignis 9/11 finde ich wirklich sehr spannend. Ich wundere mich ohnehin über die Anti-Terror-Gesetze durch den Auslöser 9/11. Die Totalüberwachung für Inlandsgeheimdienst und BKA gab es bereits zur Blütezeit der RAF. Der Vorname und eine Telefonnummer in einem Notizbuch eines RAF-Mitglieds löste für denjenigen eine 2 Jahre 24 Std. Überwachung ein. Der Staat konnte schon immer seine Bürger komplett und ultratotal überwachen.
Juli 9th, 2013 at 09:25
In der Welt eines Ulfkotte hat Terrorismus viele Gesichter. Eines davon war vor 2 Jahren -wir erinnern uns an EHEC im Salat- der “Fäkalien-Dschihad”. Muslimische Erdbeerpflückerinnen wurden verdächtigt, die Ungläubigen dadurch dezimieren zu wollen, indem sie auf die Erdbeersträucher pinkeln. In einigen österreichischen Bundesländern sei deshalb die Hosenpflicht für Pflückerinnen angeordnet worden.
Verzichte auf eine Verlinkung. Wer suchet, der findet.
Denn dies ist keine Glosse.
Juli 9th, 2013 at 09:36
“Man muss sich an dieser Stelle klarmachen, dass der Popanz “Islamismus” unverzichtbar ist …” … als Ersatz für den russischen Bären … äh … oder für den bösen Wolf?, das Furunkel am Arsch?, den Teufel? Merr weiß ja so wenisch, gell?
PS.: Das war schon ‘ne PR-Meisterleistung: Innerhalb eines Jahres vom Iwan zum Islam – und alle haben mitgezogen!
Juli 9th, 2013 at 11:03
@SalvadorArachnor: Och nö, lesen kannste selber? “Islamismus” trifft in keiner seiner Ausformungen die tragfähigen Definitionen von Faschismus. Ich spiele den Ball zurück: Belege mir das Gegenteil, dann kann ich den Irrtum mit weniger Aufwand klären.
Derweil würde ich gern wieder die Medien in den Vordergrund rücken, um die ging es nämlich, nicht um private Defintionen von Faschismus.
Juli 9th, 2013 at 11:05
So eine Kacke hier meine ich. Das ist Terror.
Juli 9th, 2013 at 11:07
ggle bilder: terrorgurke
und ja, ich glaube die Lüge vom 11. September
Juli 9th, 2013 at 11:19
Die Stimme von Slotterdeyk hat mich an die von F.-J. Strauß erinnert, sowohl vom Klang als auch vom Inhalt.
Echt weiß ich nicht,wo bei dem etwas Philosophie hindurchschimmert…. bla,bla,bla
Juli 9th, 2013 at 11:27
Frage mich, wann die ersten islamistischen Kleinkinder mit Sprengstoff – Dreirädern die Kitas bedrohen, gottseidank ham wa ja Experten die bestimmt schon davor warnen oder gewarnt haben, BLÖD oder Locus verfügen garantiert über Exclusivinfos, die nächsten Wochen is ja Sommerloch.
MfG
Juli 9th, 2013 at 11:38
Wie immer OT.
Oh nein! Ich habe es gerade erst gelesen (SZ). Die Deutschen verlieren das Vertrauen in die Medien. Wie konnte das passieren?
Was die Terrordiskussion angeht, ist es imho völlig egal wie real oder nicht real eine Bedrohung ist. Wenn die einzig zur Verfügung stehende Reaktion eigener Terror ist, dann sollte man entweder an seiner Reaktionsweise feilen oder lieber gar nicht reagieren. Aber ist doch eh müßig, sich da den Kopp zu zerbrechen, glaubt doch ohnehin keine Sau, dass es bei dem ganzen Driss um irgendeine Sicherheitsfrage für dich und mich geht. Auch wenn sich die Medien eifrig bemühen, das so zu verkaufen (nur um mal den Bogen zu meinem Anfang zu schlagen)
Juli 9th, 2013 at 11:51
Wer sprengt jedes Jahr ein Loch in den Sommer? Habt ihr schon mal darüber nachgedacht?
Ich bitte daher um mehr Selbstkontrolle und antizpierten Konformismus.
Juli 9th, 2013 at 12:12
während also die Talibanisierung der einst vorbildlichen Bürgerrechte der USA rüde voranschreitet
20.11.2001
“Das größte Hindernis bei den Ermittlungen gegen islamistische Terroristen” , so O’Neill gegenüber den Autoren, “waren die Interessen der US-Ölkonzerne und die Rolle Saudi-Arabiens.”
24.11.2001
Juli 9th, 2013 at 12:27
@R@iner: Ist das Sommerloch vielleicht genau so ein inside-job des Verfassungsschutzes wie das Celler Loch? Ich verlange sofort einen Untersuchungsausschuss!
Juli 9th, 2013 at 12:33
Sry, Arachnor… als al-Chajat (einer der Köpfe des Luxoranschlages von ’97) von Mursi zum Gouverneur von Luxor ernannt wurde, ging durch die Reihen der Muslimen, auch der Fundamentalisten eines sehr negative Diskussion. Auch die Machtpolitik Mursis, die sich auch darin ausdrückt, dass die Muslimbrüderschaft durch Bedrohnung und Erpressung Firmen und Immobilien günstig an sich und seinen persönlichen Dunstkreis zu bringen sucht, findet unter seiner Zielgruppe keine Freunde. Die Muslimbrüderschaft hat zweifelsohne Einfluss. Aber sie hat kaum Rückhalt in der Bevölkerung.
Natürlich wurde die Freiheits- und Gerechtigkeitspartei nicht durch die USA unterstützt, schon gar nicht inoffiziell. Ein Schelm wer unterstellt, dass es den USA gar nicht darum ginge, freiheitliche und selbstständige Staaten im Nahen Osten zu schaffen, sondern ökonomisch verwertbare Unsicherheit.
Ganz lustig wird es, wenn plötzlich die Salafisten mit im Kochtopf sitzen. Ob es noch einer begreift, dass das weder eine Bewegung noch eine Gruppierung ist? Ist es so politisch unkorrekt zu sagen, dass Salafismus eine in sich zu differenzierende Ausrichtung ist, in der wie immer im Leben, die Lautesten an den Sprachrohren durchaus nicht die Masse ausmachen? Nein, dass ist ja schmuddlig, weil wir mit unserem westlichen Wertekanon (wo und was auch immer
Wenn Du Dich ernsthaft mit irgendeiner Form fairen Journalismus identifizierst, dann muss Dir doch mal bewusst werden, dass Propaganda dieser Art Erregungskorridore schafft, die identitätswacklige Menschen in die Hände von Extremisten presst? Das würde mich persönlich nicht daran hindern, offen zu berichten. Aber Du berichtest hier gerade nichts. Du mutmaßt und dass mich dazu aus Quellen die bauchtief im Propagandasumpf stecken.
Juli 9th, 2013 at 12:59
@Don Olafio #9: “Bis dahin war es die “Organisierte Kriminalität” – lustigerweise auch “OK” genannt – die für Große Lauschangriffe u.ä. herhalten musste. Nach “Nein Ihlewwen” ist sie irgendwie abhanden gekommen.”
Gute Beobachtung.
Wer kennt Googles Ngram-Viewer? Das ist ein Dienst, der das Aufkommen von Stichworten in allen erfassten Büchern im Zeitstrahl statistisch abbildet.
Hiernach ergibt sich für Organisierte Kriminalität, beginnend ab 1980, ein Peak im Jahr 1999, danach scheint sie sich abflauend in Wohlgefallen aufzulösen.
Islamismus hat mehrere Peaks in vergangenen Jahrhunderten, meist im kulturhistorischen Zusammenhang. Genau um die Jahrtausendwende, als würde er tatsächlich das Thema “organisierte Kriminalität” ablösen, hat das Thema Islamismus erneut Konjunktur, diesmal vorwiegend in Form politischer Problematisierung als Fundamentalismus.
Sicher, das lässt viel Interpretationsspielraum. Ein Schelm, wer böses dabei denkt.
Juli 9th, 2013 at 16:46
Erstaunlich, dass immer wieder diese Islamismuskeule rausgeholt wird.
Nur weil Fundichristen scheinbar nicht mehr mit Waffen aufeinander und andere losgehen, sind diese christlichen Splittergruppen in meinen Augen nicht weniger radikal und gefährlich. Wobei, wenn man sich das Vorgehen von Schorsch DubbleYou nach 9/11 anschaut, könnte man schon fast meinen, dass genau diese amerikanischen Fundamentalchristen die Chance genutzt haben, der anderen großen Weltreligion mal eine auf die Mütze zu hauen (mit all den traurigen Konsequenzen).
Juli 9th, 2013 at 18:10
Jetzt hetzten sie die Sau “Osama in Pakistan” durchs Dorf. Pakistan hat “versagt”, Osama “trug einen Cowboyhu”t und war “glattrasiert” (die Propagandabilder vor dem angeblichen tödlichen Einsatz zeigten einen bärtigen alten Mann von hinten). Alles Schwachsinn, ohne Nachrichtenwert, aber Hauptsache wir werden wieder an Emmanuel Goldstein erinnert. Kotzgöbelwürgbrech.
Juli 9th, 2013 at 18:25
Naja, interessant finde ich, daß in den ersten Meldungen zum Thema noch erwähnt wurde, daß der Untersuchungsbericht die Tötung bin Ladens Mord nennt. Davon ist inwischen ist nirgends mehr die Rede. Nein, wundern tut mich das natürlich nicht.
Juli 9th, 2013 at 19:09
@Reinplatzer – wenn man ‘Islamismus’ groß schreibt, ergibt sich insgesamt ein anderer Graph… Die Ablösungsthese wird davon allerdings nicht berührt.
Juli 9th, 2013 at 20:21
Ah, Danke, steht sogar da: case-sensitive. Lesen war gestern ;-)
Juli 9th, 2013 at 20:41
Dieses google tool ist mir auch sympathisch. Da mir aber die Datenbasis nicht so recht klar ist, halte ich das Ding für ein Spielzeug mit dem sich alles oder nichts zeigen lässt.
Juli 9th, 2013 at 21:02
“Seit 2001 die drei Hochhäuser durch die Einwirkung zweier Flugzeuge lehrbuchreif abgerissen wurden…”
Du kannst also auch rechnen; verdächtig, verdächtig…
Juli 9th, 2013 at 21:02
Mich erinnert’s an die Anfänge der Computerlinguistik zu meiner Studienzeit. Am lehrreichsten daran war allerdings in meinen Augen damals der Kindergarten, den vermeintlich ausgewachsene Professoren und Dozenten um die verfügbare Rechenzeit veranstalteten – stellvertretend für den ganzen Betrieb… ;)
Juli 9th, 2013 at 21:18
Und noch zum Thema Islam; ist ja das neuste Steckenpferd der Kreuzler (ich gehe da nicht näher darauf ein, das hat der Feynsinn nicht gern..) im Kampf … (auch unwichtig, vulgo: “Abendland” gegen “Orient”). kurz: Theater! Okkult.
Aber warum geht es denn im Orient so drunter und drüber?!
Das osmanische Reich war in seiner Endphase verseucht durch das Freimaurertum* (die Maurer sind darauf auch mächtig stolz und erzählen es offen auf ihren WWW-Seiten), danach hat sich das Empire (aber bloß jetzt nichts gegen die Inselaffen!) höchstselbst ins “gelobte” Land gesetzt.
Seitdem werden in der Region alle Nase lang neue Diktatoren eingesetzt (gerne auch via F*ckbook oder wie das heißt) und ratet mal warum der Iran der Iran ist?
googelt mal “Konferenz von Guadeloupe”! ;-)
Der Ayatollah dem “der” Westen dann auf die Sprünge geholfen hat soll übrigens ein Nachfahre eines Bänksters im Dienste seiner Majestät gewesen sein, uiuiui…
und jetze kommen die IDENTITÄREN; Logo: KREIS (zirkel) und: WINKELMASS (soll angeblich ein Lambda sein, weil ja die Spartaner aus lekmikamas stammen solln oder so BLABLABAblubb)
Nicht vergessen (aber gepflegt ignorieren) wollen wir Sarrazin, der vom Asisendereigner Bertelsmann ein Buchvertrag bekommen hat um uns zu erklären dass das ABENDLAND mal wieder untergeht, denn merke: wenn sich auf RTL zwei adipöse Mamas gegenseitig im Schlamm verhauen oder so, dann ist das Meinungsfreiheit, Kopftuch tragen ist eine Provokation. klar?
Noch Fragen? Es ist solch eine ekelhafte Tragödie !
*obwohl ich diese nicht für die Weltchefs halte, eher Papst und Queen
Juli 10th, 2013 at 23:29
“Für mich gibt es überhaupt keinen Vergleich zwischen der Staatssicherheit der DDR und der Arbeit der Nachrichtendienste in demokratischen Staaten. Das sind zwei völlig verschiedene Dinge, und solche Vergleiche führen nur zu einer Verharmlosung dessen, was die Staatssicherheit mit Menschen in der DDR angerichtet hat. Die Arbeit von Nachrichtendiensten in demokratischen Staaten war für die Sicherheit der Bürger immer unerlässlich und wird es auch in Zukunft sein.”
“Für mich gibt es überhaupt keinen Vergleich zwischen dem Nachrichtendienst der DDR und der Arbeit der Staatssicherheit in demokratischen Staaten. Das sind zwei völlig verschiedene Dinge, und solche Vergleiche führen nur zu einer Verharmlosung dessen, was die Nachrichtendienste mit Menschen in der BDR angerichtet haben. Die Arbeit von Staatssicherheit in demokratischen Staaten war für die Sicherheit der Bürger immer unerlässlich und wird es auch in Zukunft sein.”
frau ankela mergel
Juli 11th, 2013 at 18:30
@Denksperre:
Ha!
Scheiß auf Dämokratie (perfide Legitimation der Tyrannei durch hirngef*ckte Massen)!
Ich will ne Verfassung, die mich mein Ding machen lässt und ich will, dass sich jeder der ein Amt bekleiden will bis auf die Unterhose auszieht und mir ein paar Fragen beantwortet, z.B.:
“Fräulein Erika, wo waren Sie in der Nacht vom 09.11.1989?!”
Was haben wir denn bitte für eine schlechte Verfassung??
“Ihr dürft ja alles (außer ein Gesetz verbietet es)”
Tooooooooooooooooooooooooll
Juli 11th, 2013 at 18:32
@Benjamin: Das weiß doch jedes Kind, dass sie in der Sauna war.
Juli 11th, 2013 at 20:15
@R@iner:
deshalb auch der in dem Zusammenhang, leicht unappetitliche Joke mit dem Entkleiden, aber wer weiß, vllt war “das Mädchen” damals noch knackig
Der Kohl hat ja bekanntlich die geilsten Groupies xD
Juli 11th, 2013 at 20:18
@Benjamin: Ich halte die Geschichte mit der Sauna für genauso erlogen, wie alles andere. Diese menschelnden Anwandlungen sind für die Wähler_innen gemacht. Diese Ikone hat noch nie ein ehrliches Wort von sich gegeben.
Juli 11th, 2013 at 20:51
Ah…man kommt langsam dahinter, das Land der bösen Barone von Münchhausen…von daher sowieso sehr toll verwertbares Material für alle Geheimdienste, auch in Blogs.