Was finanziert der sogenannte “Rettungsfonds” eigentlich? Er sollte ein Instrument sein, das Banken ermöglicht, sich gegenseiitig wieder Geld zu leihen, da das Risiko einer Pleite und damit des Verlusts verliehenen Geldes durch staatliche Bürgschaften (und Kredite) verringert wird. Nun war die Commerzbank eine der ersten, die Mittel aus dem Fonds in Anspruch nahm. Danach hat sie nichts Besseres zu tun, als die Dresdner Bank zu kaufen. Man kann darüber schon deshalb dem Kopf schütteln, weil man sich fragt, ob die Steuermittel dazu gedacht waren, Banken zum Shoppen zu schicken. Dem mag dann entgegengehalten werden, die Fusion nütze den Banken und mache sie zukunftssicher, was wiederum die staatlichen Mittel vor Verlust schützen würde. Das Gegenteil ist aber der Fall, die Übernahme der Dresdner ist riskant, und niemand weiß so recht, wie riskant. Das Management der Commerzbank hat also den Schneid, seine Geschäfte durch Steuermittel absichern zu lassen und sogleich wieder Kopf und Kragen zu riskieren:
“Ist es nicht ziemlich riskant, ausgerechnet im beginnenden Konjunkturabschwung zwei auf Deutschland konzentrierte Mittelstandsfinanzierer zu fusionieren?
Doch. Bevor die Commerzbank den Antrag auf Staatsgeld gestellt hatte, war die Übernahme der Dresdner Bank in meinen Augen sogar existenzbedrohend. Und zwar nicht nur, weil in den nächsten Jahren die Zahl der Kreditausfälle steigen wird, sondern auch, weil immer noch nicht klar ist, welche Risiken noch in den Büchern der Dresdner Bank schlummern. [...]
Wäre es dann nicht besser gewesen, die Übernahme abzublasen?
Dank der Milliarden aus dem Sonderfonds der Bundesregierung kann die Commerzbank viel gelassener agieren. Mit diesem Geld kann sie die Allianz ja auch gleich ausbezahlen. Und aus Sicht der Allgemeinheit ist es doch wünschenswert, dass durch die Fusion ein neuer Marktführer auf dem deutschen Markt entsteht.”
Dieter Hein (“fairesearch”) hält es für überzeugend, daß ein “Marktführer” entsteht. Das ist was ganz doll Großes und Wichtiges, also Gutes. Ich persönlich habe als Allgemeinheit hingegen nicht das geringste Interesse an einem Marktführer, auf dessen tönerne Füße Lasten gepackt werden, die ich nachher abtragen darf, wenn es schiefgeht. Hein sagt es ganz ungeniert: Existenzbedrohend ist diese Fusion, weil niemand glaubt, daß die beteiligten Banken aus eigener Kraft aus den roten Zahlen kommen. Ein Marktführer am Rande des Zusammenbruchs, gestützt durch Staat und Steuermittel. Und wenn der Laden in fünfzehn Jahren dann doch wieder Gewinne abwirft, was dann? Gibt es dann auf Kosten der neuen Commerzbank eine Steuerbefreiung für die edlen Bürgen, die Bürger?
Ihr habt ja recht: Wovon träume ich nachts?
November 28th, 2008 at 19:15
ich habe nur alpträume aus dem privatleben. geld ist darin noch nie vorgekommen.
November 28th, 2008 at 19:15
ich habe nur alpträume aus dem privatleben. geld ist darin noch nie vorgekommen.
November 28th, 2008 at 22:51
Der Rettungsfond finanziert genau das, was gerettet werden soll: der status quo (vor dem Crash) soll wiederhergestellt werden und es soll gewaehrleistet werden, dass man (und zwar: die selben Spieler) das Spiel weiterspielen kann, ohne dass man seinen Hals riskiert. Wenn es anderes waere, wuerde man nicht von “Rettung” sprechen. Man haette auch gar keinen Grund dazu.
November 28th, 2008 at 22:51
Der Rettungsfond finanziert genau das, was gerettet werden soll: der status quo (vor dem Crash) soll wiederhergestellt werden und es soll gewaehrleistet werden, dass man (und zwar: die selben Spieler) das Spiel weiterspielen kann, ohne dass man seinen Hals riskiert. Wenn es anderes waere, wuerde man nicht von “Rettung” sprechen. Man haette auch gar keinen Grund dazu.
November 29th, 2008 at 10:55
@Roger Genau darum geht es. Wichtig war nicht das Problem zu lösen, sondern Zeit zu gewinnen. Dee Banken lassen sich ihre Kriegskassen auffüllen um anschließend ihr verheerendes Geshäftsmodell weiter zu verfolgen,können sie ja auch ruhigen Gewissens machen, wissen sie doch jetzt, dass sie rausgehauen werden, koste es was es wolle.
November 29th, 2008 at 10:55
@Roger Genau darum geht es. Wichtig war nicht das Problem zu lösen, sondern Zeit zu gewinnen. Dee Banken lassen sich ihre Kriegskassen auffüllen um anschließend ihr verheerendes Geshäftsmodell weiter zu verfolgen,können sie ja auch ruhigen Gewissens machen, wissen sie doch jetzt, dass sie rausgehauen werden, koste es was es wolle.
November 29th, 2008 at 14:14
Ich habe nix anderes erwartet bei jenem “Rettungsschirm” von Merkel, Steinbrück und Co. – mich erstaunt aber immer wieder die Dreistigkeit aufs Neue, mit der die Konsorten in aller Öffentlichkeit vorgehen (und ich gehöre wirklich nicht zu denen, die sich noch irgendwelche Illusionen machen über Einsichtsvermögen, Anstand und dergleichen bei diesen Verbrechern).
November 29th, 2008 at 14:14
Ich habe nix anderes erwartet bei jenem “Rettungsschirm” von Merkel, Steinbrück und Co. – mich erstaunt aber immer wieder die Dreistigkeit aufs Neue, mit der die Konsorten in aller Öffentlichkeit vorgehen (und ich gehöre wirklich nicht zu denen, die sich noch irgendwelche Illusionen machen über Einsichtsvermögen, Anstand und dergleichen bei diesen Verbrechern).
November 30th, 2008 at 11:32
Seit der Einführung des Wortes Rettungsschirm bekommt das Wort Schirmherr eine gänzlich neue Bedeutung.
Zum Beispiel in der Kombination: Schirmherr: Roland Koch.
November 30th, 2008 at 11:32
Seit der Einführung des Wortes Rettungsschirm bekommt das Wort Schirmherr eine gänzlich neue Bedeutung.
Zum Beispiel in der Kombination: Schirmherr: Roland Koch.
November 30th, 2008 at 16:22
[...] ich auch noch den jüngsten Artikel von Feynsinn in meine „Botschaft“ auf … Unter dem Titel Unter dem Blasenschirm sowie anhand des Beispiels der laufenden Bemühungen um eine Fusion von Commerz- und Dresdnerbank [...]
November 30th, 2008 at 16:22
[...] ich auch noch den jüngsten Artikel von Feynsinn in meine „Botschaft“ auf … Unter dem Titel Unter dem Blasenschirm sowie anhand des Beispiels der laufenden Bemühungen um eine Fusion von Commerz- und Dresdnerbank [...]