INSM-Zwiesprech heute: Die Umverteilung
Posted by flatter under WirtschaftKommentare deaktiviert
24. Mai 2008 13:43
In einem von der Sueddeutschen moderierten Gespräch zwischen Michael Hüther und Gustav Horn äußert der “Botschafter der INSM” sich u.a. zur “Umverteilung”:
“Hüther: Wir haben doch schon eine hoch wirksame Umverteilung! Die oberen zehn Prozent der Einkommenssteuerzahler zahlen 55 Prozent des gesamten Steueraufkommens, die unteren 25 Prozent gerade einmal 0,3 Prozent! Das gibt es nichts nachzujustieren.
Horn: Die Anteile der Steuern kommen ja dadurch zustande, weil die Einkommen so hoch sind.
Hüther: Als Ökonom kann ich mich nicht zu Verteilungszielen äußern. Die gibt die Gesellschaft vor. Ich kann nur auf die Folgen hinweisen: Alles würde darauf hinauslaufen, den Spitzensteuersatz von momentan 45 Prozent wieder anzuheben – das ist mit Blick auf die internationale Wettbewerbssituation kontraproduktiv. ”
Zuerst suggeriert Hüther mit vollem Ernst, die Einkommen würden in der BRD von oben nach unten verteilt. Diese Propaganda hält er wohl für seinen Job, weshalb die SZ ihn zurecht als “Botschafter” tituliert. Er stellt sodann fix fest, daß eine (weitere) Umverteilung in diese Richtung nicht stattzufinden habe. Diesen Unsinn zerlegt Kollege Horn mit einem einzigen Satz. Dem hat Hüther offenbar nichts substanzielles entgegenzusetzen, also probt er den Salto rückwärts. Er könne sich nicht zu Verteilungszielen äußern, äußert er, obwohl er sich Sekunden zuvor eindeutig dazu geäußert hat. Im Nachspann kommt dann ganz überraschend und kompetent das Argument der “internationalen Wettbewerbssituation”. Klar, bevor jemand in Deutschland Steuern zahlt, schmeißt er den Job hin und sucht sich einen in Burkina Faso.
Im Gegensatz zu Hüther kämpft Horn mit offenem Visier und öffnet den Blick für soziale Auswirkungen wirtschaftlicher Rahmenbedingungen, wo Hüther sich hinter dem Status des “Ökonomen” versteckt, der angeblich solche Gedanken nicht zu denken hat. Fragt sich allerdings, wie man diesen “Experten” noch zu solchen Themen befragen kann.
So sieht das meistens aus, wenn die INSM argumentiert. Höchst erfreulich, wenn Quacksalbern wie Hüther jemand gegenüber sitzt, der auf dessen Propaganda etwas erwidern kann und von dieser Möglichkeit auch Gebrauch macht.
[update:] Wie Herr Hüther sich nicht zur Umverteilung äußert, dazu hier ein weiteres Beispiel.
Mai 24th, 2008 at 15:56
Michael Hüther ist ein typisches INSM-Mietmaul, genau wie Oswald Metzger. Als “in Wirtschaftsfragen kompetent” gilt im neoliberalen Mainstream doch heute nur, wer befürwortet, dass die Reichen noch reicher und die Armen noch ärmer werden sollen. Da wird sogar ein ungelernter Depp wie Oswald Metzger mit Weihen der INSM und Bertelsmann zum “Wirtschaftsexperten” befördert, obwohl er vor allem ein egomanischer Gierschlund sein dürfte, dem das Gemeinwohl am Arsch vorbeigeht. Hüthers Charakter dürfte die gleiche bescheidene Qualität aufweisen. Selbst erschießen kann man solche Leute nicht, da die Kugel lieber einen Bogen fliegen würde, um in der nächsten Wand oder im nächsten Baum zu landen. Die Neue Asozialen eben, die vermögenden Schmuddelkinder ohne Rückgrat in der heutigen Zeit – widerwärtig.
Gruß
Alex
Mai 24th, 2008 at 15:56
Michael Hüther ist ein typisches INSM-Mietmaul, genau wie Oswald Metzger. Als “in Wirtschaftsfragen kompetent” gilt im neoliberalen Mainstream doch heute nur, wer befürwortet, dass die Reichen noch reicher und die Armen noch ärmer werden sollen. Da wird sogar ein ungelernter Depp wie Oswald Metzger mit Weihen der INSM und Bertelsmann zum “Wirtschaftsexperten” befördert, obwohl er vor allem ein egomanischer Gierschlund sein dürfte, dem das Gemeinwohl am Arsch vorbeigeht. Hüthers Charakter dürfte die gleiche bescheidene Qualität aufweisen. Selbst erschießen kann man solche Leute nicht, da die Kugel lieber einen Bogen fliegen würde, um in der nächsten Wand oder im nächsten Baum zu landen. Die Neue Asozialen eben, die vermögenden Schmuddelkinder ohne Rückgrat in der heutigen Zeit – widerwärtig.
Gruß
Alex
Mai 24th, 2008 at 16:54
[...] neoliberale << INSM-Mietmäuler wie z. B. Hüther >> ganz offen sogar verfassungsfeindlich argumentieren und zugeben, daß sich ihr Verständnis [...]
Mai 24th, 2008 at 16:54
[...] neoliberale << INSM-Mietmäuler wie z. B. Hüther >> ganz offen sogar verfassungsfeindlich argumentieren und zugeben, daß sich ihr Verständnis [...]
Mai 24th, 2008 at 22:19
Wenn die Gesellschaft die Verteilungsziele vorgeben würde, sähe die gesamtgesellschaftliche Lage höchst wahrscheinlich völlig anders aus. Aber genau das ist ja das Problem: “die Gesellschaft” gibt die Ziele der Politik nicht vor, sondern diese werden im “Elitengeflüster” unter Ausschluß der Öffentlichkeit gegen den Willen und die Interessen der Bevölkerungsmehrheit ausgehandelt und durchgesetzt.
Mai 24th, 2008 at 22:19
Wenn die Gesellschaft die Verteilungsziele vorgeben würde, sähe die gesamtgesellschaftliche Lage höchst wahrscheinlich völlig anders aus. Aber genau das ist ja das Problem: “die Gesellschaft” gibt die Ziele der Politik nicht vor, sondern diese werden im “Elitengeflüster” unter Ausschluß der Öffentlichkeit gegen den Willen und die Interessen der Bevölkerungsmehrheit ausgehandelt und durchgesetzt.
Mai 24th, 2008 at 22:29
[...] durch die Hintertür, schon im ersten Verfassungstext umstritten und immer noch enthalten. — INSM-Zwiesprech heute: Die Umverteilung “Hüther: Wir haben doch schon eine hoch wirksame Umverteilung! Die oberen zehn Prozent der [...]
Mai 24th, 2008 at 22:29
[...] durch die Hintertür, schon im ersten Verfassungstext umstritten und immer noch enthalten. — INSM-Zwiesprech heute: Die Umverteilung “Hüther: Wir haben doch schon eine hoch wirksame Umverteilung! Die oberen zehn Prozent der [...]