Ein schönes Wörtchen, nicht wahr? Ich beanspruche fortan, als Quelle dieses Begriffs zu gelten. Einsprüche werden nicht akzeptiert, frühere Nennungen sind hiermit annuliert.
Nun, was ist Q-Journalismus? Er ist der Rest des Qualitätsjournalismus, der er noch immer zu sein behauptet. Er ist die Attitüde von Berufskommunikatoren, die qua Standeszugehörigkeit, beinahe möchte man sagen “Amt”, als Hüter der freien und gerechten Informationsvermittlung auftreten. Tatsächlich ist von der behaupteten “Qualität” gerade noch ihr möglicher Ursprung erkennbar. Der so entstehende Begriff ist nicht zufällig phonetisch identisch mit “Kuhjournalismus”. Denn die Tätigkeit, die dahintersteckt, ist nichts anderes als unbeteiligtes Wiederkäuen, in diesem Fall von Agenturmeldungen. Wenige vermögen die Kuh noch einigermaßen geschickt zu melken und aus der Rohmilch einen halbwegs brauchbaren Käse zu produzieren.
Februar 21st, 2008 at 02:13
Hmm, Q-Journalisten haben da ja in diversen Nachrichtensendungs-Teasern und so eher den Begriff “Investigativer Journalismus, ausgewogen und sorgfältig ausrecherchiert” geprägt. Das ist natürlich total irreführend, dem gegenüber ist “Q-Journalismus” dem unvoreingenommenen Nachrichtenkonsumenten zu nichtssagend, finde ich. Wie wärs mit “erleuchtete dpa-Prediger”?
Falls Ihnen das zu reißerisch ist, könnte ich noch den harmlos klingenden Begriff “Agenturmeldungsverwerter” empfehlen… ;)
Februar 21st, 2008 at 02:13
Hmm, Q-Journalisten haben da ja in diversen Nachrichtensendungs-Teasern und so eher den Begriff “Investigativer Journalismus, ausgewogen und sorgfältig ausrecherchiert” geprägt. Das ist natürlich total irreführend, dem gegenüber ist “Q-Journalismus” dem unvoreingenommenen Nachrichtenkonsumenten zu nichtssagend, finde ich. Wie wärs mit “erleuchtete dpa-Prediger”?
Falls Ihnen das zu reißerisch ist, könnte ich noch den harmlos klingenden Begriff “Agenturmeldungsverwerter” empfehlen… ;)
Februar 21st, 2008 at 11:05
Letzterer ist ein wenig undifferenziert, aber ein guter Ansatz. Man müßte dann auch vom “Agenturmeldungszweitverwerter” usf. sprechen.
Februar 21st, 2008 at 11:05
Letzterer ist ein wenig undifferenziert, aber ein guter Ansatz. Man müßte dann auch vom “Agenturmeldungszweitverwerter” usf. sprechen.