Die Berliner FDP macht sich Sorgen um den “Personenkreis” der Trägerinnen von Burkas, die unserem Sozialsystem Kosten in Milliardenhöhe aufbürden, die christliche Kultur unterminieren und die Demokratie in ihren Grundfesten erschüttern. Daher ist es ihr ein wichtiges Anliegen, Trägerinnen von Burkas kein ALG II mehr auszuzahlen. Genial.
Ein Geheimnis bleibt vorläufig, wie sich Trägerinnen von Burkas überhaupt ausweisen und im JobCenter zu erkennen geben. Oder wie Trägerinnen von Burkas ohne Burka zu erkennen sind. Sicher wird sich da eine ganz unbürokratische Lösung finden wie etwa der Nachweis eines Burka-Gens. Soll keiner sagen, die FDP als Teil des Berliner Bollwerks gegen Überfremdung hätte keinen Blick fürs Wesentliche.
Februar 23rd, 2011 at 14:41
Also bei allem was Recht ist aber ich kann auch nicht mit Integralhelm Geschäfte tätigen..schon gar nicht wenn ID verlangt wird.
Auch wenn’s jetzt hier Wiederspruch hageln sollte ;-)
Ich stehe dazu das man grade wenn man seinen Kulturkreis verlässt damit rechnen muß Kompromisse einzugehen..wenn also eine Burkaträgerin Unterstützung bekommt was wenn sie diese benötigt auch Recht und billig ist dann muß sie auch zulassen das es irgendeine möglichkeit geben muss festzustellen das auch die “richtige Person ” diese bekommt..
Der ganze Religiöse Kram ist tünnef da soll jeder wie er will..auf Grund dessen Zahlungen einzustellen ist nicht rechtens.
Februar 23rd, 2011 at 14:45
eine hammer-begründung. was du so alles ausgräbst bzw. findest.
man wollte ihn des krankenhauses verweisen:
https://www.klaus-baum.info/2010/07/13/schlechte-zeiten-fur-korperlich-entstellte-hard-times-for-the-elephant-man-frankreich-verbietet-verschleierung/
Februar 23rd, 2011 at 14:47
So etwas schicken mir aufmerksame Leser.
Februar 23rd, 2011 at 14:48
ein lob den lesern
Februar 23rd, 2011 at 14:49
@lazarus: Sag ich doch – und du glaubst doch nicht, dass die Jobcenter einfach mal auf Verdacht einem wandelnden Kleidersack ALG II auszahlen?
Februar 23rd, 2011 at 14:54
->flatter
Warum auch ..da könnte ja jeder drunter sein ..sogar du :-D oder Ich Muuhhaahaaaaa
Klar…und ich bediene meine “Zivilkundschaft” nur noch mit Helm und runtergelassenem Visier (Schenkelklopp) LOL
Februar 23rd, 2011 at 16:15
Das Jobcenter zahlt überhaupt niemandem Geld aus, es überweist nur Geld auf Konten.
Die antragstellende Person muss sich hierzu sowieso völlig nackig machen im Antrag, da ist dann bei Abgabe der ausgefüllten Unterlagen nun wirklich egal, ob diese Person dann verschleiert, als Clown geschminkt oder sogar jemand anderes mit Vollmacht auftaucht ;)
Ich wär dafür Menschen mit Vokuhila vom ALGII-Bezug auszuschließen: Es ist sicherlich kein Geheimnis, dass Männer, die Vokuhila tragen, auf dem Arbeitsmarkt nicht zu vermitteln sind!
Februar 23rd, 2011 at 16:21
Ich fasse es nicht.
Vor allem nicht die Blödheit der Verfasser des Antrages. Denn wenn jemand wirklich nicht dem Arbeitsmarkt zur Verfügung steht, dann kriegt er bei Bedürftigkeit eben nicht Arbeitslosengeld II (sog. Hartz-IV) nach Sozialgesetzbuch II, sondern Grundsicherung nach Sozialgesetzbuch XII (auch Sozialhilfe genannt). Die Regelsätze sind übrigens gleich.
Mal angenommen, die FDP würde sich entsprechend durchsetzen. Was hätte das zur Folge? Dass die Stadt Berlin (als Kommune) jetzt die Grundsicherung nach SGB XII selbst bezahlen müsste, nachdem das ALG II für unsere Burkaträgerinnen bislang vom Bund übernommen wurde (ausgenommen Unterkunftskosten).
Da gibts doch so ne Werbung, in dem Sinne, lass mal wen dran der was davon versteht…
So was kann man, wenn überhaupt, nur noch mit Ironie ertragen.
Februar 23rd, 2011 at 16:47
@Benni(7):
Ich hoffe, du nimmst das sofort zurück. Ich sing: ES GIBT NUR EIN RUDI VÖLLER! :)
Februar 23rd, 2011 at 17:01
@9. Shok: Nee, nee. Rudi Völler kann nicht als Gegenbeispiel gelten, im Gegenteil. Gerade das Amt (höhö) des Sportdirektors von Bayer 04 Leverkusen ist doch ein Paradebeispiel für betreutes Wohnen ;-)
@flatter: Die beiden auf dem Foto im Artikel sind nicht ohne. Für gewöhnlich sind solche sogar mit scharfkantigen Messern unterwegs und haben Zugang zu Drogen und Spritzbesteck!!!
BTW – wird einem kostümierten Leistungsberechtigten nach ALG II an Karneval übrigens auch die Stütze gekürzt? Da rollt in der nächsten Woche ein määächtiges Problem auf die Ämter zu…
Februar 23rd, 2011 at 17:46
Ich hätte da auch einen Antrag, über den abszustimmen sicherlich sehr notwendig wäre:
Parlamentsvertretern, egal ob Bundestag, Landtag oder Kommunalparlament, welcher der Partei F.D.P. angehören, werden die Diäten ersatzlos gestrichen.
Begründung: Mit seiner Mitgliedschaft in der F.D.P. bestätigt dieser Personenkreis, dass er zu geistigen Aktivitäten prinzipiell nicht in der Lage ist und somit die Grundvoraussetzung zur Ausübung eines Mandats nicht erfüllen kann. Eine Leistungserbringung ist damit zuverlässig ausgeschlossen.
Februar 23rd, 2011 at 17:52
Achja, nochwas.
Mir ist, ehrlich gesagt, unerklärlich, wieso diese Partei immer noch nicht vom Verfassungsschutz beobachtet wird. Ihre wiederholt menschenverachtenden Äußerungen und Handlungen verletzen regelmäßig das Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland sowie grundlegende Menschenrechte. Es wäre zu überdenken, inwieweit eine solche Partei überhaupt noch demokratischen Grundsätzen folgt.
Februar 23rd, 2011 at 18:25
Eine fröhliche Mitteilung für alle Elektronik und Computerabhängigen. Weiblichen Mitarbeitern in Reinräumen, wird dringend empfohlen bei Verlassen ihres Arbeitsplatzes sich der Staub- und Körperbehaarung fernhaltenden Arbeitskleidung zu entledigen, da besagte Kleidung den schlimmsten Zeichen für die Unterdrückung und Ausgrenzung der Frau entspricht. Zur optischen Trennung von christlich bzw. islamisch unterscheidbaren Nackten, empfehlen wir ersteren das Tragen eines Kreuzes. Genießen sie den Ausblick auf unverschleierte Damen und verschleierte Herren in der Kantine, … meine Herren.
Februar 23rd, 2011 at 19:20
ist nicht auch die traditionelle arbeitskleidung der deutschen putzfrau, das kopftuch und die geblümte schütze ausdruck einer diskriminierenden tätigkeit?
Februar 23rd, 2011 at 19:59
Mir ist das alles völlig schleierhaft!
Februar 23rd, 2011 at 20:16
Ich zitiere aus dem pdf:
“Die Bezirksverordnetenversammlung wolle beschließen:”
..”wolle beschließen” Alternativ böte sich pfälzer Dialekt an: “Mir wolle beschlosse hawwe”.
Das Bezirksamt wird beauftragt sich bei den zuständigen Stellen dafür einzusetzen, dass
Trägerinnen von Burkas (Ganzkörperverschleierungen) keinen Anspruch auf den Bezug von
ALG II (auch Hartz IV genannt) erhalten.”
..Hört, hört. Aber ein Kommafehler hat sich eingeschlichen. Zur Vermeidung solcher Fehler könnte der Kauf einer neueren Officeversion beitragen und nein, die grün unterstrichenen Stellen sind nicht diejenigen, die in Ordnung sind.
“Die Burka ist eines der schlimmsten Zeichen für die Unterdrückung und Ausgrenzung der
Frau.”
..Diskussionswürdige These. Nur die Meinung von Alice Schwarzer einzuholen reicht nicht.
“Es ist sicherlich kein Geheimnis, dass Frauen, die Burkas tragen, auf dem Arbeitsmarkt nicht zu vermitteln sind.”
..Hör mal klein Fritchen, wir wollten doch das fabulieren sein lassen.
..besser wäre ‘auf dem deutschen Arbeitsmarkt’ und
..generell: Kannst du das belegen?
“Auf Grund ihrer Ganzkörperverschleierung stehen diese Frauen dem Arbeitsmarkt nicht zur Verfügung.”
..Fritzchen. Jetzt werde ich aber böse! Dem deutschen Arbeitsmarkt, dem Berliner Arbeitsmarkt außerhalb Kreuzbergs oder wo jetzt?
..Immer noch kein Beweis. Die Präzisierung der These im vorangegangen Satz bringt keinen Zugewinn an Information.
“Daher muss genau dieser Personenkreis von Leistungen der Grundsicherung für
Arbeitssuchende (ALG II) ausgeschlossen werden.”
..Jetzt schon zur Attacke rufen?
Schreiben die das auf Bierdeckeln oder 500 Euroscheinen morgens im Drogenrausch auf?
Erinnert mich alles an Hannes Waaders ‘Kokain’:
Ich kam von Frankfurt nach Berlin
drei Koffer voll mit Kokain
Cocaine, all around my brain
Hallo Taxi, schnell zum Ku’damm, Ecke Tauentzien,
meine Frau und meine Kinder schrei’n nach Kokain
Cocaine, all around my brain
Oh Mama, komm schnell her,
halt mich fest, ich kann nicht mehr,
Cocaine, all around my brain
Meine Frau heisst Evelyn,
ich weiss nicht, liebt sie mich oder mehr mein Kokain
Cocaine, all around my brain
“Liebster”, sagt sie, “rate mal, was kitzelt so schön
in der Nase, schmeckt nach Scheisse, wirkt wie Arsen,”
Cocaine, all around my brain
(Refrain)
Mein Sohn ist zwölf und ewig angetörnt,
ich verbiet’ es ihm, damit er endlich laufen lernt,
Cocaine, all around my brain
Seit gestern weiss er endlich, wer ich bin,
wenn er mich sieht, dann ruft er: “Pappa hattu Kokain?”
Cocaine, all around my brain
(Refrain)
Meine kleine Tochter ist jetzt grad’
auf ‘nem Trip, den sie letztes Jahr schon eingepfiffen hat.
Cocaine, all around my brain
Sie sieht aus, als wär’ sie dreissig,
und sie macht auf zwanzig, dabei ist sie acht.
Cocaine, all around my brain
(Refrain)
Meine Tante dealt seit einem Jahr,
seitdem geht sie über Leichen, fährt ‘nen Jaguar.
Cocaine, all around my brain
Immer wenn sie kommt, bringt sie ein Stückchen Shit
in der Radkappe für die Kinder mit.
Cocaine, all around my brain
(Refrain)
Mein Onkel kam vom Alkohol zum Kokain
jetzt will er sich das Kokain mit Schnaps entzieh’n.
Cocaine, all around my brain
Seit gestern liegt er im Delirium,
ab morgen steigt er wieder auf die Droge um
Cocaine, all around my brain
(Refrain)
Opa hat den Gilb, wartet auf den Tod,
freut sich auf Jimi Hendrix und den lieben Gott.
Cocaine, all around my brain
Oma geht es augenblicklich auch nicht gut,
seit ihrem letzten Flash spuckt sie nur noch Blut.
Cocaine, all around my brain
Ich merke schon, dass ich jetzt aufhör’n muss,
oh Mama, Mama, Mama komm mach mir ‘nen Schuss
mit Morphium und Heroin,
Opium und Rosimon oder gib mir
Lysergsäurediäthylamid,
Mescalin und Nepalshit,
la, la, la ….
(Bei Abmahngefahr einfach löschen. Man weiß ja nie.)
Februar 23rd, 2011 at 20:28
Sag einfach, das hast du selbst getextet und verzichte evtl. auf die Tantiemen.
Februar 23rd, 2011 at 20:29
Einen Moment spielte ich mit dem Gedanken…
Frage: Müssen deine Töchter jetzt für dich modeln?
Zweite Frage: Gibt es in Berlin einen signifikanten Unterschied zwischen der fdp und der npd?
Februar 23rd, 2011 at 20:42
Genial !
Unser Staat kann ordentlich sparen !
Wie viele Burka-Damen gibt es denn wohl in Berlin ?
Leider habe ich hier (das ist nicht in Berlin) noch
nie eine gesehen.
Das ist natürlich dumm; denn dann wird das wohl nicht
viel mit dem Sparen.
Hat der kluge F.D.P.-Mann da einen Rat ?
Wie wäre es mit Burka-Pflicht ?
Februar 23rd, 2011 at 20:55
Menno.
Ihr denkt viel zu wenig praktisch^^
Wenn es zum Ende der Legislatur hin darum geht, wer auf die entsprechenden Listenplätze der Partei(en) kommt, kann da doch wenigstens bei der (obligatorischen) Vorstellung verkündet werden:
“Eigene Anträge gestellt – so und so viele”
Sollte es Parteien geben, bei denen irgendeiner, der da abstimmen soll, noch nachfragt, was das für Anträge waren….
Es geht um Listenplatz-Nummern ^^
Februar 23rd, 2011 at 21:23
Die guten alten preußischen Tugenden, das jeder nach seiner Fasson selig werden soll, zählen in Berlin wohl nicht mehr. Die Rotationsgeschwindigkeit im Grab des alten Fritz dürfte sich täglich erhöhen.
Februar 23rd, 2011 at 21:29
@Wat.: “Politik ist genau so, wie Klein-Fritzchen sie sich vorstellt”
Der ist jetzt aber echt von mir. *schnellnachlinksundrechtsguck*
Februar 23rd, 2011 at 21:37
@Elga
Nur der Ordnung halber – diese Facon galt auch beim diesem Fritzken nur für die (unterschiedlichen) christlichen Konfessionen, nicht für Moslems und nicht für Juden.
Februar 23rd, 2011 at 21:37
@buffy_H
Burka-Pflicht ist geil. Die Idee überhaupt. Gerechter, gehts nimmer. Männchen und Weibchen gleichermaßen. Damit wäre jede Argumentation anhand unsittlich sittlicher Kleidungsstücke passee. Das humanistisch, christliche Zugeständnis bei gleichzeitiger Entwaffnung jeden Konfliktpotentials. Zudem extrem praktisch, für Männer die den Hosenstall nicht finden. (Mannomann, ich stell mir grade Westerwelle inner Burka vor, – dass hat was ).
Wird aber, – denke ich, am modischen Bewusstsein der westlichen Damenwelt scheitern, die dem feminisierten Nadelstreifen mit Aktenkoffer den Vorzug geben werden. Mit Burka, – sehen die kaum aus, wie ihr eigener Boss. Es sei denn, der trägt auch eine.
Februar 23rd, 2011 at 21:45
Nee, nicht allein am modischen Bewußtsein der Damenwelt, es gibt da auch eine Altersstufe, ab der das gar nicht so schlecht wäre *duck*
Wenn es also nicht allein am modischen Bewußtsein läge, woran dann?
Hier sind z.Zt Temperaturen von Nachts – 15 °C und tagsüber nicht so viel höhere… da iss sojar mir fast schnuppe, wie ick ausseh – aber in dem ich mir anpelle, was nur irgend geht…
… auch wenns vielleicht dem einen oder anderen momentan noch wärmer werden könnte, wenn ich es gerade nicht täte.
Ich bin da ganz am Zeitgeist: Egoist(in)
:-D
PS Ich weiß, war nen flacher Beitrag, aber dachte: muß auch mal (wieder) sein^^
Februar 23rd, 2011 at 22:04
Ich bin so froh, dass
a) die SPD den Sozialstaat garantiert
b) die FDP sich für FREIHEIT (z.B. Religionsfreiheit) stark macht und
c) die Union wie z.B. Guttenberg und seine Pornofreunde für Werte und so stehn.
Danke.
Februar 23rd, 2011 at 22:44
@ 23. WAT.
Es heißt richtig, Fasson.
Muslime waren damals in Mitteleuropa äußerst selten anzutreffen. Zum osmanischen Reich hatte Preußen für die damaligen Verhältnisse vergleichsweise enge Beziehungen. Repressionen richteten sich nur gegen diejenigen die mit den Gegnern Preußens kollaborierten. Die Einschränkungen gegenüber Juden gingen nur so weit das sie nicht seinem Machtanspruch gefährden konnten.
Februar 23rd, 2011 at 23:26
Tut mir leid. Aber diese ganze oktruierte, wichtigtuerische, faschistoide und hirnverschissene Rechtschreibreform geht mir dermaßen auf den Sack: Es heißt und wird immer heißen: façon.
Ja gut. Ist halt meine Meinung. Ich mag halt Sprachen. In Spanien und Südamerika habe ich immer lachen müssen, wenn sie mir mit angepaßten Anglizismen kamen. Yo cacho..cachaste?..cachay?
Februar 23rd, 2011 at 23:59
Eine Burkapflicht wäre wirklich zu überlegen.
Und unter der Burka, da kann man dann so manches verstecken. Das die Autonomen das noch nicht fordern wundert mich.
Im Film – zurück in die Zukunft – tarnt der Typ sich mit einem “Duschvorhang” um nicht erkannt zu werden, wenn ich mich nicht irre. So mancher würde auch lieber unerkannt durch die Straßen gehen, so loben doch viele Stars das sie im Ausland nicht von allen Leuten angegafft oder angequatscht werden. Das wäre bei einer Burkapflicht für alle, also auch für Männer, erledigt. Da kann sich jeder Star vollkommen ungestört auf die Straße trauen.
Exibitionisten kämen sicher auch damit klar. In der Masse wären sie nach einer kurzen “Offenbarrung” sofort wieder unerkannt.
Februar 24th, 2011 at 00:20
wißt ihr, warum der hesse in dem film sleepy hollow unbedingt seinen kopf wieder haben wollte. er brauchte dringend sein haRTZ IV.
Februar 24th, 2011 at 05:28
@elga
Nicht nur im Zweifelsfall geschieht auch heute alles nur, um gewisse Machtansprüche nicht zu gefährden^^
Früher konnte da auch schon mal das Betreten der Stadt Berlin darunter fallen.
Btw. Es heißt auch richtig “Leben” – und meint mehr als “Existenz”…
Es heißt desweiteren auch “Anreiz” – und meint “Erpressung”.
Februar 24th, 2011 at 08:41
Ihr habt es nicht verstanden :) Die FDP will jetzt gaaaanz viele solcher Anträge stellen, die dann natürlich so hanebüchen sind, dass alle anderen Parteien dagegen stimmen werden. Bei den nächsten Wahlen kann die FDP dann sagen “jaaa, wir wollten was bewegen in diesem Land. Wir wollten Veränderung reinbringen und haben viele sinnvolle Anträge gestellt. Aber alle ausser uns sind “Dagegen” Parteien und wollten nicht mitziehen”.
Was das konkret im Detail für Anträge/Ideen waren, zählt doch dann gar nicht mehr. Schliesslich leben wir in einer Zeit wo Quantität und nicht Qualität entscheidend ist.
Februar 24th, 2011 at 11:31
@32
Nun, da könnte ich der FDP auf die Sprünge helfen.
Zum Beispiel einen Antrag die Parteien wegen Verstoß gegen das Grundgesetz zu verbieten. (Fraktionszwang)
Beweis – Abstimmungsverhalten bei vernünftigen Anträgen “anderer” Parteien.
Die paar Feigenblätter die anders abstimmen dürfen, wenn das Gesamtergebnis dadurch nicht gefährdet wird zählen nicht.
Februar 24th, 2011 at 12:49
Nun, Burkas sind in meinen Augen hinderlich bei der Kommunikation und Interaktion von Mensch zu Mensch, doch das Zwischenmenschliche scheint bei der FDP keine Prioriät zu haben, denen kommt es offenbar nur darauf an:
“Auf Grund ihrer Ganzkörperverschleierung stehen diese Frauen dem Arbeitsmarkt nicht zur Verfügung”
Sollte nicht der Arbeitsmarkt dem Menschen zur Verfügung stehen, anstatt umgekehrt?
Februar 24th, 2011 at 13:20
->tom
Arbeitsmarkt hin oder her .. Hilfe zum Lebensunterhalt hat nichts mit vermittelbarkeit zu tun guckst du 8.
Andererseit kannst du einen Job machen und den Integralhelm auflassen..mit runtergelassenem Visir ?
In dem Fall egal wie oder wo muss man sich an das Land anpassen in das man geht ..wenn man das nicht will ..ade’
(Denkanstoß:könnten westliche Frauen aufgebretzelt neben einer Moshee arbeiten ..warst du schon mal in einem Arabischen Land ? Da musst du dich auch an die Sitten halten und komisch dafür hat dann jeder Verständniss ;-) selbst wenn du nur Urlauber bist und die freundlichkeit ausschließlich deinem Geld gild )
Februar 24th, 2011 at 15:07
@lazarus09
Schon klar, aber ich wollte darauf hinaus, dass ich den “Liberalen” nicht abkaufe, dass sie plötzlich für die Rechte unterdrückter Burkaträgerinnen kämpfen, denen geht es eher um “Leistungträgerinnen” und die maximale Verfügbarkeit für den Arbeitsmarkt, also um die optimale ökonomische (Ver)Nutzung auch von weiblichen Humankapital.
Februar 24th, 2011 at 15:16
->tom
Da stimme ich dir zu .
Februar 24th, 2011 at 15:19
Fresdorf (FDP) hat seinen Antrag zurückgezogen.
Und bitte, Herr Feynsinn, wegen sowas macht man nicht nur einen Blogbeitrag, sondern fordert seine Leser auf, den Antrag auszudrucken, abzulehnen und in Paulchen FDP-Büro nach Spandau-Süd zu faxen. Die Nummer ist ja bekannt.
;-)
Februar 24th, 2011 at 22:28
Die FDP ist ein Verein voller Clowns.
Zu mehr als solche “Ideen” wie die Burka Verbote reicht es einfach nicht.
Völlige perspektivlosigkeit bis hin zum schwachsinnigen Äußerungen, das ist eben die FDP.
Februar 24th, 2011 at 23:50
Ich finde nichts schlimmes daran, schlecht integrierte Migranten auch mit ungewöhnlichen Mitteln zur Arbeit zu bringen. Wenn sich in Europa eine Nonne verhüllt, dann kann sie üblicherweise auch nur als Nonne arbeiten. Als was kann denn jemand arbeiten, der keine Nonne ist, aber sich noch mehr verhüllt, so dass menschliche Interaktion jeglicher Art unmöglich wird? Das Gesicht und die Augen sind wichtige Faktoren bei der Kommunikation. Welcher Arbeitgeber würde sich denn ernsthaft so ein islamisches Vögelchen im Stoffkäfig ins Büro setzen (lassen)? Eben.
Februar 25th, 2011 at 00:02
@Generalstreiker: “islamisches Vögelchen”
Klar, die taugen nur als ebay Powerseller. Deine Formulierungen sind nicht eben als schön zu bezeichnen. Klar ist das für uns ungewohnt. Aber in einer Zeit, in der jeder ersetzbar ist, sollten wir froh sein, daß individuelle Vornamen vergeben werden dürfen und Du im realen Leben nicht einfach ‘Betadrohne 4435′ heißt.
Abgesehen davon bin ich zu müde deine Rede in das zu zerlegen, was sie darstellt: Ziemlichen Mist.
Februar 25th, 2011 at 08:54
Herr Fresdorf war bestimmt auf einer Veranstaltung von Geert Wilders. In den Niederlanden ist das gleiche nämlich schon 2009 gefordert worden.
“NL: Kein Arbeitslosengeld für Burka-Trägerinnen
Eine Vollverschleierung von Kopf bis Fuß verschlechtert die Chancen, in Europa eine Arbeitsstelle zu finden. Kein Grund für den Staat, weiterhin für die Folgekosten islamischer Bekleidung aufzukommen, findet der Amsterdamer Bürgermeisters Job Cohen. Sein Vorschlag, Burka-Tärgerinnen das Arbeitslosengeld zu streichen, erfährt deutliche Zustimmung bei der christdemokratischen Regierungspartei CDA.
Sogar die mitregierende sozialdemokratische Partei PvdA findet, “dass jeder alles Zumutbare tun muss, um für den Arbeitsmarkt geeignet zu sein”. Der Volkspartei für Freiheit und Demokratie (VVD) geht ein Stopp des Arbeitslosengeldes für Verschleierte noch nicht weit genug. Sie möchte das Burka-Tragen in der Öffentlichkeit generell verbieten. Wilders PVV setzt darüber hinaus auf eine Kopftuchsteuer. [..]” (https://www.pi-news.net/2009/09/nl-kein-arbeitslosengeld-fuer-burka-traegerinnen/)
Februar 26th, 2011 at 07:09
Zitat tom: “Sollte nicht der Arbeitsmarkt dem Menschen zur Verfügung stehen, anstatt umgekehrt?”
Eben.
Doch die Zurichtung für den Markt ist m.E. auch nur ein Vorwand, faschistoide Bösartigkeit an Menschen auszulassen.
Wer “nur belastet” und nicht “verwertbar” ist: weg damit!
(Bitte, ja, ich weiss, der Faschismus ist eigentlich die etwas weniger bösartige, italienische Spielart…).
Man sollte Parteifunktionären, die GG Art. 1, Abs. 1 und Art. 2 Abs. 1 so mit Füssen treten, die Bezüge ersatzlos streichen.