Wenn ein Rabbiner nicht “mit Kippa oder Hut auf die Straße gehen” kann, so ist die rede von “Antisemitismus”. Bei den Kollegen vom Islam heißt es dagegen, hier herrsche “Integrationsunwilligkeit”. So sieht keine Verständigung zwischen den Kulturen aus. Stilistisch finde ich ja beides misslungen, es stört mich aber ebenso wenig oder viel wie Arschgeweih und Räpperkäppi.
Wenn man für derlei modische Verirrungen angepöbelt wird, so hat das mit der Intoleranz der Zeitgenossen zu tun, die Abweichungen vom Trend eben wahrnehmen. Wahrnehmung wiederum verwirrt diese Menschen, da sie zu Denken und weiteren Anstrengungen führen kann.
Hier ist aber kein ‘Anti-ismus’ im Spiel, auch kein Antisemitismus. Ich persönlich kenne übrigens niemanden, der etwas gegen Juden hat, wogegen jede Spielart des Antiislamismus en vogue ist.
Die Ironie an dem Spiel ist, dass in der öffentlichen Wahrnehmung die Moslems längst die Rolle der Juden des frühen 20. Jahrhunderts übernommen haben. Wie kann man so eindimensional unterwegs sein zu fordern, die einen sollten sich gefälligst anpassen und sich dann aufzuregen, wenn die anderen Integrationsverweigerer vom Pöbel gemobbt werden? Solches Lagerdenken heißt wohl nicht ganz zufällig so?
Im übrigen sollte der Rabbi sich doch einfach mal beim Kollegen Imam unterhaken und einen gemeinsamen Spaziergang unternehmen. Das wäre vielleicht einen Leitartikel wert.
Januar 5th, 2011 at 15:51
Nun, Religionen sind und waren immer ein Mittel der Machterhaltung. Gläubige die einen Gott brauchen, weil sie die Eigenverantwortung für ihre Taten nicht tragen können, gibt es genug. Die brauchen dann die Vergebung der Beichte um mit ruhigem Gewissen weiter zu “sündigen”.
Und der Ablasshandel blühte ja auch deswegen. Angst! Das Mittel um Menschen zu manipulieren. Religionen manipulieren extrem.
Wie ich schon schrieb. Ein Wesen, das allmächtig und allwissend wäre, hätte eine bedeutend bessere Konstruktionsmöglichkeit für einen Menschen gekannt. Wir sind “nur” das Produkt einer Evolution.
Und so trägt eben jeder (wie in dem Interview mit Ziegler auch zu erkennen ist) die Verantwortung für alles. So wie schon Marc Aurel – Vorbild für die Aussage von Moliere? – sinngemäß gesagt hat – wir sind nicht nur für das Verantwortlich, was wir tun, sondern auch für das, was wir nciht tun.
Es ist eine Gnade, später eben nicht einem Wesen gegenübertreten zu müssen, das einen für sein Tun oder Nichttun richten würde.
In diesem Sinne – carpe diem – es könnte dein letzter sein.
Januar 5th, 2011 at 16:19
“Die Ironie an dem Spiel ist, dass in der öffentlichen Wahrnehmung die Moslems längst die Rolle der Juden des frühen 20. Jahrhunderts übernommen haben.”
Genau das ist historisch nicht nur ein bißchen, sondern völlig falsch, und wird hier einmal genauer betrachtet:
http://www.perlentaucher.de/artikel/6664.html
Januar 5th, 2011 at 16:52
“Ich persönlich kenne übrigens niemanden, der etwas gegen Juden hat,….” Ich auch nicht. Aber was soll diese Aussage? Ist sie etwa ein Beleg dafür, dass es keinen Antisemitismus in Deutschland gibt? Oder vielleicht der Beweis, dass mein soziales Umfeld sich noch nicht traut,so richtig die Sau raus zu lassen.
59 % der Deutschen lehnen die Aussage “Die Juden arbeiten mehr als andere Menschen mit üblen Tricks, um das zu erreichen, was sie wollen”, nicht völlig ab, ergab eine Studie der Friedrich-Ebert-Stiftung.
Insofern schließe ich mich Johann 16:19 Uhr an und verabschiede mich von diesem Thema.
Januar 5th, 2011 at 16:57
Kann mich den Ausführungen von altautonomer nur anschließen.
Was Johanns Quellenverweis angeht: Perlentaucher??? Warum nicht gleich Achse des Guten?
Und “Unbequemer”‘s Religionskritik ist auch nicht gerade neu, weil in Teilen an Feuerbachs Projektionstheorie erinnernd, die ebenso richtig bzw. falsch sein kann wie die Aussage “Es gibt einen Gott, der Gutes will”. Und wo nicht Feuerbach hervorblitzt, da wird eben das gesamte Reservoir an Platitüden in Stellung gebracht, das von der Antike bis zu den Toten Hosen reicht.
Januar 5th, 2011 at 17:26
@Johann: Der berlinkte Artikel ist nichtssagend und geht mit keinem Wort auf die reale Diskriminierung von Muslimen, “Türken und Arabern” ein, den millionenfach begrüßten Rassismus eines Sarrazin etwa, der da ernsthaft zur “Randerscheinung” erklärt wird. Er baut auf Lügen und dummen Rechtfertigungen auf.
@altautonomer: Meine persönlichen Erfrahrungen sind ein Indiz. Nicht mehr, nicht weniger. Ich behaupte an keiner Stelle, es gebe keinen Antisemitismus, was soll der implizite Vorwurf? Solche Reflexe, die an die Stelle der Lektüre treten, helfen tatsächlich niemandem. Ich weise lediglich darauf hin, dass nicht alles Antisemitismus ist, was so etikettiert wird. Ich fordere einen rationalen Umgang mit unterschiedlichen Religionen und deren Äußerungsformen. Dazu gehört auch die simple Erkenntnis, dass Religionen keine Rassen sind.
Januar 5th, 2011 at 17:36
Vorsichtig wäre ich mit Aussagen wie Du kenntest keinen Antisemiten. Der Text sagt insgeheim anderes.
Wenn ich erlebe, dass Sarrazin schreibt, dass rassegenetisch bedingte Intelligenzdefekte aufgrund der Fertilität dieser Rasse Deutschland bedrohen, und erlebe, dass ein großes “Ja stimmt, aber so sagt man das doch nicht…” über diese Ansicht hereinbricht, Dumpfbacken wie Helmut Schmidt et.al. dem sogar noch zustimmen, so teile ich Deine Sorge. Wenn Dr. Merkel meint “Multikulti ist tot” weiß sie nicht, was sie sagt. Sie ist Ossi. Sie hat die Wandlung dieser Gesellschaft nicht miterlebt, weiß nicht, dass Multikulti das ist, was geworden ist, um wieviel offener und reicher diese Gesellschaft gegenüber den 1960er Jahren ist. Sie ist zudem Christin, also genauso intolerant verbohrt wie alle Religiösen.
Ein Fünftel der in Deutschland lebenden Menschen hat einen “Migrationshintergrund”. Diskriminiert diese Wortschöpfung? Es sind Einwanderer und Einwandererkinder. Es werden kaum mehr werden, denn wozu gibt es Frontex, Poseidon, Hera und Amazon?
Kleiner Tipp für den ALG2-Fallmanager der Arge:
https://www.frontex.europa.eu/job_opportunities/
Zum Thema:
https://www.heise.de/tp/r4/artikel/25/25359/1.html und
https://www.pi-news.net/
https://www.youtube.com/watch?v=wxGTOrB2H20
https://www.youtube.com/watch?v=dJ9Pa8nOJIc
Januar 5th, 2011 at 18:06
Meiner türkischen Lebensgefährtin gefällt das hier auch,
https://www.youtube.com/watch?v=35UnkTdPhO0&feature=related
also was, wie, wo weiter?!
Kommunismus ist international!
Januar 5th, 2011 at 18:38
@NochEiner: Das Üble ist m.E., dass in meinem persönlichen Umfeld die Islamophobie durchaus blüht. ‘Meine’ Antisemiten sind ausgestorben, ich hatte den einen oder anderen waschechten Nazi in der Familie.
Ein Aspekt, der gern übersehen wird, ist die Funktion des Antisemitismus. Wer behauptet, dieser bezöge sich wirklich auf Juden, ist im Grunde schon selbst Rassist. Die Minderheit ist austauschbar. Sie muss zum Sündenbock taugen, je bedrohlicher desto besser. Und der Mainstream muss die Diskriminierung tragen und gutheißen. Allein deshalb ist Antisemitismus im Westen schon vergleichsweise fad: Er taugt nicht mehr zum Pogrom.
Januar 5th, 2011 at 18:58
Wolfgang Clement hat den Langzeitarbeitslosen auserkoren, die Rolle des Juden des 3. Reichs zu übernehmen – und für lange Zeit ist es ihm auch tatsächlich gelungen. Jetzt klappt das irgendwie nicht mehr so, da muß man sich halt nach neuen Sündenböcken umschauen für das dumme Wählervieh, um dessen Unwillen zu kanalisieren und von den eigentlichen Verbrechen abzulenken.
Januar 5th, 2011 at 22:39
@ flatter
“Er baut auf Lügen und dummen Rechtfertigungen auf.”
Nennen Sie auch nur eine Lüge daraus.
Januar 6th, 2011 at 00:30
@Johann: Siehe meinen Kommentar oben: Islamophobie sei eine “Randerscheinung”, das zentrale ‘Argument’ des dummen Artikels. Zu näherem empfehle ich die Diskussion des Folgeartikels, der einige Hintergünde diskutiert. Zur Erläuterung sei angemerkt, dass ich keineswegs den Holocaust mit dem Moslem-Bashing vergleiche. Mit “frühes 20. Jahrhundert” meine ich die Zeit vor dem 12-jährigen Reich.
Januar 8th, 2011 at 01:28
Das Wort Antisemitismus wird nicht mehr richtig definiert. Die meisten hier im Lande würden einen Araber der eine Aversion gegen den Staat Israel und generell den Juden hat, als Antisemit bezeichnen. Wie kann ein Semit ein Antisemit sein? Der Araber genauso wie die Hebräer und Israeliten, ist ein Semit. Also ein Araber der etwas gegen die Juden hat, kann als ein extremist, ein idiot, ein fehlgeleiteter Narr, ein Judenhasser..oder was auch immer bezeichnet werden aber nicht als ein Antisemit.
Was jedoch in Deutschland hin und wieder passiert, ist eine wirklich einzigartige Neigung vieler Menschen, das schwache zu erkennen und sich darauf zu stürzen. Schwach sind nunmal oft Minderheiten. Vor 60 Jahren waren die Juden in Deutschland wenn auch finanziell stark, aber ansonsten substanziell schwach. Sie konnten per roher Gewalt unterdrückt, enteignet und eliminiert werden. Das hätten viele in Deutschland sofort wieder getan wenn die Juden nicht mittlerweile zu den einflussreichsten und stärksten Menschen der Erde aufgestiegen wären vor deren Stärke und Einfluss, die mächtigsten Regierungen in die Knie gehen würden, von der deutschen Regierung ganz zu schweigen. Also bei den Juden ist einfach die Möglichkeit des von Oben nach unten schlagens nicht mehr gegeben also lässt man sie lieber in Ruhe und sucht sich einen schlagbaren Gegner aus.
In Deutschland legt man sich oft und gerne mit Schwachen an und kuscht vor den starken. Der Moslem (und ich bin Perser, also ein geborener Moslem, der den Islam sowie alle anderen abrahamitischen Religionen nicht ausstehen kann) ist alles in allem ziemlich schwach, seine Interessen werden nicht von einer militärischen sowie wirtschaftlichen Weltmacht unterstützt. Die kann man in die Ecke treiben und das tut man wie man sieht mit freuden. Yuhu..
Januar 8th, 2011 at 02:03
Dass “die Juden mittlerweile zu den einflussreichsten und stärksten Menschen der Erde aufgestiegen” sind, bezweifle ich, ansonsten stimme ich dir völlig zu.
Januar 8th, 2011 at 02:33
Also ich finde wenn mit das erste was ein neugewählter amerikanischer Präsident tut, ist dass er nach Tel Aviv fliegt, sich dort vorstellig macht und dem Staate Israel ewige Treue schwört, dann zeugt das von einer nicht zu unterschätzender Stärke der Israelies. Als ich in Amerika war, wurde mir ziemlich schnell klar dass ein amerikanischer Präsident überhaupt keine Chance hätte gewählt zu werden, wenn er nicht in der Lage wäre, im Vorfeld die jüdische Lobby in der Wirtschaft und Politik hinter sich zu bringen.
Auch in Deutschland ist es doch so dass der Zentralrat der Juden fast jede Aussage der deutschen Politiker genauestens beobachtet und bewertet und sobald da etwas gesagt oder angedeutet wird was als Israel- oder Judenfeindlich gedeutet werden könnte, gibts da massiv ärger und da wird solange Druck ausgeübt bis der jenige seine Worte wieder zurücknimmt oder sich entschuldigt. Die Juden haben gelernt zusammenzuhalten und vor allem haben sie gelernt dass sie an wichtigen Schaltzentralen der Wirtschaft, Politik und Militär sitzen müssen, wenn sie nicht wieder Opfer der primitiven Gewalt werden wollen. Das macht sie Stark, das macht sie Einflussreich.
Januar 8th, 2011 at 12:25
Wenn Obama Israel besucht, besucht er Israel, nicht “die Juden”. Dass Israel ein Religionsstaat ist, ist eine traurige Tatsache. Inmitten islamischer Staaten doppelt traurig. Die Macht, die aus dieser strategischen Position erwächst, ist ebenso fatal wie die mögliche Ohnmacht, die daraus von heute auf morgen erwachsen kann. Die Reaktion ist der Daueralarm und die Rücksichtlosigkeit gegenüber den arabischen Nachbarn.
Ähnliches gilt aber z.B. für Iran (und galt für Irak). Ein Staat mit ungeheurer Macht, eingebunden in das merkwürdige Konglomerat Islam/Öl. Diese Konstellation kann der Verstand kaum fassen, es bräuchte daher extrem besonnene Menschen, um die entstehenden Konflikte zu regeln.
Stattdessen mischen überall religiöse Extremisten mit oder regieren gar: Radikale Muslime, orthodoxe Juden, ‘evangelikale’ Christen. Ein Irrenhaus!
Das betrifft aber nicht “die Juden”, Christen, Muslime, sondern diejenigen, die ihr Süppchen darauf kochen. Von denen wiederum sind viele so ehrgeizig, sich an die Macht zu drängen.
Januar 8th, 2011 at 14:18
Ich bin mit dem was du sagst einverstanden jedoch ist es doch so dass du mir letztenendes recht gibst. Ob Obama nun die Juden besucht oder Israel ist – seien wir ehrlich- ziemlich egal. Israel besteht aus Juden und die Juden in Amerika stellen die machtvollste Gesellschaft der Welt. Nicht umsonst hat Sharon einst vor einem Treffen mit Arafat gesagt: “Was glaubt ihr eigentlich wer wir sind? Amerika tut nichts was Intersssen Israels gefährden könnte.”