Tragischer Unfall oder Attentat arabischer Terroristen?
Posted by flatter under Politik[13] Comments
07. Dez 2010 12:25
Es bleibt spannend.
[update:]
Die Schweden sind übrigens nicht zum ersten Mal die Experten für amerikanische U-Boote.
[13] Comments
Dezember 7th, 2010 at 13:13
Lustige Überschrift, ein Schelm wer böses denkt.
Dezember 7th, 2010 at 13:17
Julian Assange hat sich freiwillig gestellt, wohl um nicht als Ronnie Biggs der Neuzeit in die Annalen einzugehen. Der Mann, der wie in jedem Halbsatz zu Wikipedia erwähnt, gleich zwei Frauen auf einmal vergewaltigt haben soll, hat sich also in die Hände der derjenigen begeben, die ihn gerade weltweit von 20 Jahren bis zur Todesstrafe abgeurteilt sehen wollen – nicht wegen der kaum haltbaren “Vergewaltigung” (die, abgesehen von blödsinnigen Vorwurf überhaupt, in Schweden schon gegeben sein kann, wenn man einvernehmlich (!) ungeschützten Sex hat), sondern weil er ultrastrenggeheimes Material in die Welt gebracht hat, aus der sich Medien und Regierungen weltweit genüsslich bedienen.
Ein Schmierentheater und eine Heuchelei sondergleichen.
Dezember 7th, 2010 at 13:34
komisch jetzt wo etwas über amerikanische banken veröffentlicht werden soll, wird wikileaks gehetzt.
vorher hats kaum jemanden gestört.
Dezember 7th, 2010 at 14:09
Die eine Frau heißt Geheimhaltung, die andere Verlogenheit. An beiden hat Assange sich vergangen.
Dezember 7th, 2010 at 14:16
die frage bleibt, warum hat assange sich gestellt und warum hat er nicht nach island abgesetzt.
Dezember 7th, 2010 at 14:20
ich weiß nicht, ob diese fragen alle so wichtig sind.
das konzept von wikileaks funktioniert doch wohl, sonst würde der ami nicht wie ein weidwundes tier um sich schlagen.
aufrufe zum mord,… hinwegsetzen über jegliche gesetze etc…
Dezember 7th, 2010 at 14:40
@Klaus Baum nr.4 : You’ve got it!
nr. 5
ich vermute mal, das soll eine flucht nach vorne sein, in der Hoffnung, dass sein Anwalt in London die Farce entsprechend “transparent” macht um eine Auslieferung zu verhindern.
Dezember 7th, 2010 at 20:06
@6: Niemand hat zum Mord aufgerufen. Ich denke mal du meinst das hier:
https://www.bildblog.de/25866/bringt-ihm-den-kopf-von-julian-assange/
Womit ich nicht sagen will, dass das Leben von Assange in Gefahr ist (sein könnte).
Dezember 7th, 2010 at 21:40
-> Bluntman: Guck’ mal bitte das hier: https://www.youtube.com/watch?v=bqtIafdoH_g
Schön ist das sicher nicht, obwohl viel gelacht wird.
Dezember 8th, 2010 at 09:22
Heute morgen im ARD Morgenmagazin eine bizarre Situation:
1. Bericht über Julian Assange der in Schweden international wegen Vergewaltigung von zwei (!) Frauen gesucht wird, und dessen Wikileaks widerrechtlich geheimes Material veröffentlicht und damit Menschenleben gefährdet hat.
Unmittebar danach:
2. Unmittelbar danach der entrüstete (!) Bericht über Dogan Akhanli, einen deutschtürkischen kritischen Schriftsteller (berichtete u.a. über Völkermord an Armeniern), der inhaftiert wurde, weil er vor 21 Jahren bei einem Raubüberfall teilgenommen haben soll, bei dem ein Mensch getötet wurde.
Wenn diese Konstellation nicht einmal mehr unseren “Qualitätsjournalisten” zu denken gibt…
Dezember 8th, 2010 at 09:55
Die Feiern zum World Press Freedom Day werden von den u.s. Amerikanern im Mai ausgetragen:
https://voices.washingtonpost.com/compost/2010/12/assange_arrest_world_press_fre.html
Es kann nur noch wenige Jahrzehnte dauern, bis Hitler posthum den Friedens-Plutonium-Preis erhält.
Hoffentlich behält Justitia ihre Augenbinde auf. Die spinnen – Nicht nur die Römer.
Dezember 9th, 2010 at 18:05
@9 R@iner: Ok, da tut ein neocon Prof Wirrkopf seine persönliche Meinung kund.
Ob das jetzt als “Aufruf zum Mord” und “hinwegsetzen über jegliche gesetze ” der Amis gedeutet werden kann, halte ich doch für etwas überzogen. Allerdings werden viele dieser Law and Order Typen diese Meinung teilen. Ob die Regierung ähnliche Ansichten hat, kann wohl bis jetzt nicht bewertet werden.
Wegen Landesverrat nebst Todesstrafe werden die Assange wohl kaum dran kriegen können.
Dezember 9th, 2010 at 19:30
-> Bluntman: Anstatt dir zu schreiben, daß es sich um keinen Einzelauftritt handelt und andere pipapo auch und die Demokratie usw., sage ich es so:
Assange polarisiert und die Leute beziehen ihre Positionen. Auch wenn es die folgerichtige Fortsetzung der aktuellen Veröffentlichungen darstellt, die ja nichts anderes an die Öffentlichkeit brachten als den tiefen Graben zwischen öffentlichem Auftritt und den Gedanken hinter der Masquerade, stelle ich mir die Frage, ob das Problem bei den Blättern vor dem Mundwerk oder bei den Mündern hinter dem Blattwerk zu fixieren ist.
Assange war nicht der leaker, sondern derjenige der Boten, der sich als Sprecher in die Öffentlichkeit stellte.
Daß jemand wikileaks verflucht, kann ich verstehen. Wo es bei mir hakt, ist zu glauben, daß ein Universitätsprofessor so unglaublich simpel gestrickt sein kann, daß er Haß gegenüber Assange empfindet, der ihn dann zu solchen Äußerungen treibt.
Ok – wir hatten auch Blödmänner, aber so doof und mies war keiner.
Praktisch wäre diese ‘neue Ehrlichkeit’ des Professors schon, würden viele Würdenträger doch mit der demonstrierten Unwürde frühzeitig scheitern und eben keine Karriereleitern innerhalb der Gesellschaft erklimmen, es sei denn man befindet sich im Einvernehmen über die Vorteile einer verbrecherischen Grundhaltung und hat den Boden aller demokratischen Grundfeste bereits weit hinter sich gelassen.
‘Gewogen und zu leicht befunden’ wäre mein Urteil über diesen Professor.
Nachdem unser Bundespräsident gestern den Atomvertrag unterschrieben hatte, dachte ich auch etwas wie ‘war ja klar – Mist’. Aber ich hatte keinen Moment im Kopf, daß ihn doch jemand hoffentlich dafür in die ewigen Jagdgründe schicken möge. Der Punkt für mich ist, daß ich so nicht denken oder fühlen würde, weil ich Leid und den Tod von geliebten Menschen kenne.
Ach, machen wir es kurz: Jemand, der in einer tv Show erklärt, er habe mit dem gewaltsam herbeigeführten Tod ihm unliebsamer Zeitgenossen keine Probleme, ist für mich ein fieses Dreckschwein.