Die neoliberale Front der Fortschrittsverweigerer und Besitzstandswahrer kommt nicht aus der Defensive und reitet deshalb vehement die Welle “Reaktionär ist der Fortschritt”.
Immer sind sie gegen soziale Gerechtigkeit, gegen Mindestlöhne, gegen ausgeglichene Handelsbilanzen, gegen Ökologie, gegen nachhaltiges Wirtschaften, gegen Regulierung, gegen Erbschaftssteuer, überhaupt gegen Steuern, gegen staatliche Souveränität, gegen Bürgerbeteiligung und gegen alles, was die verkrusteten Verhältnisse zu Ungunsten derer beeinflussen, die von ihnen so ungehemmt profitieren. Derzeit sind sie wieder sehr offensiv gegen jede Opposition.
Darf man auf dieser Seite der geistigen Gesundheit eigentlich noch gegen Oligarchie und Diktatur sein?
Dezember 1st, 2010 at 19:18
“Eigentümlich frei” sind diese “Anarchokapitalisten”:
https://www.ef-magazin.de/
“***” ist jeweils eine Selbstbeschreibung.
Dezember 1st, 2010 at 19:26
Klar, aber das allein bringt ja nischt.
Dezember 1st, 2010 at 20:20
Dass hinter einem Dagegen fast immer auch ein Gegenvorschlag steckt wird gekonnt verschwiegen.
Diese ermüdenden Kämpfe um die Deutungshoheit werden so schnell nicht aufhören und sind vielleicht längst zum eigentlich Handwerk vieler Politiker geworden.
Dezember 1st, 2010 at 20:49
@NochEiner:
War gerade bei diesem ef-Verein…
Was für Gestalten (“braune und rote Sozialisten” blabla).
Erinnert stark an die politisch Inkorrekten.
:X
Dezember 1st, 2010 at 22:26
@ Benjamin
> don´t blame me.
Was um Pimmels Willen sind die “Politisch Inkorrekten”? Geht´s noch schlimmer?
Der Kampf wider “political correctness” ist auch so eine neoliberale Progandabegriffsblase, die darauf ausgelegt ist, nicht auf Anhieb durchschaut zu werden. Kann sich ja jeder unterschreiben, kann ja jeder mit verführt werden…Achtsamkeit bitte!!!
Dezember 1st, 2010 at 22:36
warum gegen Oligarchie und Diktatur? Lieber gegen Demokratie und freiheitliche Grundordnung, wenn sie dermaßen missbraucht werden kann!
Dezember 1st, 2010 at 23:22
Kann mir mal jemand erklären, wie man “gegen Ökologie” sein kann?
Dezember 1st, 2010 at 23:40
@ soschautstaus
Wikileaks verliert seine amerikanischen Server.
Die vorgeblichen Ami-Server für Kidporn (gibt ´s) und Al-Quaida (gibt ´s auch) verbleiben. Kann mir mal jemand erklären wie man “gegen wikileaks” sein kann?
Dezember 2nd, 2010 at 00:00
Wogegen sie auch sind, ist die Wahrheit – die Erkenntnis ihrer selbst im Kontext menschlicher Möglichkeiten.
Dieses Blatt (der hessische Landbote von Büchner) soll dem hessischen Lande die Wahrheit melden, aber wer die Wahrheit sagt, wird gehenkt, ja sogar der, welcher die Wahrheit liest, wird durch meineidige Richter vielleicht gestraft. Darum haben die, welchen dies Blatt zukommt, folgendes zu beobachten:
Sie müssen das Blatt sorgfältig außerhalb ihres Hauses vor der Polizei verwahren;
sie dürfen es nur an treue Freunde mitteilen;
denen, welche sie nicht trauen, wie sich selbst, dürfen sie es nur heimlich hinterlegen;
würde das Blatt dennoch bei Einem gefunden, der es gelesen hat, so muß er gestehen, daß er es eben dem Kreisrat habe bringen wollen;
wer das Blatt nicht gelesen hat, wenn man es bei ihm findet, der ist natürlich ohne Schuld.
Friede den Hütten! Krieg den Palästen!
Dezember 2nd, 2010 at 09:36
Schmarr´n. Selten ist eine Regierung so progressiv gewesen:
FÜR die Liberalisierung der Märkte
FÜR die Individualisierung der Gewinne
FÜR die Sozialisierung der Verluste
FÜR die Eigenverantwortung der Bürger
FÜR die Abschaffung solidarischer Systeme und hart erkämpfter Rechte
FÜR den Ausstieg aus dem Ausstieg
FÜR den gläsernen Bürger, usw. usf.
Da wird doch was g´schafft.
Vorwärts immer, rückwärts nimmer.
Bundesregierung, die tun was!
Dezember 2nd, 2010 at 11:25
6.modesty meint:
Dezember 1st, 2010 at 22:36
“warum gegen Oligarchie und Diktatur? Lieber gegen Demokratie und freiheitliche Grundordnung, wenn sie dermaßen missbraucht werden kann!”
Schon ganz dicht an der Wahrheit!
Denn diese “Demokratie” ist eine Diktatur, eine Diktatur des Kapitals, der Reichen, der Besitzenden. Wenn auch ein wenig verschnörkelt mit absolut folgenloser, ohnmächtiger, gerade noch so geduldeter Meinungs- u. Demonstrationsfreiheit.
Dezember 2nd, 2010 at 11:32
Wo genau ist bitte der Unterschied zwischen Oligarchie und “Diktatur des Kapitals”?
Und wie schlau ist es, in einer Demokratie, die durch oligarchische Strukturen korrumpiert wird, “lieber gegen die Demokratie” zu sein als gegen die Oligarchie? Dieses wohlfeile Geschwätz würde schon dann verstummen, wenn solche Helden in Russland lebten und die nächste Ausbaustufe der Oligarchie erlebten. Da wäre die BRD plötzlich ein Paradies. Träum weiter von deiner Revolution, aber sage einmal deutlich, was du willst, in dieser Welt.
Dezember 2nd, 2010 at 14:40
flatter meint:
Dezember 2nd, 2010 at 11:32
“Wo genau ist bitte der Unterschied zwischen Oligarchie und “Diktatur des Kapitals”?”
Diktatur des Kapitals ist die Diktatur einer Oligarchie, einer Minderheit der Bevölkerung, die über alle wesentlichen Produktionsmittel verfügt.
Das ist in Deutschland nicht anders als in Russland.
Nur mit dem Unterschied, dass diese Diktatur des Kapitals in Russland auf Grund der langen Pause von 70 Jahren etwas roher, unverblümter, auch brutaler, d.h. oft weniger kaschiert rüberkommt.
Aber im Wesentlichen eben kein Unterschied.
Und der “Rechtsstaat”? Hüben wie drüben vor allem ein Instrument zur Durchsetzung der herrschenden “maßgeblichen” Interessen.
Und was ich will in dieser Welt? Zuerst mal einen Staat, der kein Instrument des Kapitals, der Reichen und Wohlhabenden ist, ein Staat, der Privatunternehmer zwar noch für eine gewisse Übergangszeit duldet, aber diese Halb-Ganoven einer strengen Kontrolle unterwirft.
Ich möchte einen Staat, eine Demokratie, in der tatsächlich die Interessen der Mehrheit, der Mehrheit der von ihrer Hände Arbeit lebenden Menschen ihre Berücksichtigung finden.
Ganz aktuell, ganz konkret: Ein Staat, der mit seinen Gesetzen, mit seiner Wirtschafts- u.Finanzpolitik dafür sorgt, das arbeitende Menschen ordentlich, ausreichend entlohnt werden, alle Rentner eine anständige, ausreichende Rente erhalten, Arbeitslose ein anständiges ALG – ohne I, II oder Sanktionen – erhält, und der dafür sorgt, dass es für alle arbeitsfähigen, arbeitswilligen Menschen auch anständig bezahlte Arbeit gibt.
Dieser heutige korrupte, absolut kapitalhörige Staat kann und will das alles nicht leisten. Und was folgt daraus? Das wir wohl einen anderen, besseren, demokratischeren Staat brauchen!
Wo soll denn nun der tatsächliche Unterschied zwischen Deutschland und Russland liegen?
Dezember 2nd, 2010 at 14:58
Wo soll denn nun der tatsächliche Unterschied zwischen Deutschland und Russland liegen?
Oh my, read the News!
Du wirst jetzt sicher sagen, das seien nur graduelle Unterschiede, wenn du z.B. als Schwuler vogelfrei bist, keine Partei gründen kannst und jeder, der der Nomenklatura Konkurrenz machen will, im Knast landet. Solche graduellen Unterschiede aber sind es, die oft Leben und Tod ausmachen. Man kann natürlich auch leugnen, dass es je einen kuluturellen Fortschritt gegeben hat. Dann sitzen wir wieder auf der Friedhofsbank und warten, bis wir dran sind.
Dezember 2nd, 2010 at 15:10
ach flatter, nun komm doch mal raus aus den Schützengräben des Kalten Krieges, dem Feindbild des bösen, gewalttäigen “Russen”!
Sicherlich gab und gibt es in Russland politisch motivierte Morde, und bei uns oder anderen “westlichen Demokratien”?
Denke nur mal an all die “Selbstmorde”, “Unfälle” , “freiwilligen Rücktritte” so vieler Politiker(selbst Kabarettisten!) bei uns und anderswo in den letzten Jahren.
Schon mitbekommen, dass ein Berater der kanadischen Regierung öffentlich im TV zu Ermordung des flüchtigen Wiki Leaks Gründers aufgerufen hat? Und?
Ja ja ja…, hätte das nur der “mordende” Putin….
Dezember 2nd, 2010 at 15:41
Ich bin ein kalter Krieger und die Russen sind meine Feinde. Sicher, ich habe ja bereits gestanden, ein Agent der CIA zu sein. Und was jetzt?
Dezember 2nd, 2010 at 16:08
Na na na… versuche es doch mal ein wenig tiefenpsychologisch zu sehen!
Du bist doch mit diesem Feindbild groß geworden, oder? Das alles hinterlässt eben seine Spuren.
Die alten Feindbilder sind teilweise wieder aktuell, wurden auch aktualisiert, ob die “Irren” in Teheran, Caracas, Havanna, Pjönjang(“böse Nordkoreaner”, “wollen immer nur Krieg”, “lieben” Atombömbchen..), die “Machtmenschen” oder ??? in Moskau oder Peking, sie alle, die sich nicht so ohne weiteres zu Vasallen des “freien Westens” machen wollen, sich nicht dort ihre Direktiven abzuholen gewillt sind, sie alle trifft der Bannstrahl der “westlichen” veröffentlichen “freien Meinung” der hier Herrschenden.
Der Kalte Krieg endete eben mitnichen 1989/90!
Putin mag ja ein Ganove im Politikerfrack sein, na und?
Sind unsere Herren aus den Schaltzentralen des Kapitals und ihre Polit-Handlanger aus den “staatstragenden” Parteien besser, gar edler, “demokratischer”?
Was lässt denn die Diktatur der hier Herrschenden vielen hier Beherrschten “angenehmer” erscheinen als die Diktaturen anderswo? Vielleicht nur die höhere Entwicklung der Produktivkräfte, das dadurch ein wenig mehr zu verteilende “Getreide”(altes Rom) an den kapitalistisch-produktiv gerade nicht zu verwendenden “Pöbel”? Die besseren Löhne der Arbeiteraristokratie in diversen DAX-Unternehmen, vorausgesetzt als “Stammarbeiter”?
Schleichen wir doch nicht immer wie die Katze um den heissen Brei herum um die Tatsache von real existieren Klassengesellschaften, Ausbeuterordnungen – mit allem “Überbau”- drum und dran!
Dezember 2nd, 2010 at 16:44
“Du bist doch mit diesem Feindbild groß geworden, oder? Das alles hinterlässt eben seine Spuren.”
omg, hast du ein Rad ab, Kollege …
Dezember 2nd, 2010 at 18:09
18.flatter meint:
Dezember 2nd, 2010 at 16:44
“Du bist doch mit diesem Feindbild groß geworden, oder? Das alles hinterlässt eben seine Spuren.”
“omg, hast du ein Rad ab, Kollege …”…
Du magst dich winden wie du magst, doch wir alle schon ein wenig älteren Leute sind nun mal mit diversen Feindbildern aufgewachsen, wozu eben auch die “mangelnde demokratische Reife” gewisser Völkerschaften zählt…
Mögen sie auch heute nur noch als längst vergangene Gespenster angesehen werden, bei gewissen Anlässen, Stichworten erwachen sie dennoch sehr oft wieder zum Leben.
In meiner Kindheit und Jugend gehörten oftmals auch noch die Franzosen zu unseren “Erbfeinden”…..
Weshalb sollte also ausgerechnet heute jemand bei gewissen tendenziösen(?) Meldungen aus Russland absolut immun sein gegen den “bösen Russen”, ganz unabhängig von den gerade dort amtierenden Staatsmännern?
Dezember 2nd, 2010 at 19:38
Du glaubst im Ernst, ich fange jetzt eine Diskussion darüber an, ob ich russenfeindlich bin, weil Konditionierungen aus meiner Vergangenheit mich dazu verleiten? Und alles, weil ich der Ansicht bin, dass der Zustand von Rechtsstaatlichkeit und Demokratie in Russland noch viel erbärmlicher ist als hier? Ich soll mich von dir tiefenpychologisch analysieren lassen ob dieser Verblendung?
Da winde ich mich nicht, da hab ich keinen Bock drauf. Das ist Schwachsinn.
Dezember 2nd, 2010 at 22:05
manist immerhinnicht gegen “vergewaltiger wir kriegen euch” was ja schon kachelmann-mäßig aufgebaut wird, um dann mal den Julyan Aßßange einzulochen. Weil der ja mit Weikihlehacks zusehr herumposaunt.
Es reicht denen nicht mehr, mit Hilfe einer Ehrlichen Kugel einen Märtyrer zu machen. Die wollen schon alles mit Stumpf und Stiel ausradieren. <- Hier fehlt mir der Rotzbremsen Akzent
Dezember 3rd, 2010 at 06:09
Ja, “man” darf dagegen sein. Und “man” darf auch gern Alternativen vorschlagen, nur sind diese dummerweise dann stets “gar keine richtigen Alternativen”, “realitätsfremd” oder “unbrauchbar”. Auch die Argumentation “Das ist Sozialismus pur!” oder “Das wäre DDR reloaded” wird allzu gern eingesetzt. Und der überwiegende Teil unserer sog. ach so “unabhängigen Qualitätsmedien” stimmt in diesen Chor brav mit ein. Es gilt: “Schön das wir drüber gesprochen haben, wir machen dann mal weiter so wie gehabt”.
Etwas OT noch: Ich persönlich finde, dass Eisenhüttenstadt hässlicher ist als Frankfurt/Oder!
Und auch ich bin noch zu Zeiten des Kalten Krieges aufgewachsen. Habe sogar in dieser Zeit 4 Jahre bei der bunten Wehr verbracht (1983 – 1987, erstaunlicherweise ohne erkennbare Folgeschäden – ist aber nur eine Selbsteinschätzung*grins*). Gegen “den” oder “die” Russen hatte und habe ich dennoch nie etwas gehabt. Auch dort bestand/besteht die überwältigende Mehrheit der Bevölkerung aus “kleinen Leuten wie du und ich” mit all ihren ganz alltäglichen Freuden, Sorgen und Nöten. Es sind “die Herrschenden” oder auch gewisse Systeme, die den “Feind” für mich darstellen.
US-General Patton sagte mal sinngemäss: “Krieg ist, wenn die armen Schweine der einen Seite auf die armen Schweine der anderen Seite schiessen müssen. Und meine Aufgabe ist es dafür zu sorgen, dass mehr arme Schweine auf der anderen Seite draufgehen als auf meiner.”
Dezember 3rd, 2010 at 23:17
Hallo flatter, da in diesem Beitrag wohl eh keiner mehr liest oder kommentiert, nochmals, ganz unter uns, zu dem Thema Psychologie und Politik, möglicher Bedingtheit politischer Einstellungen durch tiefer liegende psychologische “Vorherbestimmungen”.
Du erinnerst dich doch noch an meinen Streit mit “mocca” zur Gastarbeiterfrage der 50er/60er Jahre?
Ist dir da nicht auch aufgefallen, wie sehr “mocca” trotz meiner vielen sachelichen Argumente unheimlich stark emotional argumentierte, geradzu abblockte?
Und weshalb? Ich vermute, weil “mocca” wohl einen Migrationshintergrund hat, sich deshalb irgendwie angefeindet fühlte!
Speziell zu Russland: Dass es dort mit dem Rechtsstaat, dem Justizsystem und vielen anderen Dingen nicht zum Besten bestellt ist, noch ein langer Weg zu gehen ist, kann jeder selbst bei ria novosti, Russland Aktuell…, nachlesen.
Medwedjew und Putin haben diese Dinge auch oft in offiziellen Reden, Beiträgen angesprochen.
Und die sind ja sicherlich nicht “russlandfeindlich”!
Werden diese Tatbestände aber bei uns angesprochen, fallen sie oft sehr schnell auf einen “wohlpräparierten” pschologischen Boden, so also “aha”.., “na ja”, “die Russen”…. u.s.w.
Nur darum ging es mir, keinesfalls darum, dass dortige Staatswesen zu beschönigen, gar zu rechtfertigen.
Damit ist diese Thema nun endgültig beendet!!!
Dezember 4th, 2010 at 00:11
“fallen sie oft sehr schnell auf einen “wohlpräparierten” pschologischen Boden”
Aber sicher nicht in diesem Blog und schon gar nicht bei mir. Ich habe übrigens Putin gern mit Bush oder Berlusconi verglichen. Die tun sich nicht allzuviel, das ist zwischen denen nur eine Frage der Geschmacksrichtung. Allerdings nenne ich Russland, weil dort m.E. die Gleichschaltung am weitesten geht. Das liegt vor allem an Justiz und Medien, in denen jede noch so kleine Opposition fehlt oder mundtot gemacht wird – soweit es beim Mund bleibt.
Reflexe bediene ich hier ganz sicher nicht, und da werde ich dir gegenüber besonders deutlich, weil mir scheint, dass da einer aus dem Glashaus murmelt.