Sicherheitstennis schafft Vollbeschäftigung
Posted by flatter under Politik[24] Comments
07. Nov 2010 23:03
Alle gegen alle, jeder gegen jeden und vor allem: “Wir gegen uns”, das scheint das Motto deutscher Sicherheitsbehörden zu sein.
Das begint mit der NPD-DVU. Ob ich wohl glaubte, der Verfassungsschutz sei nicht auch in der DVU engagiert, wurde ich gefragt. Sicher sind sie das, wenn es auch nicht unbedingt in sämtlichen Vorständen sein muss, wie beim braun-braunen Partner. Die spannende Frage: Wissen die Spitzel in der DVU von denen in der NPD und die in der NPD von denen in der DVU? Oder sind die Vorgänge alle so geheim, dass der eine nichts vom anderen weiß? Bespitzeln sich alle gegenseitig, provozieren sich unsere geheimen Agenten abwechselnd zu Straftaten? Das ‘Bundesamt’ ist ja inzwischen größtenteils nach Berlin umgezogen, sicher auch um näher an den no-go-Areas zu sein. Da treffen sich die Kameraden jetzt noch zahlreicher zum gemeinsamen reinrassigen Heimatabend.
Derweil wird aus den Reihen der Polizei die Bestätigung lauter, dass quasi auf jeder großen Demo ein paar Provokateure aus den eigenen Reihen auf der anderen Seite marschieren – zusätzlich zu den V-Leuten, die bei den Neonazis nicht unterkamen und in den schwarzen Block verbannt wurden. Da kann also jederzeit die Polizei auf die Polizei losgehen oder der V-Mann oder beide, und schon darf man auf Demonstanten einprügeln, ohne dass die nachher ihre Unschuld beweisen. Das erspart so manche Peinlichkeit. Und auch hier ist es besser, wenn die einen nichts von den anderen wissen. Denn nur so kann man über Jahrzehnte deren Arbeitsplätze sichern.
Bundesinnenminister de Maizière tritt derweil gegen sich selbst an. War es schon seltsam genug, dass er zuletzt ständig abwiegelte, auch wenn es gar nichts abzuwiegeln gab, wirkt es heute um so stärker, wenn er dann doch vor den bösen Terroristen warnt und die Sicherheitsgesetze verschärfen will. Na also, wir dachten schon, er wäre halbwegs vernünftig. Schlau ist er vielleicht eher. Schließlich weiß jeder, was ein Innenminister zu tun hat, um seinen Arbeitsplatz zu erhalten.
A propos Arbeitsplätze: Angela Merkel hat die Parole ausgegeben: Kümmert euch um sie! Gemeint sind die “Problemgruppen der Langzeitarbeitslosen”. Damit sich nicht die Bundeswehr um diese Leute kümmern muss, will sie, eine Wahnisnnsidee, “fördern und fordern”, dann sei “Vollbeschäftigung” möglich. Okay, das hat schon Peter Hartz exakt genauso erzählt und seitdem haben sich die 2 Millionen “erwerbsfähigen” ALG II-Empfänger immer noch nicht in die 400.000 offenen Stellen begeben. Jetzt aber kommt der Kniff: Wenn man sie nicht erfolgreich fördern kann, will Frau Merkel sie sanktionieren! Irre.
Wie wäre es denn, wenn man sie einfach einstellt? Für kleine Kohle in eine der Sicherheitsbehörden eingliedern und dann aufeinander hetzen. Das kennt sie noch von früher gut, und da hat das auch schon prima geklappt.
November 8th, 2010 at 00:45
entgeht mir grad irgendein wortwitz oder steh ich auf dem schlauch?
im spongeschreibsel steht:”Wenn jemand sich den Angeboten verweigert, müssen wir Sanktionen konsequent umsetzen. Aber jeder soll erst einmal die Chance bekommen, etwas zu leisten”
ich verstehe das so, dass der nichtantritt einer maßnahme, die verweigerung besagter angebote zur sanktion führen und nicht der ausbleibende erfolg.
es ist aber auf jeden eine kulturbereicherung mit kanonen auf spatzen aus der uckermark zu schießen ;-)
aber mal ehrlich: gibts irgendeine gemeine perversität (vll. außer kannibalismus), die man dieser regierung nicht zutrauen könnte? wem wärs bei dieser truppe nicht auch so gegangen, dass er (oder sie) schon anhub, sich zu erzürnen und laut “Was?!” zu bölken, um dann mit einem “uff! glück gehabt, das steht ja erst für übermorgen auf der agenda!” zusammen zu sinken…
November 8th, 2010 at 00:57
Wichtig bei dem Ganzen ist doch, das ich mich sicherer fühle, und dafür umso ungestörter und kräftiger im Hamsterrad meine Runden drehe, oder?
November 8th, 2010 at 01:02
unschland meint:
November 8th, 2010 at 00:45
“entgeht mir grad irgendein wortwitz oder steh ich auf dem schlauch?”
Diesem kapitalhörigen Regime kommt man mit keinen “Wortwitzen” auf die Schliche sondern mit konsequenter Aufklärung darüber, wessen Aufträge und Interessen von dieser “Regierung” samt SPD/GRÜNEN Pseudo-Opposition umgesetzt werden.
Verbilligung der WARE ARBEITSKRAFT mit allen Mitteln, darum geht es, alles andere ist nur propagandistisches Beiwerk, Irreführung der zur Schlachtbank des Kapitals geführten/genötigten Lohnknechte.
November 8th, 2010 at 01:30
@bakunin:
peace, bruder! trag keine eulen nach athen.
(genau genommen war meine frage eine bitte um aufklärung, woher flatter seine folgerung hat. aus spon geht das so nicht hervor. aufklärung setzt aber kenntnis und richtigkeit der fakten voraus)
November 8th, 2010 at 01:32
Also, was sich die Frau Merkel da ausgedacht hat, find’ ich klasse. So könnte es tatsächlich klappen. Seltsam, dass da nicht schon früher jemand drauf gekommen ist. Sie ist schon eine kluge Frau, unsere Frau Bundeskanzlerin.
November 8th, 2010 at 02:02
Wolfgang meint:
November 8th, 2010 at 01:32
“Also, was sich die Frau Merkel da ausgedacht hat,..”
Woher wissen wir, dass diese Frau sich überhaupt was “ausdenkt”, was sie später verlautbart?
Margaret Thatcher war zunächt Chemikerin, Angelika Merkel war zunächst Physikerin. Bürgt das allein für politische Redlichkeit, Ehrlichkeit, politische Nicht-Korrumpierbarkeit, Käuflichkeit?
Denken konnten/können diese Frauen(Merkel/Thatcher) zweifellos, aber wofür, für wessen Interessen?
November 8th, 2010 at 02:10
# Die Katze aus dem Sack meint:
November 8th, 2010 at 00:57
“Wichtig bei dem Ganzen ist doch, das ich mich sicherer fühle, und dafür umso ungestörter und kräftiger im Hamsterrad meine Runden drehe, oder?”
Als reale oder potentielle Lohnknechtin hast du selbstverständlich in der “Marktwirtschaft”/Kapitalismus im “Hamsterrad”(der Kapitalakkumulation) unbezahlte Arbeit abzuleisten, “Surplus”= Mehrwert, Profit abzuliefern.
Und wenn nicht, gerade nicht “nachgefragt”, dann eben Hartz 4, 1,50 Jobs, “Maßnahmen”, bei Wiederspenstigkeit Sanktionen(Im alten England des 18. und 19. Jahrhunderts: Arbeitshäuser).
Willkommen im REALEN KAPITALISMUS(OHNE eine zur Zeit reale gesellschaftliche Alternative) !!!
November 8th, 2010 at 02:26
unschland meint:
November 8th, 2010 at 01:30
@bakunin:
“peace, bruder! trag keine eulen nach athen.”
Bei vielen Beiträgen und Kommentatoren in diversen Blogs wäre ich auf Grund von deren Inalten, “Geistes” manchmal geneigt ganze Güterzüge von “Eulen” nach Athen zu verschicken!
Ich hoffe DU verstehst?
November 8th, 2010 at 03:24
@ Bakunin
Menschen die mich sanktionieren zu beabsichtigen, widme ich meine vollste Aufmerksamkeit. Ich gehöre nicht zu diejenigen, die dann auch die andere Wange hinhalten und sich noch dafür bedanken. Ganz im Gegenteil: Auge um Augen und Zahn um Zähne!
November 8th, 2010 at 05:04
why not. die schlägertrupps der sa rekrutierten sich ja anfangs auch aus einem gutteil arbeitslosen, die sich für n kanten brot und ne maß bier mit dem roten gesocks rumprügelten. und was sich da bei s21, castor und sonst noch so bei allerlei gelegenheit staatsfeindlich demonstrierend rumtreibt und “unsere demokratie” gefährdet ….. – da braucht “unsere polizei” unterstützung von den bürgern.
drum: eingliederung “asozialer arbeitsscheuer elemente” in “unsere demokratisch-bürgerliche grundordentliche gesellschaft”,als hilfagenten des bnd, natürlich mittels (sanften bis massiven) drucks .
in 1-2 jahren könnten dann die aufrechten cduspdfdpgrün demokraten im interesse aller “ordentlichen” bürger für (friedhofs)ruhe im land sorgen indem sie die letzten reste des grundgesetzes entsorgen.
November 8th, 2010 at 07:35
Mir fällt zu dem Thema besonders die sehr schöne Satire von Chesterton ein, “Der Mann der Donnerstag war. Aber: Bei uns kann sowas sicher nicht vorkommen.
Wir haben ja Leute, die die ‘Dienste’ kontrollieren.
Da fällt mir der Herr Pfahls ein …
November 8th, 2010 at 08:51
Ach was, die zwei Millionen bekommt man leicht in Lohn und Brot, wenn man die zu den bis heute so nebulösen “Berufsdemonstranten” macht. Die Vorteile liegen auf der Hand: Man weiß von vornherein wo die Massen auftauchen werden (man schickt sie ja selbst hin), die Demonstrationen sind so friedlich wie man sie gerade für die Presse braucht und das Ganze sieht irre demokratisch aus. Und wenn schon alles choreografiert ist, steckt man abwechselnd immer die Hälfte der Leute in Polizeiuniform. So darf jeder mal und die echte Polizei darf Verbrecher jagen, oder was die sonst so den lieben langen Tag tun. Für 25 Millionen (soviel kostet der Castortransport gerade mindestens) hätte man rund 50.000 Teilnehmern im Wendland über 150 Euro Tagessatz zahlen können. Das liegt deutlich über Hatz IV.
November 8th, 2010 at 10:12
@unschland: Was wäre denn der “Erfolg” des “Förderns”? Richtig, dass eine Stelle angetreten wird. Für jeden, der arbeiten will, gibt es 400.000 offene Stellen. Und du glaubst doch nicht ernsthaft, weil die Kanzlerin in ihrem Satz die Prioritäten in umgekehrter Reihenfolge nennt, ändert sich etwas in den ARGEN? Außerdem spricht Merkel von “Vollbeschäftigung”, was nichts anderes ist als die offizielle Erklärung, es gebe für jeden eine Stelle. Wer keine hat, muss sich also verweigert haben. q.e.d.
@Bakunin: Wenn du nur jedem 2. Kommentator unter jedem 2. Posting den Kapitalismus erklärtest, würde das die Diskussion sicher ein wenig auflockern.
November 8th, 2010 at 19:30
De Maiziere warnt vor (11?) Paketbomben. Das lässt schlimmes erahnen. In jedem der Pakete steckt das Potential von Tschernobyl. Ein Schuss mit einer Panzerfaust und wir haben Kriegsschäden, die denen des Zweiten Weltkrieges in Nichts nachstehen. Warum lässt man die Paketbomben auf die Schiene, wenn gleichzeitig die USA, GB unnd Australien ihre Bürger davor warnen in die Transportländer Frankreich und Deutschland zu reisen?
@ No1 “umschland”
>nööö, Kannibalismus würde ich der Merkel nicht zutrauen, nur Spanferkelessen gemeinsam mit George Bush junior.
November 8th, 2010 at 20:13
Die verschätzen sich. Kleiner (ungewohnt optimistischer) Einwurf: um eine Mieterhöhung zu verhindern habe ich mich mit einigen Mit-Mietern zum Kaffee getroffen. Unter uns vier Anwesenden (also maximal 5 % des gesamtenn Hauses) herrschte überraschend klarer Konsens darüber, dass revolutionäre Gewalt vollkommen angemessen ist und das sich das Establishment (also diejenigen, die sich dafür halten) endlich mit den gleichen Ängsten beschäftigen sollte, wie der ganze abgehängte Rest der Welt (nix Arbeit – nix Essen).
Momentan hängt sich der Unmut der Bevölkerung ja noch nicht offensichtlich an die konkreten Personen und die Strukturen, in denen sie so vor sich hinzirkulieren, sondern widmet sich vorerst obskuren Bahnhöfen oder komischen Glaseimer mit Strahlungschrott drin – Dingen, die konkret die eigene Lebenswelt betreffen. Am Ende steht vielleicht dann doch die Einsicht, das sich auch in der ganzen nächsten Zukunft das Leben für fast alle einfach nicht besser werden wird (und kann) und dann wird Sense sein mit den stellvertretenden Auseinandersetzungen.
Ausbeuten UND Beschimpfen ist ein fataler Fehler. Ceausescu hat übrigens bis zuletzt gewunken.
November 8th, 2010 at 20:38
@Andreas F., sorry, bis da irgendwas gravierendes passiert, dauert’s noch ein wenig.Nix Arbeit, nix essen muß von einem recht großen Teil der Bevölkerung dieses Landes erst noch geübt werden.
Dann kommt dazwischen noch die Aktion Angst essen Seele auf. Wenn das auch nicht mehr zieht, kommt wieder die Herrenmenschennummer. Falls danach noch was über ist, dann könnt das erforderliche Potential für Änderung hinreichend groß sein.
Solange Menschen so naiv sind, und meinen, mittels demonstrieren, sitzen oder wählen was zu ändern, ringt mir das nur ein müdes lächeln ab. :-)
November 8th, 2010 at 20:46
@flatter:
vll müsste man sich erstmal zum verständnis darauf einigen, was mit “angeboten” für die “problemgruppen” gemeint ist. zu diesen problemgruppen zählt man leute mit “multiplen” arbeitshindernissen (ich zähle selbst dazu). selbst der merktnix ist klar, dass es nichts bringen wird, einem körperbehinderten junkie ohne deutschkenntnisse einen arbeitsplatz anzubieten.
bei diesen angeboten dürfte es sich doch wohl eher um diesen ganzen unfug aus der armutsindustrie handeln, also trainingsmaßnahmen usw., oder zb. deutschkurse. grundsätzlich gibt es ja schon die praxis, leuten das geld zu kürzen, die sich diesen maßnahmen verweigern.
ich verstehe, was du schreibst so, dass du der merkel unterstellst, sie wolle dem türkischen arbeitslosen das geld streichen, wenn er nach dem deutschkurs keine fehlerfreie interpretation der “glocke” abliefern kann (übertrieben formuliert). in dem fall wäre deine aufregung berechtigt gewesen. ich denke aber, dass man das so nicht aus spon entnehmen kann. sorry, aber ich fürchte, du bist zu früh losgaloppiert. deswegen die frage, was unter diesen “angeboten” zu verstehen ist.
(was vom nutzen solcher maßnahmen zu halten ist, steht auf einem anderen blatt)
November 8th, 2010 at 21:53
@unschland: Ich unterstelle Merkel, dass sie den Leuten gar nichts anzubieten hat und es daher aufs Sanktionieren hinausläuft. Ich unterstelle ihr weiterhin, dass es sie überhaupt nicht interessiert, ob diese Leute ein Auskommen haben. Mit denen hat sie ja nichts zu tun. Ich unterstelle ihr, dass sie reine Propaganda betreibt. Das hat ihr Vorgänger schon gemacht, und von ihr kenne ich auch nichts anderes. Warum sollte sich plötzlich etwas daran ändern?
November 8th, 2010 at 23:08
Iss dess jezz Satire? Isch bligg nedd dorsch. Ah so … jezz habb’ isch’s – *strahl* YMMD
PS.: Du unterstellst der Kanzleuse ziemlich viel und doch entschieden zu wenig! Wenn die eins weiß, dann: Bescheid!
November 9th, 2010 at 08:29
@flatter(18)
also langsam glaub ich, dass du mich absichtlich missverstehst.
grundsätlich teile ich alle deiner unterstellungen hinsichtlich der stasitante, die uns verarscht. natürlich ist jeder 1,2te satz dieser frau verlogene propaganda und ich persönlich traue der frau auch satanistischen gruppensex mit kindsopferung zu (neben den katholiban sind besonders die evangelischen pastorenhaushalte brutstätten übelster perversion)
nur wenn wir uns gegen ihre ziele wehren wollen, wenn wir die nebelkerzen löschen wollen, die die hornissen zünden, müssen wir erstmal ihre propaganda analysieren.
deswegen einfach noch mal insistiert:
1.) was ist unter “angebot” zu verstehen?
a. ein jobangebot
b. jede andere fördermaßnahme (wobei jedem, auch mir klar ist, dass daraus keine jobs entstehen)
2.) wo ist irgendwas zu dem irren sanktionsmechanismus, den du andeutest, jenseits der bestehenden und reichlich unrechtmäßig angewandten möglichkeiten hinaus angedeutet. bei spon jedenfalls nicht.
wir werden niemanden von unseren meinungen überzeugen können, wenn wir unserer arschlochregierung irgendwas unterstellen, was sie nicht gesagt hat. dann heißts nur wieder “hysterische linke spinner” und schicht.
natürlich sind die erst zufrieden, wenn die sozialschwachen im ghetto verhungern oder beim reichsarbeitsdienst im moor umkippen beim torfstechen. aber es gibt eben noch jede menge leute hiezuschland, die unseren politikern abkaufen, sie wären an einer ernsthaften lösung von problemen interessiert. fdp-kokser oder junge-union-kampftrinker wird man nicht dazu bringen, antisoziales schlecht zu heißen, es gibt aber jede menge leute, die mittlerweile restlos verwirrt sind durch den medialen desinformationsterror. die wird man aber nicht erreichen und beeinflussen können, wenn man selbst anstatt aufklärung eigene, gutgemeinte nebelkerzen entfacht. egal ob roter oder schwarzer rauch, er behindert die sicht.
weißt du, für mich als betroffenen macht es durchaus einen unterschied, ob ich subventioniert werden soll, wenn ich nach pseudoesoterischem nlp-coaching nicht demutsvoll protestantischen arbeitsethos verkörpern kann oder ob ich sanktioniert werde, weil ich erst gar nicht zu einer maßnahme erscheine. ich hoffe du besitzt genügend feinsinn, um zu erkennen, dass es für mich schon einen unterschied macht, ob ich mich morgen oder übermorgen aufknüpfen kann.
November 9th, 2010 at 14:04
@flatter
das sollte im letzten absatz eigentlich heißen:
“…ob ich sanktioniert werder soll,..”
anstelle von “subventioniert”
- da kannst du mal sehen, was passiert, wenn du mir erfolgreich angst machst ;-)
ist aber eigentlich scheißegal, weil unsere drecksjunta mit ihrer kürzung des satzes für behinderte noch mal ausdrücklich klarmacht, wohin die reise geht. genetischer abfall und andere lebensunwerte existenzen sollen ausgemerzt werden. was sind das nur für eklige kreaturen: erst abtreibung und sterbehilfe verunmöglichen wollen (deus vult!) und einem dann die existenz verunmöglichen und sich höhnisch über das leiden ihrer opfer lustig machen. was mögen wohl deren lieblingswichsvorlagen sein, kz-fotos? oder eher killing fields. alles reine soziopathen, widerwärtig, buäh!
na dann kann ich schonmal anfangen knoten zu üben
hieß der doktorvater von rössler und vdl eigentlich mengele?
November 9th, 2010 at 14:25
@unschland: In meinem Posting steht nichts von “jenseits der bestehenden und reichlich unrechtmäßig angewandten”, ich meine exakt diese. Merkels Idee, die sie im November 2010 auftischt, wird seit Jahren vollstreckt. Irre.
Ich finde übrigens nicht, dass es einen Unterschied machen sollte, ob sich jemand einer sinnlosen Maßnahme verweigert oder nicht. Die Überschneidungen von “Maßnahme” und “Schikane” gehen derweil so weit, dass ich es als Drohung empfinde, wenn von “Fördern” die Rede ist.
November 9th, 2010 at 14:33
@ flatter – ebend!
und da kommst du nicht mehr raus! sie lassen dich nicht. ziel ist wohl, die familie zu zerstören. diesen meinen eindruck bestätigt meine erfahrung mit den “maßnahmen” die hier als “förderung” bezeichnet und durchgezogen werden. du kannst dich ihnen verweigern, aber glaub ja nicht dass du auf dauer überlebst. es sei denn du gehörst zu denen, die nicht essen müssen, obwohl sie arbeiten. die fastenkönige und lichternährer. (bei denen nun die produzenten von “lets make money” und “we feed the world” endlich angelangt sind
November 11th, 2010 at 11:03
läauft das jetzt wirklich schon so ab?
“ja, herr ylmaz, da schauen wir mal….wir haben sie zu einem deutschkurs geschickt, an dem sie auch teilgenommen haben, aber hier steht, sie konnten keine hinreichend begründete interpretation eines gedichtes von ernst jandl abliefern, da muss ich ihnen erstmal den satz kürzen”