Mein unreflektierter Antiamerikanismus bricht wieder durch, nur, weil die Amis im Irak weißen Phosphor eingesetzt haben. Das rührt daher, daß ich keine Ahnung von Kriegsrecht und -führung habe. Denn: “Weißer Phosphor ist eine konventionelle Munition, keine chemische Waffe”, so ein Pentagonsprecher. SPIEGEL Aha. Daß es eine Konvention zum Einsatz konventioneller Waffen gibt, sagt er nicht. Daß es den Opfern wurscht ist, welchen Status das Zeug hat, an dem sie elend zugrunde gehen, darf man wohl annehmen. Was sagt der Broder? Das sind keine Opfer, das sind Täter? Wir Antiamerikanisten sehen in Terroristen immer nur die Opfer? Noch ein infantiles Argument. Man muß es tatsächlich immer wieder betonen: Die abendländische Zivilisation hat sich nicht nur vorgenommen, Recht walten zu lassen sogar gegen die größten Missetäter, sondern sie beruht auf solcher Rechtsstaatlichkeit, und zwar im Krieg wie im Frieden. So will es das alte Europa.
Was unterscheidet Saddams Giftgas von Bushs Phosphor? Letzerer ist demokratisch legitimiert. Vermutlich sogar gesegnet. Ein Glück, denn es ist noch eine Menge davon da.