Eine Frage an erfahrene Blogger
Posted by flatter under HintergrundKommentare deaktiviert
13. Apr 2007 23:23
Ich blogge nun seit gut eineinenhalb Jahren und wundere mich noch immer über gängige Gepflogenheiten. So scheint es Usus zu sein, einmal gepostete Artikel nicht mehr zu korrigieren. Selbstverständlich fände ich es auch ulkig, im Nachhinein inhaltlich zu editieren, ohne das kenntlich zu machen. Was aber Tippfehler anbetrifft, korrigiere ich mich schamlos auch Monate später, wenn es mir auffällt. Gilt das als unfein? Ist es authentischer, Fehler unkorrigiert zu lassen? Oder haben die anderen einfach keine Zeit dazu?
April 14th, 2007 at 07:45
Tippfehler korrigiere ich auch nach Jahren noch gnadenlos und ohne Hinweis auf Korrektur. Wen interessiert’s, wenn ich ‘n Komma gelöscht oder einen Buchstaben umgestellt habe?
(Sorry, aber Dein Security-Code für Kommentare übersteigt mein Bildungsniveau… *schwitz*)
April 14th, 2007 at 07:45
Tippfehler korrigiere ich auch nach Jahren noch gnadenlos und ohne Hinweis auf Korrektur. Wen interessiert’s, wenn ich ‘n Komma gelöscht oder einen Buchstaben umgestellt habe?
(Sorry, aber Dein Security-Code für Kommentare übersteigt mein Bildungsniveau… *schwitz*)
April 14th, 2007 at 10:44
aus rücksichtnahme gegenüber dem feedleser mache ich es so:
- tippfehler, die mir so bis etwa eine stunde nach veröffentlichen auffallen, die korrigiere ich.
- was mir danach auffällt, bleibt stehen. denn ich finde es selber nervig, wenn ein- und derselbe beitrag mehrfach und/oder neu im feedreader erscheint.
- fehler in beiträgen, die nicht mehr im feed erscheinen, werden gnadenlos korrigiert
April 14th, 2007 at 10:44
aus rücksichtnahme gegenüber dem feedleser mache ich es so:
- tippfehler, die mir so bis etwa eine stunde nach veröffentlichen auffallen, die korrigiere ich.
- was mir danach auffällt, bleibt stehen. denn ich finde es selber nervig, wenn ein- und derselbe beitrag mehrfach und/oder neu im feedreader erscheint.
- fehler in beiträgen, die nicht mehr im feed erscheinen, werden gnadenlos korrigiert
April 14th, 2007 at 11:32
Aaha. Btw: Ich weiß, daß ich es häufig mit Fans von Captchas zu tun habe. So schwierig finde ich das aber nicht. Zwar filtert Askimet auch den Spam fein raus, aber bei manchmal 100erten Spamkommentaren ist es mir zu mühsam, danach zu fahnden, ob etwas fälschlicherweise gefiltert wurde. Ich hadere noch mit mir – und vielleicht hilft meckern ja ;-)
April 14th, 2007 at 11:32
Aaha. Btw: Ich weiß, daß ich es häufig mit Fans von Captchas zu tun habe. So schwierig finde ich das aber nicht. Zwar filtert Askimet auch den Spam fein raus, aber bei manchmal 100erten Spamkommentaren ist es mir zu mühsam, danach zu fahnden, ob etwas fälschlicherweise gefiltert wurde. Ich hadere noch mit mir – und vielleicht hilft meckern ja ;-)
April 14th, 2007 at 14:11
Ich schätze, dass vielen ihr “Geschwätz von gestern” nicht sonderlich interessiert.
April 14th, 2007 at 14:11
Ich schätze, dass vielen ihr “Geschwätz von gestern” nicht sonderlich interessiert.
April 14th, 2007 at 16:22
Das mit den Tippfehlern ist so eine Sache. Ich entsinne mich eines ziemlich miesen, nachtreterischen Artikels auf der Seite der Gutachsler (ich gestehe, dass ich dort ab und zu mal vorbeischaue – bin aber wohl bald geheilt). Verfasser war, glaube ich, Herr Maxeiner. Es ging um den damals noch arbeitslosen Henrico Frank. Obwohl die Sache mit Kurt Beck schon Wochen zurücklag, meinte Herr Maxeiner offenbar, er müsste die bereits abgeflaute öffentliche Hetzjagd auf Herrn Frank wieder anheizen, indem er einen reißerischen Artikel schrieb, der mit “Was macht eigentlich Enriko Frank?” überschrieben war.
Auch im Beitrag selbst wurde die falsche Schreibweise des Vornamens mehrfach wiederholt, offenbar wußte der Autor den richtigen Namen seines Protagonisten nicht mehr, hatte ihn auch nicht sicherheitshalber noch einmal recherchiert, wahrscheinlich war er ihm komplett egal.
Ich schrieb Herrn Maxeiner daraufhin eine höfliche Mail, in der ich ihn auf seinen Fehler aufmerksam machte und auf die Gefahr hinwies, dass durch die falsche Schreibung der Eindruck entstehen könnte, es ginge ihm, Maxeiner, in erster Linie um die erneute öffentliche Diffamierung eines Arbeitslosen, nicht um einen sachlichen Bericht.
Die Mail blieb unbeantwortet, aber der Artikel stand keine zehn Minuten später korrigiert online. Ohne irgendeine weitere Erläuterung.
Soweit mir bekannt sind die ständigen Mitglieder der AdG, also auch Herr Maxeiner, professionelle Publizisten. Davon war in dem geschilderten Fall aber nicht viel zu merken.
April 14th, 2007 at 16:22
Das mit den Tippfehlern ist so eine Sache. Ich entsinne mich eines ziemlich miesen, nachtreterischen Artikels auf der Seite der Gutachsler (ich gestehe, dass ich dort ab und zu mal vorbeischaue – bin aber wohl bald geheilt). Verfasser war, glaube ich, Herr Maxeiner. Es ging um den damals noch arbeitslosen Henrico Frank. Obwohl die Sache mit Kurt Beck schon Wochen zurücklag, meinte Herr Maxeiner offenbar, er müsste die bereits abgeflaute öffentliche Hetzjagd auf Herrn Frank wieder anheizen, indem er einen reißerischen Artikel schrieb, der mit “Was macht eigentlich Enriko Frank?” überschrieben war.
Auch im Beitrag selbst wurde die falsche Schreibweise des Vornamens mehrfach wiederholt, offenbar wußte der Autor den richtigen Namen seines Protagonisten nicht mehr, hatte ihn auch nicht sicherheitshalber noch einmal recherchiert, wahrscheinlich war er ihm komplett egal.
Ich schrieb Herrn Maxeiner daraufhin eine höfliche Mail, in der ich ihn auf seinen Fehler aufmerksam machte und auf die Gefahr hinwies, dass durch die falsche Schreibung der Eindruck entstehen könnte, es ginge ihm, Maxeiner, in erster Linie um die erneute öffentliche Diffamierung eines Arbeitslosen, nicht um einen sachlichen Bericht.
Die Mail blieb unbeantwortet, aber der Artikel stand keine zehn Minuten später korrigiert online. Ohne irgendeine weitere Erläuterung.
Soweit mir bekannt sind die ständigen Mitglieder der AdG, also auch Herr Maxeiner, professionelle Publizisten. Davon war in dem geschilderten Fall aber nicht viel zu merken.
April 14th, 2007 at 17:47
Wenn ich auf Rechtschreib- oder Grammatikfehler hingewiesen werde (wie es Hokey gerne mal tut ;) ), dann bessere ich auch aus. Egal wie alt ein Beitrag ist. Was nicht heißt, dass es dann stimmt :)
April 14th, 2007 at 17:47
Wenn ich auf Rechtschreib- oder Grammatikfehler hingewiesen werde (wie es Hokey gerne mal tut ;) ), dann bessere ich auch aus. Egal wie alt ein Beitrag ist. Was nicht heißt, dass es dann stimmt :)