Schmerzen. Der künftige Wehrbeauftragte des Bundestages hat sich den Colt umgeschnallt und heizt den Taliban ein, denn er weiß:
Wer in das Kanonenrohr eines ´Leopard 2´ schaut, überlegt sich zwei Mal, ob er einen deutsche Patrouille angreift.
Das einnert sehr an den Tränenpatriotismus der Embedded Morons, die vom Einmarsch der USA in den Irak berichten durften. Das Rohr muß nur groß genug sein, dann trollt er sich, der Taliban. Jahrzehnte brutalen Krieges gegen Sowjets und West-Invasoren sind daran gescheitert, daß sie den Leopard nicht dabei hatten. Hätten sie doch bloß Hellmut Königshaus gefragt!
Was die unregulierten Börsen in der Wirtschaft, ist schweres Gerät in den Bergen Afghanistans. Hat schon immer gut geklappt, das. Darum setzen FDP-Politiker wie Königshaus auch auf solch bewährte Strategien.
Er moniert überdies, “der Bundeswehr stehe in Afghanistan nicht alles Gerät zur Verfügung, das sie zum eigenen Schutz brauche”. Sag ich doch. Schon Ende vorletzten Jahres sah ich es kommen: Vor der Küste Afghanistans kreuzt demnächst die deutsche Marine. Wer einmal in das Rohr eines Panzerkreuzers im Wüstensand geschaut hat, überlegt es sich zweimal, ob er solche Experten noch angreifen muß.
April 9th, 2010 at 00:11
Danke flatter! Habe ein Tagesspiegel Abo und wurde fast schon aggressiv, als ich den Satz beim Frühstück gelesen hab. Gibts eigentlich keine Pressestelle, die sowas aussortiert? Und was qualifiziert einen heutzutage zum Wehrbeauftragten? Na ja, der wurde wahrscheinlich auch von Niebel irgendwie hintenrum in das Amt bugsiert ;-)
April 9th, 2010 at 00:14
Nee, echt. Das kann man nicht mehr ernsthaft kommentieren.
Die Sowjets hatten Kampfpanzer, Moerser, Spezialtruppen und sogar Mienenverlegehubschrauber.
In Massen!
Wie sehr das die Mudschaheddin zum “nachdenken” angeregt hat, weiss man mittlerweile.
Und jetzt sowas.
Vielleicht sollten unsere Jungs einfach die Angehoerigen von vermuteten Taliban in Schutzhaft nehmen. Man weiss ja, wie familienbezogen diese Orientalen sind. Und wer weiss, dass seine Mudder die Gastfreundschaft der Bundeswehr geniesst, ueberlegt es sich sicher auch zweimal, ob er eine deutsche Patroille angreift.
*Kopfschuettel, Hand an die Stirn fass*
April 9th, 2010 at 01:34
“Wer in das Kanonenrohr eines ´Leopard 2´ schaut, überlegt sich zwei Mal, ob er eine deutsche Patrouille angreift.”
Leopard 2…lächerlich.
Nein, wir sollten uns aus Kubinka die Porsche-Maus zurückholen.
DAS würde die Taliban einschüchtern, wenn da 190t deutsche Wertarbeit über die afghanischen Gebirgs-”Straßen” rumpeln.
Aber was mich an Realitätsferne heute vielmehr irritiert hat, war die großzügige Feststellung eines deutschen Gerichtes das Geldgeschenke bis zu 50 € nicht mit dem Alg2-Regelsatz verrechnet werden müssen, pro Jahr versteht sich.
April 9th, 2010 at 05:24
nichts ist sooo oder zuuuu blöd, als daß es nicht ein politiker oder expertefeststellen, sagen und durch die medien verbreiten könnte.
April 9th, 2010 at 09:46
@Alvar Hanso
Warum so kleinlich? Ind der gleichen Schublade finden sich sicher noch die Plaene der Ratte! Landkreuzer P.1000. 1000 Tonnen! Das wuerd dann mal richtig Eindruck schinden! Ruckzuck waere Ruhe in dem Laden. Alle Patente deutsch. Den sieht man dann auch leichter von weiter weg!
Btw: Wie ware das eigendlich, wenn man aus sportlicher Fairness die Taliban und die Wiederstaendler im Irak mit Stinger ausruestet wuerde, dann waeren diese Helikopternummern der Cowboys wie neulich fuer beide Seiten spassig.
April 9th, 2010 at 11:07
Wie wäre es denn, den Turbanteufeln mit einem Hochofen zu drohen? Oder einem Erzbergwerk?
April 9th, 2010 at 15:07
@bojenberg
Lass mal. Die “Islamisten” verursacht uns schon genug Schaden; auch ohne Stinger und aehnlichen Tand.
Es reicht schon, dass sie das Berliner Regierungsviertel von Bombenanschlaegen verschonen.
Das garantiert bereits den sicheren Untergang Deutschlands…
April 9th, 2010 at 15:13
@flatter
wow, der war boese! ^^
April 9th, 2010 at 15:29
Ich würde einfach für 20 Milliarden Dollar (wieviel Wochen kann man damit Krieg führen?) Geschenke kaufen und verteilen, mich aufrichtig für den entstandenen Schaden entschuldigen, allen Afghanen und ihren Nachkommen alles Gute wünschen und mich schleunigst vom Acker machen.
BTW – das hätte man schon vor 10 Jahren machen sollen.
BTW – das könnte man auch in Afrika, Lateinamerika und einigen Ländern Asiens machen. Kommt um Längen billiger als jeder Krieg, und schafft Freunde über Generationen. Kommt mir nicht mit “klugen” Argumenten warum das nicht gehe. WAS nicht geht, sieht man ja weltweit. Also einfach mal andersrum.
April 9th, 2010 at 16:19
Dann waeren IWF und Weltbank komplett arbeitslos, wenn sie diese Laender nicht mehr in Abhaengigkeit halten duerfen!
April 9th, 2010 at 16:51
“Kommt um Längen billiger als jeder Krieg, und schafft Freunde über Generationen.”
So käme das mir und Dir und vielen anderen ‘billiger’…
Darum geht es aber nicht.
Die Herrschaften, die das Kriegsgerät verkaufen, verdienen damit Milliarden und AberMilliarden. Wer das ‘bezahlt’, ist denen schnurz-piep, Hauptsache, sie verdienen…
Btw. Geht nicht, gibt’s nicht – stimmt.
Aber daß das geht, also ‘wir’ uns nicht mehr mit der Bezahlung von Kriegen und Kriegsgerät sowie Leben(!) in aller Welt beteiligen müssen, dafür braucht es mehr als den guten Willen – dafür braucht es auch das Wissen, daß es das ‘Kapital’ ist, was ‘uns’ diese Suppe immer wieder einbrockt.
April 10th, 2010 at 16:29
Das hier ist, was Königshaus will:
https://www.stuttmann-karikaturen.de/archivseq.php?id=3542