Die Worte des Tages schreibt Nico Fried für die Süddeutsche. Es ist dann also zwar im Südosten nichts Neues, es heißt aber jetzt “Krieg”. Daraus folgt – nichts, weil die Regierung nicht regiert und das Parlament seine Armee ohnehin nur mit einem Nicken losgeschickt hat, ohne sich je mit der Realität des Krieges konfrontiert zu haben. Mit Recht fordert Fried eine Orientierung darüber, was aus dem Desaster folgt, erwartet aber ganz realistisch alles andere. Nicht einmal eine vernünftige Debatte traut er den Teilzeitfeldherren zu:
“Dass die Kanzlerin diese Debatte anstößt, womöglich sogar eine Richtung mit ihrem politischen Schicksal verbindet, ist unwahrscheinlich. Dem Außenminister ist es nicht zuzutrauen, allein schon weil es sich um eine ernsthafte Diskussion handeln müsste.”
Schön, daß ein Journalist die Wahrheit ausspricht. Was folgt daraus für die öffentliche Diskussion? Man diskutiert die Rettung von Rhein und Ruhr durch deutsches Liedgut und die Beibehaltung der heiligen Dreigliedrigkeit. Der furchtbare Vorstoß der Linken muß aufgehalten werden. Es drohen sonst Debatten im Bundesrat. Der Dolchstoß an der Heimatfront wäre vorprogrammiert, eine angeschossene Regierung würde womöglich zum Handeln gezwungen.
Es folgt das “Lied der Deutschen”, dargebracht von den Schröder/Fischer-Chören.
April 6th, 2010 at 03:02
Das Kind wenigstens mal beim Namen zu nennen, ist ja längst überfällig. Eine ehrliche Diskussion kann doch unter falschen Voraussetzungen/verdrehten Tatsachen gar nicht stattfinden! Sich mal auf einen sprachlichen Nenner zu einigen, muß da der erste Schritt sein.
April 6th, 2010 at 04:45
Statt hier rumzujammern, kannst du lieber mal etwas Geld spenden für unsere arme Bundeswehr, damit unsere lieben geschundenen Soldaten endlich mal richtiges Gerät bekommen, mit dem sie die Leute dort vernünftig totmachen können, statt da so dilettantisch rumzusauen. Dann muss auch der Gutte vom Berge nicht mehr so greinen.
Die Rüstungsindustrie braucht ebenfalls deine Hilfe, denn die ist total ausgelutscht, die musste sogar schon all ihren Krams ins Ausland vertickern, weil es im Inland (inkl. Afghanistan) einfach zu wenig Kaufkraft gibt.
Gerade Arbeitslose sollten sich da in der Pflicht fühlen. Ein kostenloses Werbebanner für Messerschmitt wäre wohl das mindeste. Ein fescher Panzer in der rechten Leiste verleiht deinem Blog neue Frische und das Gefühl von Verantwortung, Vertrauen und Geborgenheit.
April 6th, 2010 at 04:48
Ich muss da korrigieren: Es heißt nicht jetzt “Krieg”, dieses Dingens in … äh.. wo? Ach, Afghanistan.
Es kann “umgangssprachlich ‘Krieg’” genannt werden.
Man muss da angesichts dieses Versuchs einer regierungsamtlichen Neusprech-Regelung schon genau bei der Wortwahl bleiben. ;-)
April 6th, 2010 at 07:01
Falls es in allen Dingen so lange dauert, bis man die Dinge mal beim Namen nennt, darf sich über die Nicht-Arbeit dieser Polit-Industrie nicht wundern.
Nur wenn es jetzt eben nur umgangssprachlich Krieg ist, ist es politisch wohl immer noch keiner.
Und für solche Bröckchen der der Wahrheit soll ich jetzt dankbar sein?
April 6th, 2010 at 09:10
Na ist doch toll, wenn ein Journalist es, zwar gewohnt umständlich durch die Hintertür, aber immerhin doch sagt das ein gewohnter Politiker und sein Vorgänger ansonsten unehrlich sind, da einer davon jetzt unter Druck geraten plötzlich einen “Drang zur Ehrlichkeit” verspürt. Hatte die Süddeutsche eigentlich schon abgehackt, aber mit ein wenig mehr Mut zu weniger political correctness, kann echt noch was draus werden.
April 6th, 2010 at 10:14
@ 2 – Offline
Ja, ich hab die Meldung auch gelesen. Es fehelen vernünftige Kampfhubschrauber, war dort zu lesen.
Das passt ja wieder zu dem Video:
https://www.collateralmurder.com/
Und wenn ich dieses Video betrachte, dann überlege ich, ob es auch so ein Video vom Einsatz gegen den Tanklaster im Kundus gibt. Vermutlich ja.
Da müssen wir vielleicht nur etwas warten, dann kommt auch das an die Öffentlichkeit. Sollte der Untersuchungsausschuss mal bedenken, wenn die ein Urteil fällen, ob sie eines Tages mit heruntergelassenen Hosen dastehen. Und vor allem zuerst einen Antrag an die USA stellen, dieses Video rauszurücken.
Ach, ich habe das Video mit einem Player angeschaut und dann auch Standbilder betrachte, um die Waffen zu finden, ich habe keine einzige Waffe entdecken können.
UNd wenn wir dann die Meldung mit der getöteten Schwangeren Frau beachten, der sogar die Kugeln rausgeschnitten wurden, um nicht als Täter enttarnt zu werden …
Bleibt nur eines – holt unsere Jungs nach Hause zurück, sie haben dort nichts verloren.
April 6th, 2010 at 10:45
Lange muessen wir uns so eine widerliche Snuff-Scheisse nicht mehr ansehen (mir ist als gestandener KillerSpieler schlecht geworden), da so ein Video demnaechst im Rahmen des JMStV wirksam zensiert werden wird! Jugendschutz und so. In den Medien (besonders den Krawallblaettern) ist es erstaunlich ruhig. Wenn sich einer vor den Zug schmeisst, gehts trotz Pressekodex deutlich mehr ab! Vielleicht will man keine Nachahmer provozieren…. Aeh, sind nicht zufaellig irgendwann demnaechst Wahlen irgendwo?
April 6th, 2010 at 12:05
Einen etwas längeren Augenblick habe ich mich doch glatt gefragt, wer jetzt eigentlich unser Außenminister ist… So weit ist es also schon mit unserer Regierung :(
April 6th, 2010 at 13:05
@5 Unbequemer
Das Viedeo zeigt aber mal deutlich, mit was fuer einem feigen Pack sich unsere Helden im Irak, und genauso in Afghanisthan herumschlagen muessen.
Die tapfere Hubschrauberbesatzung eroeffnet das Feuer und erst Sekunden spaeter schlagen die Projektiele bei den Terrosisten ein, weil sich diese hinterhaeltigen Mistkerle wie Ratten verkriechen, anstatt sich mannhaft in offener Schlacht zu stellen.
April 6th, 2010 at 13:45
@ 9 Goldener Reiter
Ich sehe keine Terroristen dort. Keiner der Gruppe trägt eine Waffe. Es sieht so aus als ob die Reporter von den anderen auf irgend etwas hingewiesen werden. In der einen Scene wo der Fotograf mit seiner Kamera vorsichtig um die Hausecke guckt, um eben nicht in Gefahr zu geraten, wird diese Objektiv als RPG bezeichnet. Ein RPG ist aber bedeutend größer als so ein Teleobjektiv.
Und wenn ich den Zoom sehe, ab und zu wird ja umgeschaltet, dann müssten die schon erkennen können, das keine Waffen dort zu sehen sind.
Und als dann noch die Kinder im Auto … und in keinem einzigen Funkgespräch wird erklärt das Waffen auch gefunden wurden. Einmal wird noch erklärt, unter dem einen Körper läge die RPG, aber es ist keine Untersuchung zu bemerken und auch keine Bestätigung das dort ein RPG zu finden ist.
Wenn ich nun auch noch lesen musste, das in Afghanistan auch eine Schwangere erschossen wurde und die sieben Stunden benötigt haben um das so herzurichten, das ihnen keine Schuld bewiesen werden kann …
Da müsste nun wirklich mal das vermutlich vorhandene Video des Angriffs auf den Tanklaster im Kundus auftauchen!
April 6th, 2010 at 14:05
Ich meinte das ironisch, bezogen auf die feige Vorgehensweise, aus einem kilometerweit entfernten Hubschrauber zu schiessen.
Ohne Galgenhumor kann ich derart wiederwaertiges nicht ertragen.
Wuerde mich nicht wundern, wenn sie irgenwann auch wieder Napalm einsetzen (Das meine ich aber leider nicht ironisch).
April 6th, 2010 at 21:21
@Goldener Reiter:
schlimm genug, daß sie mit Uran angereicherte Munition benutzen … da strahlen die Kinder ein Leben lang. Zugegebenermaßen ist das Leben dann ziemlich kurz.
Das Video werde ich mir nicht ansehen, ich habe genügend darüber gelesen.
Die Typen sollten besser am PC Pixelmännchen umlegen, statt in freier Wildbahn Rambo zu spielen.
April 6th, 2010 at 22:17
Jochen Hoff!
Du verlinkst hier Jochen Hoff, der Duckhome betreibt. Verständlicherweise ist er sauer auf die bek. Claudia Hämmerling von den Grünen in Berlin, die ihren Namen zu Recht trägt.
Allerdings: Er unterstellt ihr, dass ihre Vorschläge bezüglich Hartz4-Empfängern mit Wechseljahren, dem Altern etc zu tun haben.
Ich empfinde das als unerträglich sexistisch und bitte Dich zu überlegen, ob Du dahinter stehen kannst.
Gabriele 50, Links und feministisch
April 6th, 2010 at 22:19
enseits der Wechseljahre drehen ja viele Frauen vollständig durch. Meist hängt das damit zusammen, dass sie sich vom Partner als nicht mehr erwünscht betrachten und den Kindern nicht verzeihen können, dass sie eigene Wege gehen wollen. Normalerweise ist das Ganze unproblematisch und ein paar ehrliche Umarmungen zur rechten Zeiten bringen Körper und Seele wieder in Einklang. Allerdings gibt es auch andere, die dann die eigene Befindlichkeit allen anderen Menschen als Last auferlegen. Bei den Grünen sind diese Frauen sehr oft vertreten und auch einige Männer dort, scheinen an ähnlichen Problemen zu leiden.
Claudia Hämmerling hat Anliegen. Die sind zwar alle nicht weiter wichtig und als Oppositionspolitikern im Berliner Abgeordnetenhaus, kann sie nichts ändern und selbst wenn sie etwas ändern könnte, würden sich die Grünen wie in Hamburg liebend gerne an eine starken Partner hängen und ihre eigenen Werte sofort und kompromisslos verraten. Was Claudia Hämmerling tut, ist also reine Beschäftigungstherapie für alternde Frauen ohne Selbstwertgefühl. ["Claudia Hämmerling, Hundekot und die verkommenen Grünen" mehr »]
April 6th, 2010 at 22:20
@ 12
Ich habe mir beide Versionen angeschaut. Die längere zeigt noch mehr Dummheiten.
Drei Hellfire-Raketen in ein Haus, nur weil angeblich bewaffnete Menschen dort hineingegangen sind. Auch dort habe ich keine Waffen gesehen. Ich habe den Eindruck, da sollte dieses Missgeschick mit den Journalisten dann durch diese “Kampfhandlung” vertuscht werden. Denn die Soldaten müssen erkannt haben, das dort keine RPG war, sondern eine Kamera.
April 6th, 2010 at 22:27
@Gabriele: Ich verlinke Jochens Blog, weil ich ihn für sehr lesenswert halte. Jochen sagt von sich selbst, seine Waffe sei das Breitschwert, das Florett beherrsche er nicht. Nicht jede doofe Bemerkung ist gleich -istisch, und wenn Herr Hoff Frau Hämmerling als alternde Wasauchimmer betrachtet, halte ich das für gnädig, wenngleich stilistisch optimierbar. Ich finde das erstens erträglich und identifiziere mich zweitens nicht mit den Blogs, die ich verlinke. Daher sehe ich keinen Handlungsbedarf.
April 7th, 2010 at 00:31
Back on OT: Diese Wichser ballern mit einer 30mm Kanone, die zur Bekaempfung von gepanzerten Fahrtzeugen entwickelt wurde, aus einer Entfernung von mind. 1 km auf die Leute (effektiv bis 4km, die Salven sind komplett raus, bevor die ersten Projektile einschlagen)! Das ist doch kompletter Irrsinn! Und nicht das erste mal. Die Leute am Boden waren voellig arglos. Die haben die Apaches weder gehoert noch gesehen. In meinen Augen ist der Einsatz dieser Waffen gegen “weiche” Ziele ein scheiss Kriegsverbrechen und gehoert verboten. Mit den neuen Drohnen wirds noch einfacher zu morden. Was fuer Arschloecher. Ich koennt nur noch kotzen…
April 7th, 2010 at 03:59
Das oben erwähnte Video über den Mord an den “Terroristen” (alias Kinder, mit Kameras “bewaffnete” Reporter und sonstige Zivilisten) finde ich in einem Punkt besonders bemerkenswert: Niemend von unseren Mainstreammedien und Mainstreampolitikern regt sich über diese feige Mordtat aus dem Hinterhalt (mehr als einen km entfernt) auf, aber die am Karfreitag gefallenen Bundeswehrsoldaten sind selbstverständlich von feigen Terroristen aus dem Hinterhalt abgeschlachtet worden. Das ist Neusprech in höchster Vollendung.
April 7th, 2010 at 11:23
@18 wschira
Die ermordeten Bundeswehrsoldaten vom Karfreitag sind tatsaechlich von feigen Terroristen hinterhaeltig abgeschlachtet worden!
Terroristen, die sich in Ministerien und Kanzleraemtern in Berlin verkriechen.
Guttenberg ist naemlich umgangssprachlich ein Dummschwaetzer. Was sich am Hindukusch abspielt ist kein umgangssprachlicher Krieg, sondern, umgangssprachlich und effektiv, Staatsterrorismus.
April 7th, 2010 at 11:26
PS:
Das KSK ist wohl leider professionell genug, keine Videoaufnahmen zu machen.
Waehre ganz “nett” auch mal etwas eindrucksvolles von den eigenen Verbrechen vor Augen zu haben.
April 7th, 2010 at 13:07
In den verlinkten “Worten des Tages” schreibt der Autor recht seltsame Dinge:
“Wie viele Opfer sind wir bereit zu akzeptieren – unter den deutschen Soldaten, den afghanischen und notfalls unter den Zivilisten? Oder gibt es im Bundestag und in der Öffentlichkeit für den Krieg unter diesen Umständen keine Mehrheit mehr?”
Kann mir jemand erklären, weshalb er angesichts der Ablehnung des Krieges durch reichlich zwei Drittel der deutschen Bevölkerung von einer bisherigen “Mehrheit für den Krieg” in der Öffentlichkeit faselt?
Falls allerdings mit “Öffentlichkeit” der mediale Einheiz-Brei aus den wenigen Medien-Großkonzernen gemeint ist, dann hat er Recht.