Der Mißbrauch von Kindern durch katholische Priester ist aufgeklärt. Es war der Antichrist. Er hat die sexuelle Revolution über die Erde gebracht, in deren Zug auch Geistliche kontaminiert wurden. Satan ist mächtig. Nicht nur, daß seine Ideen bei denen auf besonders fruchtbaren Boden fielen, die sie rundherum ablehnen – sie wurden gerade von diesen in besonders abartiger Weise und rückwirkend in Schandtaten umgemünzt. Waren womöglich gar die Klosterschulen und Stifte die Brutstätten der 68er? Hier, wo die Perversion schon immer zuhause war, heimlich und still?
Was Mixa deliriert, zeugt von einem derart zerstörten Intellekt, daß man sich nicht lange mit dem Inhalt seines Lamentos befassen muß oder dem ernsthaft entgegentreten. Interessanter ist schon die Frage, wie halbdebile Zwangsopfer in ein höheres Management, hier das der katholischen Kirche aufsteigen können. Was muß jemand leisten, um an einen solchen Posten zu kommen? Und wenn man sich die Frage ehrlich beantwortet hat, bleibt noch die, wer die Träger solcher “Würde” noch öffentlich zitiert. Wenn das die Vertreter Gottes auf Erden sind, dann ist eines schon mal geklärt: Er muß hirntot sein.
Ein wenig kann man dennoch darüber spekulieren, wie die bunte Tante Mixa auf seine Idee kommt. Ganz offensichtlich ist natürlich die Sündenbockfunktion: “Ganz sicher nicht unschuldig” sei die “sexuelle Revolution”. Irgendwer ist immer schuld, und man sieht sie schon brennen, die linken Ketzer und Lüstlinge. Politisch paßt’s auch, schließlich sind sie, das ist auch Konsens der Neoliberalen und Konservativen, für alles Schlechte verantwortlich, die “Linken und 68er”, expressis verbis.
Tief hinein in den Schlund der katholischen Hölle zeigen aber die drei Finger des Vorwärtsverteidigers, die nicht auf andere weisen. Wenn in Sachen Sex sich rund um ’68 eines geändert hat, dann ist es Öffentlichkeit. Selbst die Kinderschänder, die sich ermutigt fühlten, ihre Opfer auch noch zu Tätern zu machen, indem sie von “kindlicher Lust” schwadronierten, haben dazu beigetragen, daß über Mißbrauch gesprochen wird. Das ist es, was dem Moralzombie so gar nicht in den Kram paßt: Er kriegt den Deckel nicht mehr drauf.
Februar 17th, 2010 at 02:53
[...] Bei Feynsinn weiterlesen! [...]
Februar 17th, 2010 at 07:08
Gott im Himmel.
Da fordert der Papst also “Ehrlichkeit und Mut” von seinen Bischoefen. Und naechsten Sonntag wird er Manna vom Himmel herabregnen lassen.
Irgendwo habe ich mal vor ein paar Monaten eine Statistik gesehen, wonach die Kindesmissbrauchsfaelle in den vor-68er Jahren wesentlich hoeher waren als heutzutage (und das trotz der damals sicher geringeren Neigung, sie zur Anzeige zu bringen).
Aber selbst wenn man den Mixa darauf hinweisen wuerde…
Herr vergib ihm nicht, er weiss ganz genau was er tut!
Februar 17th, 2010 at 08:53
wird wohl echt zeit fuer http://www.initiative-kirchenaustritt.de …
Februar 17th, 2010 at 11:29
Ja, es gibt mehr Kindermissbrauch als man denkt. Für mich ist es schon ein Missbrauch, Kinder zu schlagen.
https://www.youtube.com/watch?v=PEosKqYhYIY
Februar 17th, 2010 at 12:25
Gott(?), was für ein Heuchler.
Zwischen dem, was so ein Mixer als sexuelle Revolution ansieht, und dem was später als sexueller Ausverkauf als solches angeboten wurde, – liegen Welten. Da wird jetzt die Welt mit Meldungen über bischöfliche Konsequenzen, und pöpsliche Zeigefinger zugemüllt, bis wieder mal gar nix konkretes passiert.
Februar 17th, 2010 at 13:47
Würde mich mal interessieren, was Gabriele Kuby, die ja von der 68er-Bewegung zum Radikalkatholizismus konvertierte, dazu zu sagen hat.
@ stephan: Hast du die Domain registriert? Wenn du da wirklich was aufbauen willst, wäre ich dabei.
Februar 17th, 2010 at 13:56
Es ist in der Tat pervers, was Mixa sich da geleistet hat.
Die sexuelle Revolution der 68er war notwendig. Erst seitdem wird überhaupt richtig über Kindesmissbrauch gesprochen und die Täter angeklagt. Wie lange es teilweise auch heute noch dauert, bis man massenhaften Kindermissbrauch in ein- und derselben christlichen Erziehungsstätte anklagt, zeigt ganz deutlich, dass die sexuelle Revolution noch lange nicht abgeschlossen ist.
Dass sich im Zuge der 68er einige wenige Pädophile den Versuch herausgenommen haben, Pädophilie zu legalisieren, ist als Trittbrettfahrerei zu sehen, mehr nicht und aus dieser ist nix geworden.
Jede Bewegung hat ein paar Bekloppte, die versuchen, abstruseste Ideen im Windschatten einer größeren, an sich und im Kern sinnvollen Bewegung umzusetzen.
Der von Antiferengi als “sexueller Ausverkauf” bezeichnete Sachverhalt ist ein ähnlicher Trittbrettfahrer-Effekt der sexuellen Revolution der 68er, der ja im wesentlichen durch Kommerz-Interessen begünstigt wurde. Keine Zahnpasta-Reklame ohne attraktive Frau des Krankenschwester-Ärztin-Typus im halbdurchsichtigen Nachthemd. Selbst Schokoriegel, Joghurts und Haarsprays werden ja heute mit sexualisierten Bildern von Männlichkeit oder auch Weiblichkeit verkauft. Keine Parfümwerbung kommt mehr ohne halbnackte Frauenschönheit aus.
Diese Sexualisierung hat in den Medien stattgefunden und ist leider in die “Alltagskultur” hineingeschwappt. Als Beispiel wäre da Su_ri Cru_ise zu nennen, die im Kindergartenalter ist, aber bereits Schuhe mit eindeutig sexy Absätzen (quasi Mini-Versionen der Schuhe ihrer Mutter) oder auch Makeup für und genauso wie erwachsene Frauen trägt.
Wie passt jetzt aber Mixa hier herein?
Mixa muss sich im Grunde genommen nicht nur Rückständigkeit vorwerfen lassen, sondern auch völliges Versagen.
Der kommerziell bedingte sexuelle Ausverkauf ist ja nun eine Tatsache und eine, die kritisiert, zurückgedrängt, beschnitten und in ihren Auswüchsen zurückgedrängt gehört. Und hier scheitert die katholische Kirche völlig an ihren eigenen Ansprüchen als Instanz für Werte und Gesellschaft, indem sie sexuelle 68er-Revolution und sexuellen Ausverkauf und sexuelle Ausbeutung über einen Kamm schert und alles ohne Differenzierung verdammt.
Warum verdammt die katholische Kirche eigentlich die sexuelle Revolution und warum tut sie sich so schwer, hier differenziert zu urteilen?
- historische Körperfeindlichkeit der kath. Kirche
- Korpsgeist der ausschließlich männl. Entscheidungsträger der kath. Kirche
- geistige Rückständigkeit der ausschließlich ALTEN Entscheidungsträger der kath. Kirche
- Machtpolitik: die Entscheidungshoheit über den Geschlechtsverkehr hetzen Männer und Frauen gegeneinander auf und so lassen sich beide beherrschen
- Wissenschaftsfeindlichkeit: auch gut abgesicherte wiss. Erkenntnisse werden von der kath. Kirche ignoriert, wenn sie deren Lehren wiedersprechen
- der Wunsch, als unfehlbar darzustehen und sich nicht durch Missbrauchsskandale in Misskredit bringen zu lassen. Eigentlich kann man sich vieles nicht anders erklären, als zu vermuten, dass da der eine den anderen deckt, weshalb dann immer vertuscht und verheimlicht wird und niemals aufgedeckt geschweige denn aufgeräumt wird.
Februar 17th, 2010 at 15:05
Ein Kommentar aus der Zeitung der Freitag zu Mixa:
Wer kennt die Worte Gottes?
Und redet selbst gern flottes?
Das ist er Walter Mixa,
Was für ein alter …!
Mist, nichts reimt sich auf “Mixa”!
lg :D
Februar 17th, 2010 at 15:51
“Was muß jemand leisten, um an einen solchen Posten zu kommen?” nach dem hundertmillionsten Fall von Mißbrauch ergibt sich die Antwort auf die Frage doch ganz von selbst.
Februar 17th, 2010 at 19:31
Fällt eigentlich niemandem auf, wie sehr sich Mixa und Westerwelle in der Denke ähneln? Beide prangern etwas an, für das sie eigentlich selber stehen. Stehe fassungslos vor den Paradoxien in der Politik.
Westerwelle steht für die Dekadenten; für diejenigen, die für die Eliminierung der “Mitte” sorgen, indem sie nur noch die Oberen bedienen. All dies projiziert er aber auf den politischen Gegner.
Mixa dreht die Realität genauso in ihr Gegenteil. Die 68er, die die Repressionen der Kirche bekämpft haben, macht er für Auswüchse der Repression verantwortlich!
Februar 17th, 2010 at 20:08
@Gioconda,
schon.
Ayatollah Mixa und Mullah Westerwelle.
Es scheint eine untergründige Verbindung zu geben zwischen Geld und diversen Fundamentalismen.
Im Fall Iran mockieren wir uns gern, bei uns ist man da eher blind.
Der Teheraner Bazar ist der grösste der Welt, und wird von den Religiösen abgemolken.
Da treffen sich die Interessen der religiösen und Geld-’Eliten’.
War deutlicher sichtbar in unserem Mittelalter.
Dahinter steckt eine gemeinsame Charaktereigenschaft oder Disposition, die mir selber noch nicht ganz klar ist.
Anders gesagt: Zwischen religiösen und feudalökonomischen Fundamentalismen besteht eine Verbindung.
Bei den US-Evangelikalen sieht man das vielleicht noch besser.
Max Weber hat das ja noch mit protestantischer Ethik in Verbindung gebracht, die er aber gegen den Katholizismus positionierte.
Im Katholizisms und bei den Evangelikalen dominiert ein strafender/belohnender Gott als Übervater.
Der Westerwellesche ‘Gott’ des Marktes urteilt ähnlch.
Max Weber ist diesbezüglich mE überholt.
Das muss psychoanalytisch gedeutet werden.
Ob letztlich massive Komplexe in Kombination mit einem genehmen Belohnungs/Bestrafungssystem das verursachen–da spekuliere ich auch, halte es aber durchaus für möglich.
Februar 17th, 2010 at 21:21
@ stefan: Hatte deinen letzten Kommentar zum Artikel “Perversion Zölibat” nicht gelesen. Alles klar, werde dir was mailen.
Februar 17th, 2010 at 22:03
@ Groo
@ Groo
Man erinnere sich nur an den Faschisten Gelli, der mit seiner gefakten P2 Loge die Saat gegen die “Sozialistische Meuterei der Gutmenschen” gepflanzt hat, die heute nicht nur in Italien als (faule) Frucht vom Baum der Erkenntnis auf uns herniederfällt.
Die ursprüngliche Freimaurerloge P2 war ja das aufklärerische Gegenstück zur Kurienkongregation „Propaganda Fide“ und richtete sich vor allem gegen die “Unfehlbarkeit des Papstes”. In den Archiven kann nachgelesen werden, dass damals sehr viele und vor allem wohlhabende Katholiken, die diese “Unfehlbarkeit” für anmaßend hielten, aus der Kirche austraten oder auszutreten beabsichtigten.
wiki:
1887 in Rom als freimaurerisches Gegenstück zur Kurienkongregation „Propaganda Fide“ unter dem Namen „Propaganda Masonica“ gegründet, wurde sie während der Herrschaft des Faschismus verboten. 1944 wurde sie als zweite Loge des Grande Oriente d’Italia als Propaganda Due neu gegründet
Was macht er also der Faschist und seine Kurie, er sorgt dafür dass seine Gegenspieler und Aufkärer als kriminelle Okkutltisten für immer in die Zeitgeschichte eingehen. Die p2 unter Gelli wurde nach meinen Recherchen offiziell nie als Freimaurerloge anerkannt, der wikipediabeitrag ist da leider sehr ungenau. Mein Archiv darüber hab ich leider mitlerweile verloren und die links u. Daten sind mitlerweile unauffindbar im Netz.
pps. hier noch ein recht interessanter link
Werner Weick: Chronist des Antifaschismus
https://www.seemoz.eu/d162ea62ace2470775b247539289358c/deutsch/bodensee/newsseite.html?nid=1399
Februar 17th, 2010 at 22:55
@geheimrätin
interessant.
Muss ich mal untersuchen.
Februar 17th, 2010 at 23:12
Loyd Blankfein (Goldman Sachs) verrichtet das Werk Gottes.
Monotheismus–Geld–Sex–Macht–Individualismus–Betrug–Gewalt bilden ein semantisches Netz.
Das ist der Verdacht, der sich mir immer stärker aufdrängt.
Februar 17th, 2010 at 23:45
Es gibt eine unsichtbare Trennlinie zwischen den Evangelischen und den katholischen in D.,
über die man kaum spricht:
Die Evangelischen kennen kein Zölibat und haben keine zentrale Autorität.
Die Katholischen andersherum.
Ein Kompromiss (Ökumene) ist unmöglich.
Vgl Käßmann-Papst.
Bei den Katholiken ist der Beschiss sozusagen systemimmanent (das sage ich als Süddeutscher).
Er kann einfach per Beichte runtergespült werden
Bei den Italienern dito.
Der Protestantismus hatte seine eigene Genealogie: Luther, Calvin, Pilgrim Fathers, US-Evangelikale, mit dem europäischen Ast der deutschen Evangelischen, die man zT ja durchaus schätzen kann. (zB Käßmann).
Grundsätzlich neigen die autoritären Monotheisten zu den autoritären Säkularisten.
Woraus zu schliessen ist, dass es ihnen weniger um ‘Gott’ geht als um Macht.
Und zwar in allen Ausformungen bis zur Päderasterie.
Die Katholiken beichten das einfach.
Die Protestanten haben es da etwas schwerer.
Amen.
Februar 18th, 2010 at 00:05
Auch den Protestanten kann geholfen werden. Sie arbeiten es einfach ab.
Februar 18th, 2010 at 00:34
man darf aber nicht vergessen, dass es auch inder katholischen Kirch sehr wohl progressive Kräfte wie z.B die Befreiungstheologen gibt
https://www.heise.de/tp/r4/artikel/27/27816/1.html
Es geht hier letzlich nicht um Religion, deswegen verfehlt die Religionskritik auch immer ihr Ziel wenn sie sich auf Glaubensfragen hin ausrichtet und nicht auf die Machtstrukturen, welchen den Menschen ihre Mündigkeit absprechen.
Februar 18th, 2010 at 00:41
so und weil ich grad dabei bin, hier noch ein etwas älter aber dennoch recht interessanter link, bevor ich dann endlich zu bette gehe
Päpstlicher Segen für die Gentechnik?
https://blogs.taz.de/saveourseeds/2009/03/18/paepstlicher_segen_fuer_die_gentechnik/
n8 allerseits
Februar 18th, 2010 at 02:28
Ihr seid doch alles Schwaetzer! lamentiert hier rum, anstatt entwas aendern zu wollen.. wie armselig! Wir koennten zusammen etwas bewegen, aber stattdessen weidet ihr euch in einer gruenen… aeehhh Selbstmitleid, dass nimmer schoen ist!
Februar 18th, 2010 at 11:22
Meister Stephan, mäßige dich, sonst schmeiß ich dich hier raus.
Februar 18th, 2010 at 14:43
@flatter: Entschuldige bitte. Manchmal packt mich der Rappel…
Februar 18th, 2010 at 18:20
Akzeptiert.
Februar 19th, 2010 at 13:51
Genaugenommen gibts da nur 2 Möglcihkeiten:
1. entweder ist das Zölibat derart unmenschlich, daß irgendwann das “jucken” so groß geworden ist, daß die Sexualität doch irgendwie ausgelebt weden muß (da es ja nicht mehr so geht mit Hexenverbennung und Foltern als Ersatz)
oder
2. die Katholische KIrche zieht besonders die an, die von Grud auf in ihrem Charakter schon verkommen sind.
Herr Mixa darf sich da gern eine der beiden Varianten aussuchen – mehr gibts aber nicht.