Ich finde Stöckchen doof, aber ich finde sie. Solange niemand sie mir zuwirft, hebe ich sie vielleicht sogar auf. Max fand heute eines, das ich gleich mitnehmen werde. Er wurde ebenfalls nicht gefragt, was aber kein Grund zum Neid ist, denn was der BR da versucht, ist doofe Religion, und zwar obendrein christliche. Da muss ich als satanischer Christizismuskritiker natürlich meinen Senf dazu geben.
Woran glaubt die Netzgemeinde?
Wer glaubt an die “Netzgemeinde”? Natürlich der verschlagene Christizist, der nur “Gemeinde” hört und flugs seinen Kopf im Weihrauchkessel versenkt. Es gibt keine “Netzgemeinde”, schon gar nicht als kniefälliges Zwangskollektiv gehirngewaschener Jünger eines höheren Wesens. Gleichwohl ist die Nichtexistenz der Netzgemeinde keineswegs ein Symptom für die Überlegenheit der Kirche(ngemeinde). Im Zweifel glaubt übrigens auch das Gewürm im Netz an Marktwirtschaft® Siehe auch:
Was sind Werte im Netz?
Euro, Dollar, Pfund, nebst Betrag. Eine selten dämliche Frage, perfide so abstrakt in den Raum gekegelt, dass auch sie suggeriert, eine Illusion sei der Beleg für die Realität einer anderen. Wie schon oben: Gibt es keine ideellen Werte, gilt es also, sich solchen woanders (in der Kirche) zuzuwenden? Gibt es aber welche, so wirkt das höhere Wesen auch hier? Die verwüstete Grammatik lässt zudem entweder keine sinnvolle Antwort zu oder nur eine: Netzwerte.
Gibt es Rituale im Netz? Wenn ja, welche?
Gibt es Gespräche in Autos? Wenn ja, worüber? Nein herrgottnochmal, das Netz ist keine Kirche. Die holprigen Assoziationen sind gähnend langweilig, kreuzdumm und sinnentkernt. Nicht mal ein Ikearegal in dem Oberstübchen. Leere. Echo und Hall. Mensch, wie in der Kirche, ha!
Gibt es einen Netzgott?
Hier verengt sich endlich der religiöse Mief zum christlichen. Ein. Gott. Natürlich, wäre ich gefragt, müsste ich gegenfragen: “Na zu wem betest du denn gerade?”. Die Frage nach Netzgöttern, Plural, hätte wohl den Klerus auf den Plan gerufen und ewige Verdammnis ohne Bewährung nach sich gezogen? Hätte man sonst wenigstens mal drüber nachdenken können. Fail!
Die größte Sünde im Netz? Wenn ja, welche?
Dafuq? Muss ich zu Spenden aufrufen für einen Grammatikkurs? Wer die Frage beantwortet, geht ihr schon auf den Leim, der Suggestion, es gebe überhaupt “Sünden”. Gibt es eigentlich eine “größte Sünde” bei den Christizisten? Da der Tötung von Menschen ja nur eine Sollvorschrift im Wege steht und noch jede abgefuckte Tötungsmaschine einen eifrigen Pfaffen fand, der sie für gottgefällig erklärte, kommen Kapitaldelikte eher nicht in Betracht.
Aber, das wissen sie eh und das wollen sie hören, um ihrem Sadomasochismus genießerisch zu frönen, klar gibt es die: Unzucht. Mehr als reichlich. Geht mal schnell gucken!
Woran glaubst du?
Und noch einmal dasselbe Spiel. Ich glaube nicht, ich weiß. Ich vermute. Ich zweifle, prüfe und recherchiere. Weiß mehr und doch weniger. Darf an mir und anderen rumfummeln, bin für meine Taten verantwortlich, lasse mir von niemandem sagen, was richtig und falsch ist und meide einfache Antworten auf komplexe Fragen. Wie der verfickte Teufel das beschissene Weihwasser.
Oktober 18th, 2013 at 22:59
Ruuhig Brauner, ruuhig. Puuha wat isser wieder genervt unser Duke. Klingt fast wie ich in Berlin :-D
Oktober 18th, 2013 at 23:16
Tzis, nen schnellen Rant mit schlechtem Nerv verwechseln … ruf’ lieber deinen Anwalt an :-P
Oktober 18th, 2013 at 23:57
dit iss doch nich geNERVT max. dis is schön ZERFETZT & ENTSORGT.
kann ich mal wieder so unterschreiben, dit geNERVE vom duke. & ick komm ursprünglich aus bayern (duck&weg).
das diese religiösen aber auch nie mit der begrifflichkeit des “spiegels der gesellschaft” zu rande kommen.
Oktober 19th, 2013 at 00:03
“Gibt es Gespräche in Autos? Wenn ja, worüber? Nein herrgottnochmal, das Netz ist keine Kirche. Die holprigen Assoziationen sind” Jawoll: Sind! Unn dess iss auch gud so, gell?
Oktober 19th, 2013 at 03:38
Umpf. Mitten ins Schwarze :-)
Oktober 19th, 2013 at 08:21
Womit die Behauptung: “Es gibt keine dummen Fragen” widerlegt wäre …
Bestimmt gibt es einen Netzgott, soviel unerklärlicher Scheiß kommt nur daher, dass eine übernatürliche Kraft da drin rumfummelt ;-)
cu
renée
Oktober 19th, 2013 at 09:37
Denn dein ist die Soße
Und der Käse
Und die Fleischklößchen
In Ewigkeit
RAmen
Oktober 19th, 2013 at 09:53
Meine Frage an alle die behaupten, einen besonderen Draht zu “Gott” ( von mir aus auch Allah, Vischnu, Mammon und wie der sich auch immer nenen mag ) zu haben, vulgo Pfaffen, o.K. Priester: schon mal “Gott” gesehen ? Und wenn ja, garantiert ohne vorherige Einnahme von biochemisch stimulierenden Substanzen ? Und waren bei euren Sichtungen auch andere dabei, die “Ihn” ( evtl. “Sie”? ) ebenfalls cognitiv wahrnehmen konnten ? Das würde doch der seit ein paar tausend Jahren andauernden lästigen Diskussion über Existenz, Wirken, Relevanz etc. ein für allemal einen Riegel vorschieben, oder ? Und warum lässt er/sie sich nie blicken, wenn abertausende seiner/ihrer AnhängerInnen sich an bestimmten Tagen an den Oberheiligtümern ( Petersdom, Kaaba z.B. ) einfinden ?
Na gut, wenn er/sie sich nur “Auserwählten” zeigt, dann seid doch bitte so nett und fragt ihn/sie beim nächsten Treffen, ob er/sie in seiner/ihrer Allmacht nicht mal mit dem Finger schnippen könnte und all die Übel wie Leid, Not, Hunger, Krieg, Dürre, Diskriminierung etc. wären auf einen Schnips eliminiert ? Wenn ihr das auf die Reihe kriegt werde ich auch wieder, wie in meiner Kindheit auf Anordnung von Mammi und Pappi, jeden Sonn- und Feiertag an eueren Ritualen teilnehmen. Versprochen ! Na, ist das ein Deal ? Lasst von Euch hören….
MfG
Oktober 19th, 2013 at 12:48
@Didoldi: Du willst die Theodizee vernichten, das wäre das Ende aller Tage!1!!
Oktober 19th, 2013 at 12:58
@flatter: wenn alle tage am Ende sind, fängt ja vielleicht ne geile Nacht an. Wär doch was, oder ?
Oktober 19th, 2013 at 13:09
Dabei!
Oktober 19th, 2013 at 13:13
Komisch, ich bin Christ und habe Gott noch nie gesehen. Ich habe das auch noch nie behauptet. Aber ich verstehe auch diesen Spaghettimonster-Humor nicht. Dieses Reden von “Ich glaube nur, was ich sehe” oder “Wissen ist besser als Glauben” ist für mich die Schwundstufe von Argumentation. Jeder Mensch glaubt, und das Wissen wird durch den Glauben bestimmt. Es gibt verschiedene mehr oder weniger konstruierte Weltbilder, in denen man sich bewegt. Und man sieht nur das, was sich im Rahmen des eigenen Denkens befindet. Deswegen steht ja auch in den zehn Geboten, dass man sich kein Bildnis machen soll. Es geht nicht um banale Abbildungen, es geht um unser Bild von der Welt.
Übrigens: Theodizee wird überschätzt, Gott rechtfertigt sich selbst.
Oktober 19th, 2013 at 13:22
Olle Kamelle, diese Begriffsvewirrung. Die Struktur des Wissens ist modern so beschaffen, dass alles nicht Nachgewiesene bestenfalls als These besteht. Gott hingegen ist ein Dogma, das nicht ganz zufällig Projektionen aller Art fordert und zulässt, daher ja auch seine Verwalter findet, die darauf ihren Einfluss gründen.
Theodizee wird überschätzt? Empfehle Webers Kapitel über den asketischen Protestantismus (Die protestantische Ethik und der Geist des Kapitalismus). Kann gar nicht hoch genug eingeschätzt werden.
Man kann sich entscheiden: Wer wissen will, hört auf zu glauben. Gottesglaube, Geisterglaube, ein Relikt der Vorzeit, autoritätes Machtmittel und strategische Verdummung.
Oktober 19th, 2013 at 14:05
Projektionen aller Art sind mir sehr vertraut. Tatsächlich kommt einem immer mal wieder der Verdacht, es könnte alles eine Projektion sein. Sogar ich selbst. Aber wo ist dann das Licht? – Es gibt allerdings zwei Dinge, die einen an der Projektion zweifeln lassen: Die anderen Spinner, die auch glauben, sowie die Existenz eines so komplexen und doch so einheitlichen Buches wie der Bibel. Unter Umständen kann man mit Hilfe der Bibel sogar ein gewisses subversives Selbstbewusstsein an den Tag legen gegenüber Verwaltern, die einen an der Waffel haben. Sie ist ein gutes Mittel gegen Dogmen und deren Profiteure.
Ich habe den Weber verlegt. Aber ich trau ihm auch nicht so richtig. Der war ja reformiert, und die Reformierten haben ein so neuzeitliches Wissenschaftsverständnis.
Oktober 19th, 2013 at 14:31
Schon die Gleichsetzung von Bibel und Gott/Religion ist mir zutiefst suspekt. Der Imperialismus, sein Rassismus und Herrenmenschentum beruhen ja u.a. darauf, dass die Christizisten nicht einmal kapiert haben, als Religiöse eine Minderheit unter den Religiösen zu sein. Kann man die Jahrhunderte lang als Feinde und Gottlose bekämpften Muslime inzwischen noch scheinheilig als verirrte Schäfchen desselben Gottes subsumieren, fallen Hindus, Buddhisten, Naturreligionen u.a. sogar dafür noch aus. Deren Anhänger glauben auch, was aber falsch ist, weil wer das Richtige glaubt, das so glaubt. Wie nennt man doch das Phänomen, bei dem jeder innere Widerspruch willkommen ist, damit das Resultat sich nicht ändert?
Oktober 19th, 2013 at 14:41
Coincidentia oppositorum?
Oktober 19th, 2013 at 15:22
@Jordanus/14
Die anderen Spinner, die auch glauben, sowie die Existenz eines so komplexen und doch so einheitlichen Buches wie der Bibel.
Zum ersten Halbsatz: Es gucken z.B. viele auch RTL II, wählen CDU/SPD etc. ;)
Ernsthaft: Die große Anzahl dürfte wohl eher einer der stärksten Waffen der Religioten geschuldet sein, nämlich frühkindliche Indoktrination. Nicht umsonst heißt es (sinngemäß) “gebt mir den Jungen und ich gebe euch den Mann zurück”. Wie gut das euch heute noch funktioniert, ist erschütternd, aber kein Beweis für irgendwas.
Zum zweiten Teil: Welche Bibel hast du denn gelesen, dass sie einheitlich ist? Bezieht sich einheitlich auf den Schriftsatz oder auf das Papier der einzelnen Seiten? Einheitlich im Sinne von widerspruchsfrei kann wohl kaum gemeint sein, ganz im Gegenteil strotzt das Werk nur so vor Kontradiktionen.
Oktober 19th, 2013 at 15:42
@Jordanus: Ohne Polemik oder Humor: Mir z.B. geht es so, dass ich anscheinend zu dumm für die Einsicht bin, ob es einen oder mehrere Götter gibt oder nicht. Nach Jahrzehnten des Nachdenkens darüber habe ich den Entschluss gefaßt, ein Dasein als Agnostiker zu fristen und keine Diskussionen mehr darüber zu führen. Is halt leider so.
Oktober 19th, 2013 at 16:38
Ja, versteh ich. Mir sind auch viele Dinge viel zu komplex. Ich versuche dann immer, die Leute auf mein Niveau herunterzuziehen.
Oktober 19th, 2013 at 16:42
Normalerweise grätsche ich auch schon beim Ansatz einer ‘Diskussion’ über Religion dazwischen. Wäre allerdings bei dem Opener – sagen wir – inkonsequent?
Oktober 19th, 2013 at 16:50
Ganz passend bei Klaus ein gar christlich Gedicht (unter dem Plassberg – Artikel)
Oktober 19th, 2013 at 16:51
Ich finde den Gegenstand hinsichtlich Macht der Begriffe und gesellschaftlichen Vorstellungen eigentlich sehr interessant.
Und ich habe auch schon Atheisten Sätze sagen hören wie ‘Die Natur rächt sich’. ;)
Oktober 19th, 2013 at 16:51
So mancher soll ja “Natur” und “Frau” synonym verwenden … halt alles, was man nicht versteht.
Oktober 19th, 2013 at 17:00
@flatter #20: Keine Sorge. Mich interessiert das Thema nicht. Ich respektiere die Religiösität anderer. Umgekehrt ist das seltsamerweise weniger häufig der Fall.
Oktober 19th, 2013 at 17:25
Ich seh’s auch schon, das wird nix. ;) Dafür ist das ‘Sklavenschiff’ immer wieder schön und immer noch hochaktuell. Und wer sich beim Hopsen nicht amüsiert, den holt die NSA…
Oktober 19th, 2013 at 18:02
@19
Meine Güte, da wird dir hier eigentlich (viel zu) freundlich/sachlich entgegnet und das reicht schon für die Selbst-Disqualifikation durch “ad hominem”? Erbärmlich.
Oktober 19th, 2013 at 19:03
@Seb
Oh nein: das war überhaupt nicht “ad hominem” gemeint. Ich versuche die Leute wirklich auf mein Niveau runterzuziehen! Mein Niveau ist die Bibel. Da ist alles weniger komplex und oft in Geschichten aufgeschrieben, über die man viel besser reden kann als über die vielen Abstraktionen, mit denen man sonst so um sich wirft. Widerspruchsfrei ist das natürlich nicht. Logik spielt da keine Rolle. Sonst ja eigentlich auch nicht in menschlichen Beziehungen. Aber ich möchte Euch da jetzt auch nicht weiter belästigen.
Oktober 20th, 2013 at 10:33
Vielleicht wäre ‘God’s Song‘ von Randy Newman was für den Sonntag vormittag…? Auch eine Religion ist ja nur eine ‘Erzählung’.
Oktober 20th, 2013 at 13:36
Zum Thema Religion fällt immer nur ein Satz ein, den ich mal in den 1980ern in einer bitterbösen Satire gelesen habe und der zumindest den Alptraum der drei patriachalen gewaltverherrlichten Armaggedon Religionen Christentum, Islam und Judentum abbildet.
Ich habe Gott gesehen: SIE WAR SCHWARZ !!