Die Reaganomics und der Thatcherismus markieren die scharfe Kurve hinein in die Endphase des Kapitalismus, das neoliberale Fanal und das Ende aller Hemmungen. Zu ihrem wohl kaum zu fassenden Glück ging auch die Systemalternative unter, just als diese sich zu reformieren begann. Ökonomisch wie politisch wurden die Menschen endgültig zu einer Verfügungsmasse, die man atomar verdampfen, foltern, vor allem aber ausbeuten darf. Niemand hat so aggressiv für den ‘Einsatz von Nuklearwaffen’, also den Weltkrieg gestritten wie Reagan und seine Administration, der bereits die Bush-Familie und deren Hintergrund angehörten. Durch die entschlossene (wenn auch teils aus wirtschaftlichen Gründen vorangetriebene) Abrüstung Gorbatschows hat die Menschheit diese Phase überlebt.
Seine Freundin Maggie Thatcher führte derweil ebenfalls ihre Kriege, die bis auf das übersichtliche, aber sinnlose Scharmützel um die Falklands mit ökonomisch-politischen Mitteln geführt wurden, vor allem gegen Gewerkschaften und Unterschicht. Für ihren gnadenlosen und von Verachtung geprägten Kurs wurde sie zu Lebzeiten bereits sprichwörtlich geadelt, jetzt wird für diese widerliche Machtpolitikerin ein absurdes Zeremoniell veranstaltet, das bis hin zum Anhalten der Glocke von Big Ben geht. Ich schlage vor, wir stellen die Atomuhren für diese Zeit ebenfalls ab und benennen einen Kontinent nach ihr. Burn in hell!
Burn in Hell, Hilda!
Die Verlängerung der Ideologie gegen Menschenrechte und für brutalst mögliche Durchsetzung der Interessen jener Gesellschaft, die sich das seitdem leistet, hat der Sohn von Reagans Vizepräsident und dessen Nachfolger mit Hilfe von Vaters Bankern und Großindustriellen vorangetrieben. Die Menschenrechte wurden dabei endgültig außer Kraft gesetzt. Seitdem wird wieder gefoltert, und wer sich jetzt wundert, daß das nicht die Idee einer Lynndie England war, sondern von Bush und seiner Bande höchstselbst, der wird den Knall nicht hören wollen. Es sind unsere gewählten demokratischen Vertreter, die ausgewählte Quälereien und Morde zur Verteidigung ihrer Demokratie vollstrecken lassen. Man wünscht ihnen ein weniger pompöses Begräbnis.
Eine Frage hätte ich da allerdings noch: Der Retter der freien Welt und ihrer Demokratie, Hoffnungsträger der Versklavten und Entrechteten, wie weit ist der eigentlich mit der Erfüllung seines Versprechens gewisser Selbstverständlichkeiten? Oder ist Obama auch nur ein blöder Affe?
April 17th, 2013 at 13:24
Die Schläge auf die Pauke werden wohl bald nicht mehr ausreichen. Heinrich Heines “Schlage die Trommel mit ganzer Kraft” hatte schon den Unterton von Resignation.
April 17th, 2013 at 13:34
Gefunden:
die Entschlossene (..) Abrüstung
Gig Ben
Burn in Hell
April 17th, 2013 at 13:51
“Endphase des Kapitalismus” – aka “Warten auf Godot”
Über solche Untergangserwartungen kann ich nur noch müde lächeln. Die Briten leben nun mehr als zwanzig Jahre mit ihrem Schweinesystem, Agenda 2010 ist bei uns gerade 10 Jahre alt geworden. Wie oft schon wurde der Kollaps der griechischen Gesellschaft prophezeiht? Oder des Euros?
Nein, es wird immer alles in letzter Minute gerettet, rebellische Kritiker werden in Einzelgesprächen zu handzahmen Befürwortern während “die Menschen” da draußen sich mit jeder noch so ungerechten Ordnung arrangieren, denn die Verhältnisse, sie sind halt so.
April 17th, 2013 at 14:11
In bzw. aus… Liegst Du noch oder fliegst Du schon?
Ich meine die Kurve.
April 17th, 2013 at 14:40
@Maxim: Selbst wenn sie ewig dauerte, bliebe es die Endphase.
April 17th, 2013 at 15:25
Durch das Milgram-Experiment wird “so manches” erklärt.
Vielleicht ist die Menschheit in der Lage, sich selbst auf die Spur zu kommen? Vielleicht auch nicht.
MÜSSEN? Nur sterben muss man.
Ist es eine Frage des Willens; das Muster zu durchbrechen?
April 17th, 2013 at 16:16
“Administration”…auf deutschländisch heißt das “Regierung”. Nervt mich schon, wenn die Zeitung das macht. Wir übernehmen ja auch sonst nicht anderer Länder Euphemismen für ihren Machtapparat.
Aber wenn wir schon Tagesschauspeak betreiben, können wir vielleicht anfangen, die US-Regierung als “Das Regime in Washington” zu bezeichnen? “Heute brach die deutsche Machthaberin Angela Merkel zu einem zweitägigen Staatsbesuch in die autoritär regierten USA auf. Regimekritiker und Politikexperten warnen vor illegalen Waffengeschäften zwischen den beiden Diktaturen.”
April 17th, 2013 at 19:31
@Maxim, 3.
“Nein, es wird es wird immer alles in letzter Minute gerettet, …”
Was wird da gerettet?
Den Offenbarungseid haben sie doch schon abgelegt, indem sie klarstellen, dass sie sich ohne Verelendung der Massen oder schlimmer noch durch Kriege aus ihrem eigenen Strick nicht mehr befreien können.
Und ob die Menschheit das auf Ewig ertragen will, ist auch noch nicht ausgemacht.
April 17th, 2013 at 20:03
@7 Zeppelin
Yeah, so ergibt sich erst ein realitätskonformes Bild! Eine Zeitung o.ä. in diesem Stil wär echt notwendig, so etwas würde ich gerne lesen.
cu
renée
April 17th, 2013 at 20:10
@7+9: Warum selbst ideologisch färben? Mir gefällt gerade die Abweichung vom Standard bei der Benennung des US-Regimes (dessen Unterabteilungen btw so weit verzweigt sind, dass das mit “Regierung” allein nicht mehr viel zu tun hat). Die US-Administration ist ein so unvergleichlich mafiöses Vehikel, die will ich gar nicht mit Bezeichungen belegen, welche Vergleichbarkeit suggerieren.
April 17th, 2013 at 20:37
Auf dem Weg? Jo, es geht voran…
April 17th, 2013 at 21:00
@langlode: Netter Zeitgenosse. Bestimmt hasst er nur die Nachbarin mit den fünf Kindern, die ihn ständig von seinen Vorbereitungen für den vhs-Kurs “Jetzt lerne ich Rechtschreibung” abhalten.
p.s.: Nur der Ordnung halber: Das kommt von das, wie einer der Kommentatoren dort anmerkt.
April 17th, 2013 at 21:52
@troptard, 8: Mit diesem Offenbarungseid können die Entscheidungsträger gut leben, ganz gemäß dem Motto “Ist der Ruf erst ruiniert…” Zu befürchten haben sie fast nichts, erst recht nicht vom sog. Druck der Straße. Wieviele Generalstreiks hat Griechenland hinter sich? Ich habe aufgehört zu zählen, denn es ist einfach nur lächerlich. In England wie in Deutschland gab es langen Protest gegen den ganzen New Labour-Dreck, bis die Leute schließlich in Apathie verfallen sind.
Lincoln sagte mal “You cannot fool all the people all the time” – da wäre ich mir mittlerweile nicht mehr so sicher.
April 17th, 2013 at 22:35
@R@iner: Das Positiste der letzten Wochen, Frau Trulla hat ihre längst überfällige Periode wohl einfach mal ausgelassen. Keine nächtliche Loverparaden vorm Fenster.
Was mich bei diesen Pseudointellektuellen wie G.H. immer wieder erschreckt, sind die wirklich so dämlich nich zu begreifen dass se selbst in den Müll geworfen werden wenn se nich mehr gebraucht werden?
April 18th, 2013 at 00:59
@ 11/12/14
Und ich les grad ein Buch über Hannah Arendt, die da schreibt: “Wer jenen stummen Verkehr nicht kennt (in welchem man prüft, was man sagt und was man tut), der wird nichts dabei finden, sich selbst zu widersprechen, und das heißt, er ist weder fähig noch gewillt, für seine Rede oder sein Handeln Rechenschaft abzulegen; es macht ihm nichts aus, jedes beliebige Verbrechen zu begehen.” (Alois Prinz: Hannah Arendt oder Die Liebe zur Welt”, S.297)
Dieser “Pseudointellektuelle” (wie passend!) ist nicht böse, der ist schlicht und einfach dumm, weil er nicht mal 1 und 1 zusammenzählen kann, geschweige denn denken.
Trotzdem oder gerade darum: Kann man das eigentlich fassen? Und das wird auch noch in einer Zeitung veröffentlicht – als was eigentlich? Als Meinung? Oder Tatsachen?
Na dann – gute Nacht!
April 18th, 2013 at 02:44
Frau Lehmann hält Eichmann für einen Kretin. Ich kenne einen, das ist unser Außenminister. Seltsam, dass einem eine ausgekochte Mörderbande klüger vorkommt als eine inkompetente Regierung. Vielleicht kann Frau Lehmann noch weiterlesen und mir das dann erklären.
April 18th, 2013 at 09:52
Ja, gut, dass Gorbatschow abgerüstet wurde. Einer der grossen Dampfplauderer, der allerdings so dümmlich war und ist, dass er mit den anderen Erwähnten, Narrenfreiheit geniessenden, ansich ebenso austauschbar belanglosen Marionetten westlicher Oligarchien kaum zu vergleichen ist, zumal er ja auch links, die Anderen jedoch rechts zu verorten sind.
Warum man denen Allen ein pompöses Staatsbegräbnis missgönnen und sie “in der Hölle brennen” wissen möchte bleibt unklar . . . es sei denn, man glaubt an den “lieben Gott” und Staatsbegräbnisse . . . Das würde dann wahrscheinlich den Rommel und Leonid Iljitsch Breshnew freuen. Wer hat eigentlich je daran gezweifelt, dass “Obarma” ein für den polit. Jahrmarkt dressierter L”affe” ist, der vielleicht nicht blöd auf jeden Fall jedoch mit Sicherheit schon länger ein ganz harmlos normaler Verbrecher sein musste, bevor er ins Bild durfte?
April 18th, 2013 at 11:22
@jeromin
Um den “Stil” von jeromin mal weiter zu führen: Er hat da ganz gewaltig was verwechselt.
April 18th, 2013 at 13:59
@Frau Lehman, 15.
“Dieser “Pseudointellektuelle”… ” ist vielleicht nur Mittel für einen bestimmten Zweck. Bei der FAZ zur Selbsverständigung seiner Leserschaft über wünschenswerte Veränderungen in der Sozialpolitik.
Sind entsprechende “Denkanstösse” erst einmal formuliert, lässt deren Umsetzung meist nicht lange auf sich warten.
Nicht unbedingt 1:1, aber einzelne Aspekte daraus und schön scheibchenweise.
Das Ganze halte ich für eine durchdachte Inszenierung.
April 18th, 2013 at 15:54
@troptard
Sebstverständlich ist das eine Inszenierung, aber eine, die als Wirklichkeit verkauft wird (und das schon lange, und es wird immer widerlicher) mit dem Anspruch auf Wissenschaftlichkeit und Vernunft, wenn da mit Zahlen jongliert und Pseudoargumente angebracht werden, die jeglicher menschlicher Logik widersprechen, aber dennoch als Tatsachen erscheinen sollen.
Dieser Pseudointellektuelle verbreitet keine (erst Recht keine eigenen) Erkenntnisse, sondern ideologische Floskeln. Ihn als Mittel zum Zweck (anderer, einer Ideologie) zu “entlasten” kommt mir nicht in den Sinn. Er wird einer von denen sein, die eines Tages sagen werden: Ich habe mich nicht schuldig gemacht. Das ist das Ergebnis von Ideologisierung. Die kennt keine persönliche Schuld und kein Gewissen, im Gegenteil, sie wähnt sich pragmatisch.
Ich bin einfach nur entsetzt angesichts dessen, was in diesem Land (wieder und noch immer) passiert.
April 18th, 2013 at 21:41
Irgendwie habe ich den Artikel gar nicht lesen können, weil das eine Stimme in meinem Kopf für mich übernommen hat. Dabei kam es mir stets zu vor, als ob sie aus den letzten Löchern pfeifen würde, fast keuchend, um den letzten Atem ringend.
Das traurige daran: Es könnte nicht besser passen. Es wirkt so unrealistisch und könnte nicht realistischer sein. Vor meinem Auge spielt sich ein Horrorfilm ab und zeitgleich krabbelt der letzte überlebende aus meinem Blickfeld und liest mir vor. Solange, bis ich mich vor organgefarbenen Affen wiedersehe und mich frage, was das soll.
Wunderbarer kurzer und knackiger Beitrag! Beste Grüße!