Beamte der japanischen Atomsicherheitsbehörde glauben nicht, dass es am Gehäuse des Reaktors Nummer 1 im Kernkraftwerk Fukushima 1 zu ernsten Schäden gekommen ist
Meldung vom 12.03.2011
“Ich finde an einem solchen Tag darf man nicht einfach sagen unsere Kernkraftwerke wären sicher. Sie sind sicher und trotzdem muss man nachfragen was ist zu lernen aus einem solchen Ereignis ohne das man Anhaltspunkte hat das sie nicht sicher wären und trotzdem können wir immer dazu lernen.”
Angela Merkel, 12.03. 2011
“Wir können an solch einem Tag nicht sagen, die Kernkraftwerke sind sicher. Ja, die Kernkraftwerke sind sicher. Trotzdem müssen wir fragen, was lernen wir daraus.”
Tanja Gönner, 13.03.2011
“Wir haben Ihnen dafür ein Energiekonzept vorgelegt. Dieses Energiekonzept beruht seit langer Zeit zum ersten Mal auf klaren Analysen, wie sich die Entwicklung gestalten wird, soweit man dies für 10, 20 oder 30 Jahre vorhersagen kann.
(Sigmar Gabriel [SPD]: Bezahlt von RWE!)
Mit diesem Konzept machen wir deutlich, dass wir drei Dinge zusammenbringen, die für einen modernen Industriestandort ganz wesentlich sind: Versorgungssicherheit, Bezahlbarkeit des Stroms und Umweltverträglichkeit.
Ich glaube, wir alle verfahren richtig, wenn wir sagen, es macht keinen Sinn, wenn wir auch im internationalen Wettbewerb stehen, ideologiegetriebene Energiepolitik zu machen, sondern es macht Sinn, eine rationale, vernünftige Energiepolitik mit einem klaren Ziel zu machen.
Dieses Konzept werden wir am 28. September in der Regierung verabschieden und in der nächsten Sitzungswoche hier debattieren. In diesem Energiekonzept gibt es Brückentechnologien, ja.
Das ist die Kernenergie; das sind die Kohlekraftwerke. Die brauchen wir, und wir tun den Menschen keinen Gefallen, wenn wir so tun, als ob wir das alles nicht mehr brauchen, den Bau jedes modernen Kohlekraftwerks verhindern und aus ideologischen Gründen die Kernkraftwerke abschalten.
Das ist nicht unser Zugang. Wir machen es wirtschaftlich vernünftig, weil das Arbeitsplätze für Deutschland sichert.”
Angela Merkel, 15.09.2010
“Fukushima wiegt zu schwer, als dass irgendjemand einfach zur Tagesordnung übergehen könnte. [...] Die Katastrophe in Japan heißt allerdings nicht, dass wir die Sicherheit unserer Kernkraftwerke – weder der älteren noch der jüngeren – in Frage stellen. Sie erfüllen alle sicherheitstechnischen Anforderungen und übertreffen sie zum Teil sogar deutlich. Und nirgendwo in der Welt gibt es höhere Standards als bei uns. Dennoch müssen wir nach Fukushima offen über Sicherheitsthemen neu diskutieren. [...] Und wie bleibt Energie für die Industrie und für alle Bürger bezahlbar? Wie erhalten wir Arbeitsplätze und Wohlstand für uns und unsere Kinder? Denn auch auf deren Zukunft kommt es heute an! Darauf brauchen wir Antworten. Und zwar bevor endgültige Entscheidungen über einen schnelleren Ausstieg aus der Kernenergie fallen. Nur so schaffen wir einen tragfähigen Umstieg mit Augenmaß.”
Eon-Chef Teyssen, 01.04.2011
p.s.: Was mich extrem annervt, ist dass Großereignisse und Jahrestage inzwischen Monate vorher publizistisch abgefeiert werden, damit man bloß nicht der Letzte ist. Wie Adventskalender im August halt.
März 11th, 2013 at 18:00
“Als besonders erschreckend bezeichnet IPPNW die jüngsten Zahlen über Schilddrüsenzysten und -knoten bei mehr als 55.000 Kindern allein in der Präfektur Fukushima. Bei Kindern seien derartige Schilddrüsenveränderungen als “Krebsvorstufen” anzusehen, diese Zahlen spiegelten nur die Situation in einer von insgesamt 47 japanischen Präfekturen wider.”
https://www.heise.de/newsticker/meldung/Zweiter-Jahrestag-der-Atomkatastrophe-von-Fukushima-1817759.html
und in den kommentaren gehts wieder ab. da geben sich menschenverachtende pro-atom-zyniker die klinke in die hand.
flatter, gehts dir wieder 1/2wegs? edit: ah gerade deinen letzen eintrag gesehen, ich hab doch gesagt brei-chen tuts auch erstmal. und trinken, trinken, trinken.
März 11th, 2013 at 18:07
I’m workin’ on it, aber ich sage auch immer: Wenn’s eh rückwärts geht, soll’s wenigstens auf dem Hinweg Spaß machen.
März 11th, 2013 at 20:08
Und wie bleibt Energie für die Industrie und für alle Bürger bezahlbar?
Für die Industrie gut, für alle Bürger eher weniger. Wer billig Strom haben will, muss eben in die Aluhütte ziehen. Irgendwas is ja immer.
Wie erhalten wir Arbeitsplätze und Wohlstand für uns und unsere Kinder?
Gar nicht? Vor allem ‘erhalten’ ist ja allerliebst. Die schmeißen derzeit auch nienicht jemanden raus oder gar viele…
Denn auch auf deren Zukunft kommt es heute an! Darauf brauchen wir Antworten.
Auf jeden Fall und immer! Kennt man ja dieses Dilemma. Man würde rein wirtschaftlich ganz andere Entscheidungen treffen, aber die Kinder! Deren Zukunft soll nicht nur glänzen, sondern strahlen!
Nur so schaffen wir einen tragfähigen Umstieg mit Augenmaß
Augenmaß Marke blinder Zyklop?
Zum Glück haben wir nen Umweltminister, der sich so richtig ins Zeug legt für die Energiewende. Alles für uns… und die Kinder natürlich.
März 11th, 2013 at 21:15
Da kommt schon viel Dünnschiss auf einen Haufen!
“Ich glaube ,wir alle verfahren richtig, wenn wir sagen, es macht keinen Sinn, wenn wir auch im internationalen Wettbewerb stehen, ideologiebetriebene Energiepolitik zu machen…”
“Wir machen es wirtschaftlich vernünftig, weil das Arbeitsplätze für Deutschland schafft.”
Politik wendet sich immer an das Wir im Plural, wenn es das Singular nicht aussprechen will.
So müsste das Unausgesprochene lauten:
Wer die internationale Wettbewerbsfähigkeit deutscher Unternehmen
durch überzogene Ansprüche an Sicherheit und Gesundheit der Bevölkerung schwächen will ist ein Ideologe.
Wirtschaftlich vernünftig ist das, was in Deutschland Arbeitsplätze schafft. Und Arbeitsplätze in Deutschland schafft die deutsche Wirtschaft oder schafft sie ab.
Und weil ihr für jede Arbeit und die eurer Kinder bereit seid, noch jeden eigenen Zweifel unserer Notwendigkeit zu überlassen, deshalb wenden wir uns an Euch als Wir, als das Gemeinsame, das Vernünftige im gemeinsamen Interesse.
Fukushima? Ach ja!
März 11th, 2013 at 22:20
Schon witzig, wenn wer den Scheiß mal beantwortet, Satz für Satz, und was dann davon übrig bleibt.
März 11th, 2013 at 22:49
@flatter Nro.6: es bleibt halt bei den 300 %, “… und sei es zum Preis des Galgens…”
Zur Entspannung und Erbauung, eins meiner persönlichen higligths:
https://www.youtube.com/watch?v=yejco8n7A8A&list=FLgzJA910UwStD5HriY6bGEQ&index=7
März 12th, 2013 at 08:38
Noam Chomsky stellt in seinem jüngsten Artikel die Frage:
Kann Zivilisation den Kapitalismus überleben?
Interessanter Text – der auch das Geschwurbel von “Brückentechnologen” à la Merkel & Co. entlarvt.
> Demokratie und real existierender Kapitalismus sind radikal inkompatibel!
März 12th, 2013 at 09:22
Jau, dess isses. Heute murmeln viel zu viele irgendwas von “… schon immer gewusst …” und lassen sich dafür feiern. Wer die Dokus, z. B. auf arte, letzten Di., verfolgt und genauer hinguggt und hinhört muss verzweifeln: Dass wir belogen werden nach Strich und Faden, geschenkt. Noch schlimmer: Schon Ende der 50-igern war die A-Energie höchst umstritten … und ist doch in ihrer (Achtung: altes Neusprech) “effizienzesten und kostengünstigsten Form” – dem Siedewasserreaktor – durch gedrückt und hoch subventioniert worden.
Wie schon mehrfach gesagt: “Technologische” Lösungen sind keine solchen. Sie erhöhen nur das Problemniveau! Taugliches Endlager? Weltweit keines! Wiederaufbereitung? In La Hague und Sellafield liegen hochaktive Reste, die dann immer noch überbleiben – darunter > 200 t Plutonium(!!)!
März 12th, 2013 at 09:30
@Vogel: Meinst Du die Doku, in der Kinder mit Dosimetern herumlaufen und den Leuten empfohlen wird Wasserflaschen rund um Spielplätze und vor die Fenster der Kinder zu stellen, was die Strahlung abhalten soll?
Nach dem Tag x sollte man sich zuallerst den Atomschweinen zuwenden.
März 12th, 2013 at 10:01
@R@iner
Yes, die Sendung meinte ich!
SIR, YES SIR!
(flatter: Das musste in bq sein, sry)
PS.: OT aber wichtig: Heute abend kommt auf arte ‘was über Alu. Das wird bestimmt auch wieder “lustig”!
März 12th, 2013 at 10:56
Alu schützt!!1!
[edit: Ha, selber mal einen getroffen. Der 60.000ste Kommentar seit Umzug auf diesen Server.]
März 12th, 2013 at 10:58
Nach Tschernobyl wollten mir irgendwelche Freaks erzählen, dass genügend Zitronensaft die Radioaktivität der Pilze neutralisiere.
Unwissenheit tötet!!1!
Alu ist auch ein schönes Thema.
März 12th, 2013 at 12:51
Demokratie und real existierender Kapitalismus sind radikal inkompatibel!
Man streiche ‘real existierend’. Das war auch bei den ‘anderen’ immer nur eine billige Entschuldigung. Demokratie im Kapitalismus ist immer nur der Versuch, sich nachgängig darüber zu verständigen, was der Kapitalismus ‘anrichtet’. Unter Verdrängung der Tatsache, dass er sich darin sogleich wieder ‘einrichtet’. Sprich, seine ‘Gesetze’ exekutiert was auch immer die Demokratie sich einbildet an ‘Rahmenbedingungen’ zu schaffen. Tatsächlich schafft immer der Kapitalismus selbst die aktuellen Rahmenbedingungen, in denen sich ‘Demokratie’ einrichten muss.
Von daher gibt es auch keinen wie auch immer gearteten Gegensatz zwischen einem ‘real existierenden’, einem ‘Turbo-’ oder ‘Raubtierkapitalismus’ und irgendeinem ‘eigentlichen’ Kapitalismus, sondern immer nur den Kapitalismus in der aktuell vorliegenden Spielart.
März 12th, 2013 at 14:24
flatter (11)
Alu schützt, A-Kraft nützt!1!! (Soviel Zeit muss sein ;-) )
PS.: Hab’ mich heute morgen, auf Grund Deiner Vorlage, noch ‘mal ‘n bisschen mit Wiederaufbereitung & Co. auseinander gesetzt (und bin so’n bisschen dem einen oder anderen Link gefolgt – bis zu den frz. Brennstäben, die ausgebrannt aber hoch aktiv bei Seversk, RU unter freiem Himmel “endgelagert” werden) Einfach nur gruselig!!