Der “Primus super pares” ist nicht mehr immun. Die lästigen Mücken und Zecken, als die er Gerichte und freie Parlamentarier betrachtet, dürfen ihm nun doch ans feudale Fell, wenn nicht wieder etwas dazwischen kommt. Der große Demokrator hatte sein Gesetz von seinen Anwälten ernsthaft mit dem Argument verteidigen lassen, der Ministerpräsident sei nicht “erster unter Gleichen”, sondern “Erster über Gleichen”. Tatsächlich mußte das italienische Verfassungsgericht dem Regierungschef deutlich machen, daß auch er nicht über dem Gesetz steht.
Quelle: Agência Brasil
Während andere dafür in den Knast wandern, daß Berlusconi sie nachweislich bestochen hat, gönnte sich der Duce selbst Narrenfreiheit und genoss sie fröhlich mit seinen Nutten. Daß die Richter ihn jetzt doch wieder unter das Gesetz stellten, betrachtet er als “politisch motiviert” und die Richter als “Linke”, wie die “Linken” in seiner Welt ja überhaupt alles in der Hand haben. Die Argumentation erinnert an die neoliberalen Schmierenkolumnisten hierzulande und ihre Repetitoren in Blogs und Foren, die behaupten, “die 68er” bestimmten, was politisch erlaubt sei und “Kommunisten” bedrohten den Staat. Die westliche Rechte hält in Zweifelsfall jeden Rest von Anstand für einen Anschlag auf ihre gesellschaftliche Stellung. Berlusconi ist in diesem Sinne gar kein besonderes Phänomen. Er ist nur besonders konsequent.
Demokratie lebt von Demokraten, sowohl in den Eliten als auch beim Fußvolk. Das Beängstigende an den Italienischen Verhältnissen ist die Degeneration der gesamten politischen Kultur. Im Ursprung spielte dabei zwar eine landesspezifische Korruption eine Rolle, die Entwicklung der letzten zwanzig Jahre ist aber von anderen Aspekten geprägt. Ein Konglomerat aus Politikern, Medien und Industrie reißt sich schamlos den Staat unter den Nagel. In der Person Berlusconis sind diese Mächte allerdings in einem tragischen Maße konzentriert.
Das Volk verleiht solchen Potentaten noch obendrein seine Zustimmung, weil es sich von Titten-TV und gesiebten “Informationen” derart verblöden lässt, daß man ihm schließlich alles unterjubeln kann.
Diese Verhältnisse sind ebenfalls im Italien Silvios des Ersten und Letzten besonders ausgeprägt, sie finden sich aber genau so hierzulande und überall dort, wo der Neoliberalismus sich mit einem “konservativ”-elitären Herrschaftsanspruch vereint. Es geht zuerst und zuletzt ums Geld, dazwischen ist die Politik, die als “Demokratie” firmiert. Um diese im Sinne der Eliten gestalten zu können, ist ein Popanz nützlich, der gemeinhin “links” ist. “Linksrutsch”, “68er”, “Kommunisten”, “Gutmenschen”, die alles unterwandern – das sind die Bedrohungen der Demokratie, wenn man der industriellen Presse glaubt. Eventuell kommen noch Terroristen, Ausländer und Asoziale hinzu.
Schaut man sich aber an, wessen Interessen Regierungen auf allen Ebenen vertreten, wirft man einen Blick auf die Entwicklung der Wahlbeteiligung und analysiert man vor allem die Themen und Argumente, die zur Wahlentscheidung angeboten werden, so ist die Demokratie nicht mehr bedroht. Sie existiert vielmehr gar nicht. Ein Ausgleich von Interessen, eine öffentliche Disksussion um Probleme und Lösungen, echte Alternativen der politischen Standpunkte sind nicht zu finden. Dafür aber reichlich Propaganda bis hin zur Hetze, die beinahe flächendeckend auf dasselbe hinausläuft. Die stets als “notwendig” deklarierten politischen Entscheidungen werden quer durch die planierte Medienlandschaft propagiert, sie gelten als “alternativlos”.
Womit wir bei einem entscheidenden Unterschied zwischen Deutschland und Italien sind. Dort mag die Verzweiflung groß sein über die Machtkonzentration beim Demokrator und die Tatsache, daß gut die Hälfte des Volkes so verblödet oder sediert ist, dem auch noch Beifall zu spenden.
Bei den anderen aber rumort es, es wird aufgeschrien und gezetert, sich empört und diskutiert.
Unsere eigenen Italienischen Verhältnisse sind stabiler. Hier schreit niemand auf. Zwischen rituellem Blabla in Talkshows und allgemeinem Desinteresse gedieh eine hässliche Spinne, die träge vor sich hin frisst ohne dabei großes Aufsehen zu erregen. Schlauer wird auch hier niemand, im Gegenteil. Die Medien und Parteien hierzulande haben viele Köpfe. Leider sind die allermeisten hohl wie eine Kuhglocke.
Oktober 8th, 2009 at 00:23
die erwähnte argumentation des b. erinnert aber auch noch an etwas anderes:
berlusconi goes carl schmitt ?
Oktober 8th, 2009 at 00:24
das ist schon erschreckend zu sehen, wie sich andere laender scheinbar von diesen machtmonopolen befreien koennen, bzw. es versuchen (usa?) und hier garnix geht. das ist zum echt verzweifeln. was stimmt mit uns deutschen nicht? gehts uns tatsaechlich zu gut oder tun die was ins trinkwasser?
was die sedierung durchs fernsehen angeht: das koennte mit oeffendlich-rechtlichen, so sie ihrem gesetzlichen auftrag nachkommen wuerden, deutlich gemildert werden. bloed, das auch die sich freiwillig dem marktgebaren, politischen interessen und dem daemlichen einschaltquoten-irrsinn unterwerfen.
ot: ich finde die kommentar-editfunktion beim spiegelfechter sexy! ;-)
Oktober 8th, 2009 at 00:43
meine überlegung nach der lektüre deines ersten absatzes: ein erster über gleichen wäre so etwas wie absolutismus. und den reklamieren ja auch jene, die meinen, ihre gehälter dürften keine begrenzung unterliegen.
absolut heißt so viel wie von allem losgelöst, frei von aller begrenzung.
offenbar liegt es in der natur einer reihe von menschen, jenseits von aller kritik und aller kontrolle zu stehen. ich glaube, was wir heute erleben, geht weiter zurück in der geschichte als das dritte reich: es ist der absolute größenwahn, der absolutismus unbeschränkter herrschaft. da hilft nur: eine aufs maul hauen.
Oktober 8th, 2009 at 00:53
@bojenenberg: Der Verggleich mit den USA ist interessant: Das ist ja alles andere als besser da drüben, aber so wie das läuft, zwingt es immer wieder zur Opposition. Obama wurde erst möglich durch Bush. Was sagt das aus über Obama?
ich hätte heute fünf Artikel schreiben können. Was hier abgeht, ist der reine Grusel. Das “heute journal” hat gerade Sarrazin reingewaschen, daß einem das Kotzen kommt. Unter der Flagge “Fakten” wurde da ein SPD-Teilbürgermeister interviewt, der fordert, den blöden türkischen Schulschwnänzer-Eltern das Kindergeld zu streichen. Die Türken sind überhaupt in Berlin überdurchschnittlich arbeitslos, ungebildet usf.. Nicht die Spur von Kontext, keine Unterscheidung von Deutschten türkischer Herkunft und Einwanderern, kein Bezug auf “Gastarbeiter”, die sich zwangsweise ghettoisiert haben, keine Frage nach Ursachen und Lösungen von Problemen, kein Hinweis auf die Infrastruktur türkischstämmiger Familienwirtschaft, kein Bezug auf die Situation der Betroffenen, keine Problematisierung der “Integration” in eine Subkultur, die eine in die “Leitkultur” beinahe unmöglich macht.
Stattdessen die Zuweisung der Schuld an Individuen, als könne jeder sich hier einfach mal eine Karriere stricken, weil ja alle gleiche Chancen haben.
In Kommentaren beim Spiegelfechter tut einer so, als sei Marktwirtschaft frei, wenn die Lohnabhängigen gefälligst nehmen, was sie kriegen. Im Lawblog finden es einige völlig in Ordnung, wenn Muslime vorm Oktoberfest in vorbeugenden Gewahrsam genommen werden, weil die Möglichkeit eines Anschlags mit vielen Toten solche Mittel durch die schlimme Drohkulisse per se gerechtfetrigt wäre – das sei dann “rechtsstaatlich”. (Der einzige derartige Anschlag wurde von Neonazis verübt, für die natürlich das Grundgesetz gilt.)
Aaaargh!
ot: Ich finde Plugins derzeit äußerst unsexy, die machen mein Blog nicht nur angreifbar, das wurde nach meinem Geschmack auch zur Genüge ausgenützt.
Oktober 8th, 2009 at 01:12
den satz finde ich besonders treffend:
“Die westliche Rechte hält in Zweifelsfall jeden Rest von Anstand für einen Anschlag auf ihre gesellschaftliche Stellung.”
Oktober 8th, 2009 at 01:22
Es kommt einem wirklich nur noch das Gruseln. Als hätte irgendjemand den Startschuß gegeben für Volksverhetzung und wer am besten hetzt bekommt als Preis nen nigel nagel neuen Ministerposten. Was ist das für ne Strategie? Auf was werden die FDP und CDU Wähler hier eingeschworen? Die NPD kann einpacken, sie wird bald nicht mal mehr als Alibi gebraucht. Nein, wir sagen jetzt selbst offen und frei was wir denken. Und wir handeln. Konsequent vernagelt. Die Boshaftigkeit hat Konjunktur. Hass rettet die Welt. packen Ausländer in Integrationslager, Arbeitslose in Arbeitslager, wer nicht spurt, kriegt keinen Bürgergroschen, es gibt Überbürger, Unterbürger, Mitbürger und Gegenbürger, sowie keine Bürger, das sind die Linken. Die kriegen ein Ticket für die transibirische Eisenbahn.
Oktober 8th, 2009 at 01:36
Ha, Flatter,
über den Spiegelfechter Kommentar habe ich mich auch amüsiert. Das Lustige an solchen Leuten ist ja immer, dass sie daherkommen, als ob sie mit göttlicher Unfehlbarkeit ausgestattet worden wären. Leider gibt es diese Leute nicht nur in Gestalt von einem gewissen Herrn Sinn, sondern lauter kleine Missionare der reinen Lehre wuseln sich durch diverse Foren, skandieren die vorgekauten Parolen, als ob ihr eigenes Schicksal mit der Einführung des Mindestlohnes besiegelt sei.
Das ist das wahre Meisterstück der Sinns dieser Welt: sich Lakaien Untertan gemacht zu haben, die aus der Durchsetzung der zu überbringenden Botschaft überhaupt keinen eigenen Nutzen ziehen.
Oktober 8th, 2009 at 08:46
Ins Blaue hinein geraten fallen mir beim Spiegelfechter zwei Typen ein, die so etwas daherreden – ich nenn mal vorsichtshalber keine Namen. Okay, dann werde ich mir den Kommentarbereich mal vorsichtshalber klemmen, ehe ich wieder die Krise kriege.
@hans baum: interessanterweise werden nur die Managergehälter überhaupt thematisiert. Dabei sind das Peanuts dagegen, was die Geldgeber dahinter an Gewinnen einsacken. Und die geben den Managern ihre Anweisungen. Wenn so ein Ackermann nicht spurt, wird er halt ersetzt.
Nein, das rechtfertigt natürlich das Verhalten eines Herrn Ackermann nicht. Aber man müßte das Übel an der Wurzel packen. ;-)
Was Berlusconi angeht … den Typen finde ich nur noch peinlich, allein schon wegen seiner Weibergeschichten.
Aber immerhin haben die Italiener die Eier, sich zu wehren. Bei uns sehe ich da wie bojenberg ja ziemlich schwarz.
Oktober 8th, 2009 at 09:33
Nachtrag: ich konnte nicht widerstehen. Ich hatte recht, was den Kommentarbereich des Spiegelfechters angeht.
Oktober 8th, 2009 at 09:44
Ich bin ebenfalls schockiert. Ein Daniel Cohn-Bendit findet einen Sarrazin zwar wirr, aber meint das man ihn ertragen muss. Weiss echt nicht was ich davon halten soll.
Deutsche Medien die fest in ein und der selben Hand sind mokieren sich über den 2/3 Anteil von Berlusconi an der italienischen Medienlandschaft und reden von Manipulation und Mafia.
Solange man den Schrubber nicht im eigenen Eimer sucht wird sich an diesen Ablenkungsmanövern kaum etwas ändern. Und wir lieben es anscheinend uns selber zu betrügen, indem wir mit dem Finger auf andere zeigen, und die eigene Welt schönreden. (Anwesende ausgeschlossen ;-)
Oktober 8th, 2009 at 11:15
Der Unterschied zwischen Italien und Deutschland ist NICHT, das jenseits der Alpen ein Regierungschef existiert, der meint er stünde über dem Gesetz. DAS hatten wir hier – Stickwort Bimbeskanzler – auch schon. Der Unterschíed ist, das hier in D das Verfahren gegen ein paar Peanuts eingestellt wird. Wohingegen in Italien dem Mann bei Verurteilung Knast droht.
Oktober 8th, 2009 at 11:57
@antiferengi: Ertragen muß man den Mann, einwandfrei. Er hat das Recht, seine Meinung zu haben, solange er nicht gegen geltendes Recht verstößt. Und nachdem noch kein Staatsanwalt ermittelt, sieht’s so aus, als täte er das nicht.
Toll finden muß man den Mann natürlich nicht. Damit flatter nicht zensieren muß, umschreib ich’s mal so. *g*
@Kaboom: Sehr schön auf den Punkt gebracht. Warum man den “Ehrenmann” ob seines “Ehrenwortes” nicht in Beugehaft genommen hat, würde mir wohl immer ein Rätsel bleiben, wäre ich ausreichend naiv. ;-)
Oktober 8th, 2009 at 12:23
flatter Says:
Oktober 8th, 2009 at 00:53
Der Verggleich mit den USA ist interessant: Das ist ja alles andere als besser da drüben, aber so wie das läuft, zwingt es immer wieder zur Opposition. Obama wurde erst möglich durch Bush. Was sagt das aus über Obama?
das er unter den amerikanischen verhaeltnissen zu leiden hat?
ich finde die diskussion muessig. spaselmacken wie sarrazin und konsorten des zuendelns zu bezichtigen ist imho uebertrieben, da sie zu daemlich sind, ein streichholz anzureissen. der hass auf (vermeintliche) auslaender wird immer latent vorhanden sein. das ist kein typisch deutsches problem. wenn man diese spinnern nur nicht so viel raum in den medien geben wuerde. mir wird jedesmal speiuebel, wenn ich typen wie insm-mietmaul o. metzger in irgendwelchen mittelmaessigen talkshows sehe (gestern bei plasberg), wo sie quasi ohne wiederspruch ihre geistige jauche verbreiten koennen. (betonung auf wiederspruch)
das eigendliche problem ist, das wir hier permanent auf sitzriesen reinfallen. manchmal wuensche ich mir in deutschland schurken vom format strauss, belusconi oder busch, da die vorhandenen imho viel zu flauschig sind (bis auf koch vielleicht), um sie richtig zu packen oder ganz einfach zu unbedeutend.
Oktober 8th, 2009 at 15:25
Ein treffender Text, vielen Dank. Nur Deinen Schlusssatz kann ich so nicht stehen lassen: “Die Medien und Parteien hierzulande haben viele Köpfe. Leider sind die allermeisten hohl wie eine Kuhglocke.” – Denn letztlich läuft das auf die oft gestellte Frage Albrecht Müllers (u.a.) hinaus: “Dumm oder korrupt?”
Wie Albrecht Müller bin ich auch der Auffassung, dass es höchst unwahrscheinlich ist, dass so viele Dummköpfe in wichtige Positionen in der Politik und den Medien vorrücken konnten. Die allermeisten wissen meiner Meinung nach ganz genau, was sie da tun – und sie tun es aus höchst egoistischen Motivationen heraus. Beweise aus der Politik dafür findet man ja nahezu täglich. Eine kleine (gewiss unvollständige) Aufzählung, was beispielsweise grüne Politiker nach dem Ende ihrer politischen Laufbahn so alles getrieben haben und treiben, findet man hier: https://www.tagesspiegel.de/meinung/kommentare/auf-den-punkt/Joschka-Fischer;art15890,2905825
Ein Auszug: “Ohnehin sind ja auch schon vor Fischer andere Grüne bei ihrem langem Lauf zu sich selbst weit gekommen: Die Ex-Gesundheitsministerin Andrea Fischer macht PR für die Pharma-Industrie, ebenso wie Norbert Schellberg, der frühere Koordinator der Fraktionsspitze. Die Ex-Umweltstaatssekretärin Margareta Wolf entdeckte ihre Fähigkeiten als Atomlobbyistin, die frühere Parteivorsitzende Gunda Röstel ließ sich zu einem Tochterunternehmen der Kernenergiebetreibers Eon treiben, und die ehemalige energiepolitische Sprecherin der Bundestagsfraktion Michaele Hustedt wachte auch eines Tages als Beraterin des Atomkonzerns RWE wieder auf. Die Ex-Abgeordnete Marianne Tritz ließ sich ebenfalls vom grünen Beraterbazillus anstecken und fand einen neuen Job als oberste Lobbyistin des Dt. Zigarettenverbandes. Und der frühere Staatssekretär im Verbraucherschutzministerium Matthias Berninger warnt heute nicht mehr wie früher vor Schokoriegeln, sondern hilft, sie zu verkaufen. Er hat sich wohl gedacht, bevor man ihn auf den Mond schießt, geht er lieber zu Mars.”
Sind solche Leute dumm – oder sind sie korrupt?
Oktober 8th, 2009 at 15:39
Ganz klar korrupt.
Oktober 8th, 2009 at 15:57
Gut, ich erlaube mir ein wenig sophistisch, diese Korruptheit als ebenfalls bodenlos dumm zu betrachten, während nicht jeder Depp korrupt ist. Die Lügen der Korrupten sind im übrigen ein Fanal der Doofheit, sie sind Kommunikationsangebote von Schwachmaten an ebensolche, in der Hoffnung, daß alle Welt dämlich sei.
Oktober 8th, 2009 at 17:06
@Flying Circus.
Natürlich hast du recht mit den demokratischen Rechten eines Sarrazins. Mir geht es speziell um die Einschätzungsweise von anderen Politiker wie z.B. D.C.Bendit welche sich bisher immer ganz positiv als Menschenrechtler verkauft haben, und nun vollkommen unverhältnissmäßig Dinge weichkochen die man so nicht von ihnen gewohnt ist. Immerhin haben diese Leute einen nicht unerheblichen Einfluss auf das öffentliche Meinungsbild. Es ist ein wenig wie bei Fischer und den anderen die @Charli so treffend beschreibt. Werden jetzt alle korrupt, oder ist das einfach nur Dummheit ? Vergleicht mal den Aufschrei derselben Leute mit den Entgleisungen eines Möllemann,s damals, mit dem was jetzt bei Sarrazin passiert. Also ich sehe hier schon eine merkwürdige Entwicklung, die irgendwie von Akzeptanz und Passivität gezeichnet ist.
Oktober 8th, 2009 at 17:41
@antiferengi: da sind wir einer Meinung. Allerdings war Sarrazin so schlau, sich eine Gruppe auszusuchen, die mittlerweile offiziell zum Abschuß freigegeben wurde.
@bojenberg: ja, solchen Politikern von Format trauere ich auch hinterher. Die hatten noch Chuzpe, an denen konnte man sich reiben. Das waren gewissermaßen würdige Gegner. Wenn ich mir dagegen die aktuelle Riege ansehe … wenn ich gerade lese, daß Steinbrück ein hohes Tier im Finanzwesen werden könnte (Bundesbank? EZB? Bin zu müde heute …), dann wird mir kotzschlecht …
Oktober 8th, 2009 at 19:31
@flatter
affirmative! ;-)
Oktober 8th, 2009 at 22:44
Warum um alles in der Welt mußte das Bild dieses Schmeerlapps sooo groß sein, ich hätte beinahe mein Bier auf den Monitor gespuckt!
Oktober 9th, 2009 at 10:49
@James: Trink halt trockenen Champagner, der schont Rechner und Peripherie.