Schuppen, fettiges Haar? Ändern Sie einfach das Grundgesetz!
Posted by flatter under PolitikKommentare deaktiviert
10. Aug 2009 0:00
Eine verfassungsfeindliche Gesinnung kann ja viele Formen annehmen. Was als “extremistisch” gilt, wird von diversen Sicherheitsorganen überwacht und regelmäßig mit Sanktionen bis hin zu langen Haftstrafen belegt. Seit langem aber, insbesondere seit die Große Koalition den Braunkohlebagger in der politischen Landschaft wüten läßt, legen diejenigen die Lunte ans Grundgesetz, die sich zugleich in einer neuen Dimension der Lächerlichkeit als deren Hüter gerieren.
Einmal mehr ist es Weltverteidigungminister Jung, dem alles ein Dorn im Auge ist, was die Bundeswehr noch von der Wehrmacht unterscheidet. Es reicht ihm nicht, daß Steuermillionen verschleudert werden, um Schiffe zu eskortieren, die weitaus preiswerter und effektiver gegen Überfälle geschützt werden könnten. Das müßten freilich die Reedereien und Gesellschaften selbst bezahlen und einrichten. Bekanntermaßen sparen die aber lieber noch an dem Personal, das die Pötte durch die Wellen manövriert. Sicherheitspersonal? Technische Einrichtungen zur Abwehr von Eindringlingen? Wozu? Schließlich ist es in offensichtlichem Interesse der Regierung so zu tun, als müsse die Bundesmarine auf allen Weltmeeren präsent sein.
Und wenn dann vor Somalia ein Kutter geentert wird, ist das natürlich auch ein Grund, Soldaten im Inneren einzusetzen. Wäre ja ein Aufwasch quasi. Warum nicht gleich die ganze Erde zu deutschem Territorium erklären? Die Sicherheit ist schließlich überall gefährdert, vom Hindukusch bis an die Memel, von der Arktis bis zum Belt. Landesverteidigung ist Sache des Weltordnungsamtes. Es kann nicht lange dauern, bis der Parlamentsvorbehalt auch zur Disposition steht. “Wir brauchen mehr Kompetenzen im Kanzleramt”, so wird es heißen, “Sicherheit braucht kurze Reaktionswege”.
Durch Sachsen marodiert derweil ein Verfassungsfeind, dessen Anmaßungen immer skurriler werden, während er “seine” SPD bei den Landtagswahlen in den einstelligen Bereich geführt hat. Niemand will ihn und seine Gurkentruppe an der Macht sehen, er hat sich trotzdem einen Ministerposten gesichert. Ein Mensch mit einem Funken Anstand hätte sich eher das Leben genommen oder wenigstens für immer die Klappe gehalten. Aber nein, solche Clowns sind in diesen Zeiten genau die Richtigen:
“Thomas Jurk: Hallo lieber “Pirat”. Wenn wir gegen das Grundgesetz verstossen, weil wir Pädophilen unmöglich machen kinderpornografische Bilder aus dem Internet herunterzuladen, dann nehme ich das in Kauf. Ich persönlich hoffe darauf, dass wir das Problem lindern, wenn wir den Kunden von Kinderpornografie das Leben schwerer machen. Wenn deshalb irgendwo auf der Welt nur ein Kind nicht zu pornografischen Bildern mißbraucht wird, hat sich das gelohnt.”
So sieht es aus. Wir verstoßen gegen das Grundgesetz, wenn es uns einfällt. Das Grundgesetz ist diesem Hanswurst nicht einmal Dispositionsmasse, er nimmt es sich schlicht heraus, selber darüber zu befinden, wann es gilt und wann nicht. Wenn ein Kind theoretisch eventuell gerettet, ein Terrorist gefasst, ein Verbrechen verhindert, ein Grünstreifen erneuert werden kann, dann verstoßen wir halt dagegen. Solange freilich nur, bis wir es ändern, um erneut dagegen zu verstoßen.
Solche Leute gehören nicht in Ämter, nicht in Parlamente und nicht einmal in einen Gemeinderat. Und wer so etwas wählt, bettelt förmlich um die Aberkennung seiner Bürgerrechte.
August 10th, 2009 at 00:28
Hallo lieber Jurk: Wenn ihr das Grundgesetz auf Gund gesetzt habt, um die Pädophilen in Ruhe arbeiten zu lassen, es ihnen möglich macht ungestört ihr Tagewerk zu verrichten, dann nehme ich das nicht in Kauf. Ich persönlich hoffe, dass Sie das Problem lösen, weil sie die Seiten einfach löschen lassen und die Betreiber strafrechtlich verfolgen und wenn deshalb irgendwo auf der Welt nur ein Kind nicht zu pornografischen Bildern missbraucht wird, hat sich das doch auch wirklich gelohnt. Oder nicht?
August 10th, 2009 at 00:29
100% agree!
August 10th, 2009 at 02:01
Das Grundgesetz wurde im Alter von 60 Jahren (Beamtenstatus) ordnungsgemäß in den Ruhestand verabschiedet.
Der Bundeshorst und das Kanzlermerkel haben persönlich die Verabschiedung vorgenommen und grinsend hinterhergewunken.
August 10th, 2009 at 02:17
Ich bin einfach nur für die Aufhebung der Immunität solcher Flitzpiepen.
August 10th, 2009 at 05:38
[...] »[…] wer so etwas wählt, bettelt förmlich um die Aberkennung seiner Bürgerrechte« – und diese Bettler werden auch leider kriegen, was sie erbetteln. [...]
August 10th, 2009 at 06:34
Solten wir nicht von
Grundgesetzterrorismus
sprechen ;-)
August 10th, 2009 at 09:38
Auf den ersten Blick liegen wir in Sachsen ziemlich weit vorn, was die Wertschätzung der so genannten SPD betrifft. Im Moment ist sie mal wieder dabei, wie andere auch an Laternen-und Fahrleitungsmasten ihre Pappe mit hohlen Sprüchen festzumachen und damit die Stadt zu verschandeln. Landtagswahl. Ihr politisches Gewicht ist das eines leeren Schuhkartons in der Altstofftonne, aber, unfassbar: sie bekommen noch immer an die zehn Prozent von denen, die Kreuzchen machen gehen. Verlassen wir den Schuhkarton. Was die Leute sich bei der Wahl besagter „Partei“ denken, passt wohl bequem in eine leere Streichholzschachtel.
Traditionell aber wird hier weiter Biedenkopf gewählt, oder noch traditioneller gar nicht.
August 10th, 2009 at 11:28
interessant auch dieser Beitrag im Interview:
(HannsSchmidt_Glauchau) Herr Jurk, ich habe eine Frage zum Thema “Arroganz der Macht”: Ihre Partei hat ja mit 9 Prozent bei der letzten Wahl zwar nur knapp Platz 3 vor der NPD mit ebenfalls 9 Prozent verteidigen können, sich trotzdem aber einen Platz an der Regierung ergattert. Bald darauf wurde bekannt, dass sich ein SPD-Wirtschaftsminister erlaubte, mit unberechtigt mitgeführter Polizeikelle rechtswidrig einen Motorradfahrer auf der Autobahn (wo dies besonders gefährlich ist – Halteverbot!) zu stoppen, weil der es wagte, die Limosine des Minister zu überholen. Hatte dieses Vorgehen strafrechtliche Konsequenzen für den SPD-Wirtschaftsminister; immerhin wäre ja an Nötigung, Amtsanmaßung und gefährlichen Eingriff in den Straßenverkehr zu denken? Und wie ordnen Sie dieses Verhalten ein: War nicht das System Biedenkopf schon reichlich feudal? Meines Wissens nach hat Biedenkopf aber nicht unberechtigt Polizeiwillkür ausgeübt, sondern im Wesentlichen rechtsstaatliche Grenzen eingehalten? Halten Sie persönlich einen Minister generell für berechtigt, von den Bürgern (die er wohl als bloße “Untertanen” ansieht) bedingungslosen Gehorsam abzuverlangen, selbst wenn ihm Polizeibefugnisse nicht zustehen? Oder würde solche Anmaßung von Politikern nicht genau dem Obrigkeitsstaat entsprechen, gegen den wir vor 20 Jahren auf die Straße gegangen sind?
(ThomasJurk) Der Reihe nach: Die “Kelle” wurde gahndet, nachdem ich mich selbst öffentlich erklärt habe. 30 Tagessätze hat das Gericht festgelegt und ich habe das beglichen. Mit dem betroffenen Motorradfahrer habe ich mich längst ausgesprochen. Der Unterschied zu früher: Ich sehe niemanden als Untertanen an. Wir sind alle mündige Bürger und vor dem Gesetz gleich.
August 10th, 2009 at 14:59
Heute in den Nachrichten. Alle halbe Stunde: Obama mahnt bei den Mexikanern bei der Strafverfolgung der Drogenhändler die Einhaltung der Menschenrechte an.
Sollte er auch einmal für Deutschland tun.
August 10th, 2009 at 15:00
PS.: Wie wäre es erst einmal mit einer Strafverfolgung im Rahmen der grundgesetz-gegebenen Möglichkeiten?
August 10th, 2009 at 19:18
Die Frage die sich aufdrängt ist doch, können wir SPD, CDU und FDP überhaupt als verfassungsfeindliche Organisationen verbieten, oder hat der BND bereits zu viele V-Männer drin?
August 10th, 2009 at 19:26
Klasse übrigens das Umfrageergebniss beim ARD ob das Grundgesetz für den Einsatz der Bundeswehr im Inneren geändert werden soll…
https://umfrage.tagesschau.de/umfrage/poll_dbdata.php?oid=bundeswehrgeiseln100
Ein Volk hat immer die Regierung, die es verdient.
August 10th, 2009 at 21:46
@Psycho
Traurig aber wahr.
August 11th, 2009 at 10:01
Jurks Gegurk!
Finanzschänder aber werden staatlich ausgehalten, während Kinderarmut wächst.
Pervers.
August 11th, 2009 at 10:48
[...] otti bei Feynsinn [...]
August 11th, 2009 at 12:51
@11 Psycho
Habe ich mir auch schon ueberlegt,
haut aber leider nicht hin, da (nach Rechtsprechung des BverfG) nicht nur die Unvereinbarkeit mit der FDGO noetig ist (bei allen dreien gegeben),
sondern auch eine “aggressiv kaempferische Haltung”.
letzteres haben die ja gar nicht noetig, weil das deutsche Volk bereitwillig alles mit sich anstellen laesst, und noch Jubelt.
Aber dafuer bekommt es ja auch in einigen Wochen die wohlverdiente schwarz-gelbe Bestrafung ;)
August 11th, 2009 at 13:32
@Psycho & antiferengi
gugst du nochmal!
den ganzen absatz haben sich mit sicherheit nur wenige der befuerworter durchgelesen und noch weniger die konsequenzen verstanden! in meinen augen wieder eine typische suggestiv-umfrage, wie bei den oeffentlichen beduerfnisanstalten ueblich.
August 11th, 2009 at 15:10
So langsam aber sicher wird es Zeit vom
Widerstandsrecht nach Art 20 GG Gebrauch zu machen
August 11th, 2009 at 17:55
@cubi
Hab ich schon richtig verstanden. Und wahrscheinlich hast du recht wenn du versuchst die Manipulation höher als die Ignoranz zu bewerten. Man wird nur so schnell müde auf Manipulation hinzuweisen, und dafür von den Ignoranten beschimpft zu werden. Da neigt man schon ein wenig zu der Einstellung; Wer Verkäufer akzeptiert, soll sich doch verkaufen lassen. Oder eben, – ein Volk kriegt die Regierung die es verdient, bzw. andersherum ;-)
August 11th, 2009 at 19:03
naja, ich sehe mich ganz gewiss nicht als wissender im tal der ahnungslosen, dazu reicht meine bildung nicht aus. aber mein (gefaehrliches) halbwissen reicht durchaus aus, um die leute zu sehen, welche fuer aufklaerung empfaenglich sind und das dumpfe nachgeplapper gar nicht boese meinen, sondern es einfach nicht besser wissen! bei solchen geb ich mir dann auch gerne mal ein bissl muehe.