Ob Sarrazin in diese SPD paßt oder diese SPD zu Sarrazin, war nicht wirklich Gegenstand der Erörterung der Schiedskommission, die über einen Parteiausschluß des widerlichen Hetzers zu beschließen hatte. Die Begründung:
Sarrazin sei auch deshalb nicht rassistisch, weil er nicht alle Migrantengruppen gleichermaßen abgewertet habe.
Wenn also nur die Araber Schweine sind, die Juden minderwertig oder die Slaven menschlicher Dreck, dann ist das kein Rassismus. Rassismus ist, wenn alle gleich behandelt werden. Was lernen wir daraus: Die Nazis waren gar keine Rassisten.
Der Ausschuß tagte unter Ausschluß der Intelligenz, Gehirn und Rückgrat waren an der Garderobe zu hinterlegen.
März 16th, 2010 at 00:07
Unglaublich!
März 16th, 2010 at 01:07
Das passt doch ganz gut ins historische Profil.
Kann man irgendwo näheres nachlesen? Entweder ist das Internet zensiert oder ich bin zu doof.
Ist er nun draußen oder nicht?
März 16th, 2010 at 01:19
[...] Kaste hat sich drauf eingeschworen: Der Sozialstaat muss “neu definiert werden”. Rasissmus ist fortan nicht mehr Rassismus und sozial ist was Arbeitslose abschafft . Es wird wieder selektiert, spioniert, [...]
März 16th, 2010 at 02:00
@Offline: er ist nicht draußen. Ich habe den Link zur TAZ in den Artikel eingeüfgt.
März 16th, 2010 at 02:23
Das ist ein Scherz oder?
März 16th, 2010 at 02:35
passt doch irgendwie zur steinmeier-spd.
warum den kumpel rausschmeissen, der sagt, was alle denken. die andersdenkenden haben die spd doch schon lange verlassen.
März 16th, 2010 at 04:23
Das wundert mich nicht im geringsten. Die SPD hat sich nicht verändert, es gab keinen Bruch mit der jüngeren Vergangenheit. Da ist noch immer weitgehend dasselbe Personal im Amt, die SPD will weiter in der imaginären “Mitte” im Trüben fischen und verweigert sich konsequent dem logischen Denken und damit dem Erfolg.
Off topic: Da ist zwar ein Link in Deinem Post zu finden, der führt auch zum gewünschten taz-Artikel – allerdings wundere ich mich doch etwas, dass Du dafür einen kryptischen Google-Link benutzt hast. Warum verlinkst du den Artikel denn nicht direkt?
März 16th, 2010 at 04:40
Hier übrigens die Entscheidung der Schiedskommission im Original:
https://www.spd-berlin.de/w/files/spd-presse/pe-012-schiedskommission-zu-sarrazin.pdf
Ich muss mich über die Logik sehr wundern: Einerseits wird die Memmi-Definition des Begriffs “Rassismus” ausgeführt, dann wird sich EINE Stelle des Interviews herausgegriffen, die augenscheinlich nicht auf diese Definition passt, und Sarrazin anschließend freigesprochen. All die anderen Passagen, welche die Definition fraglos erfüllen wurden nicht berücksichtigt.
Laut der Memmi-Definition ist es Rassismus, wenn ein fiktives biologisches Merkmal zum Nachteil des Betroffenen ausgelegt wird. Genau das hat Sarrazin zweifelsfrei getan, als er Türken und Arabern (weniger intelligent als osteuropäische Juden, weniger gut-deutsche Arbeitsmoral als Russlanddeutsche, weniger strebsam als Asiaten, keine produktive Funktion, usw.) Zuzug und Förderung verweigern wollte, bis diese Bevölkerungsgruppe sich “auswächst”.
Deutlicher geht’s doch gar nicht.
März 16th, 2010 at 06:07
Tja, da kann ich nur mit Landbewohner sagen: In die SPD, so, wie sie nun mal ist, passt S. doch gut rein…
Er kommt mir immer vor wie eins von diesen grässlichen geltungssüchtigen Kindern, die nur dann Beachtung finden, wenn sie Dummheiten machen – und was lernt er daraus: Sich das nächste Mal noch übler aufzuführen, um noch mehr Aufmerksamkeit zu bekommen. Von Mal zu Mal werden seine Ausfälle schlimmer werden, das ist bereits abzusehen.
Wäre er einfach nur ein netter, freundlicher Mensch, würde keiner von ihm reden. Denn in seinem Berufsalltag scheint er ja nicht gerade zu glänzen.
Eigentlich müsste ich von der SPD, die ich jahrelang gewählt habe (“das kleinere Übel”, Ihr wisst schon) enttäuscht sein, aber über das Stadium bin ich längst hinaus.
Die SPD – oder das Häufchen Elend, das der Genosse der Bosse von ihr hinterlassen hat – ist einfach nur noch peinlich. Und daran können auch Gabriel und Konsorten nichts ändern.
März 16th, 2010 at 06:09
[...] Wahlkampf für Guido Westerwelle und seine unsägliche F.D.P. Werbung machte. Zu diesem Thema hat Feynsinn ein sehr schönes und wahres Wort gesprochen: Der Ausschuß tagte unter Ausschluß der Intelligenz, [...]
März 16th, 2010 at 07:32
Nach dem Fiasko beim Clement-Rausschmiss war es ja irgendwie klar, dass wieder so ein gequirlter Mist rauskommt.
Dieser Rassist könnte sich mitten auf die Straße stellen, einen ausländischen Mitbürger abknallen und es würden sich immer noch Leute finden, die erklären, warum das Notwehr gewesen ist.
Keiner von diesen politischen Kräften hat Eier in der Hose und alle wundern sich, dass es weiter abwärts geht und das Vertrauen in die Politik von Jahr zu Jahr abnimmt.
Es ist nur noch traurig….
März 16th, 2010 at 10:31
@Charlie: War wohl spät gestern. Jetzt führt der Link direkt zur TAZ.
März 16th, 2010 at 11:27
Das Procedere zeigt doch eigentlich sehr schön, dass die “erneuerte”, also sich (in sich selbst) wiederge-/-erfundene SPD noch die alte spießbürgerliche Dame mit den gleichen Denkmustern und Befindlichkeiten ist, die gutbürgerlichen und wirtschaftszugewandten Kräfte in selbiger noch immer am Ruder und in Amt und Würden sind. Da hackt dann auch die Nebelkrähe dem Kolkraben kein Glasauge aus.
März 16th, 2010 at 13:11
das ist doch prima. Denn wenn das nur dann Rassismus sein soll, wenn alle Gruppen gleichermaßen abgewertet werden, dann kann es auch kein “Rassismus” äh, sprich “demokratiegefährdent” sein, wenn ich nur die Mitglieder der FDP als bestechliche Kriminelle bezeichne? Nicht, dass ich das so öffentlich behaupte, ich stelle nur mal so die Frage, ob ich das so sagen könnte.
;-)
März 16th, 2010 at 15:49
Für mich liest sich die Begründung des “Nicht-Rassismus” aber anders:
>>Rassismus sei Sarrazin laut Schiedskommission nicht vorzuwerfen, weil er seine Kritik nicht nur auf türkische und arabische Migranten, sondern auch auf die deutsche Unterschicht bezogen habe.<<
Quelle: https://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hgHO3ScNzxgCl1vW9cH1Ur82zKgA
März 16th, 2010 at 18:26
Manche gehen noch einen(?) Schritt weiter:
https://www.faz.net/s/Rub0B44038177824280BB9F799BC91030B0/Doc~E0AC5A2CD5A6A481EABE50FAE2AEBA30B~ATpl~Ecommon~Scontent.html
März 16th, 2010 at 19:00
@maguscarolus: Wenn ich als nach den Scheißtürken und Drecksjuden also das verarmte deutsche Schweinepack beleidige, ist damit der Rassismus neutralisiert? Was ist das für eine Lokuslogik?
März 16th, 2010 at 22:08
Was heißt “Lokuslogik”? Eingangs steht es halt genau umgekehrt und war dadurch Anlass des threads.
Zitat:
“Sarrazin sei auch deshalb nicht rassistisch, weil er NICHT alle Migrantengruppen gleichermaßen abgewertet habe.”
Ich denke nicht im Traum dran, diesen Sarrazyniker zu verteidigen.
März 16th, 2010 at 22:38
Das Liefe aber auf dasselbe hinaus, denn “Kopftuchmädchen” und “genetisch bedingte” (mindere) Intelligenzleistung werden ja nun mal bestimmten Volksgruppen zugedacht. Zwar trifft die TAZ den Sinn nicht exakt, das ändert aber nichts am Rassismus in Sarrazins Äußerungen. Er hätte demnach Migranten als solche abwerten müssen, um ein Rassist zu sein, was ja kompletter Blödsinn ist. Weder die Beschimpfung der Unterschicht noch das scheinheilige und ebenfalls rassistsiche Lob “der Juden” stehen dem entgegen.
Die Nazis wären ergo deshalb keine Rassisten gewesen, weil sie auch Homeosexuelle und Sozialisten vergast haben.
März 16th, 2010 at 23:12
d’accord
März 18th, 2010 at 15:28
[...] die Erkenntnis des Tages, die ich ohne die SPD und ohne Herrn Sarrazin niemals bekommen hätte: Die Nazis waren gar keine Rassisten. Angesichts dieser schwindelerregenden Argumentation neige ich ja zum Glauben, dass die Menschen in [...]
März 18th, 2010 at 21:11
[...] kann darf jeder Geistig minderbemittelte seine Hetze gegen Ausländer und andere ihm unliebsame Personen ungestraft verbreiten. Er muss nur darauf achten, das er differenziert, so wie der Herr Sarrazin… [...]