“Schmunzel ”

ok, beenden wir hier in diesem Hinterzimmer dieses Blogs vorerst diese Privat-Plauderei, Gute Nacht!

Ich drück die Daumen.

“Ok @Bakunin – Frieden angenommen ;-) ”

“Im Himmel – da nimmt mich wohl keiner auf – aber viel Spaß Dir dann ;-) ”

Der Himmel.., vor mehr als 300 Jahren meinte mal der berühmte französische Mathematiker Blaise Pascal, dass wir, wenn wir AUF Gott wetten, immer nur gewinnen, nicht verlieren können! (Pensées)

Steht die Wette? :-)

Es ist immer irgendwie blöd, wenn man “seinen” Sozialismus aufmalen soll, ohne gleich vorab mal die Einschränkung los zu schicken, daß da halt andere auch ‘nen Wörtchen mitzureden haben.
Da das aber so wäre – sollte man das wohl dazu sagen…

Trotzdem, so wie ich ganz weit oben @thom geantwortet habe, wäre es für mich erst Sozialismus.

Wat ja nun nicht heißt, daß ich alles, was Verbesserungen bringt nun ablehnen würde, weil das noch kein Sozialismus ist, im Gegenteil.

Im Himmel – da nimmt mich wohl keiner auf – aber viel Spaß Dir dann ;-)
Ich bin nicht einmal getauft.

“Entschuldige bitte, wie doof ist dat denn.”

Ich lasse mir ungern Löcher in den Bauch fragen wie denn “mein”!!! Sozialismus ganz genau aussähe.
Ich habe nur kurz skizziert, wie ich mir ihn momentan persönlich vorstellen könnte.
Wenn, falls die Leute später es aber anders machen…tja.., vielleicht sind wir dann alle eh schon im Himmel und können dem neuen Treiben von oben, dabei süßen Wein schlürfend zu Harfenspiel, vergnügt zuschauen? :-)

(Zum alten Sozialismus, suche mal auf You Tube, Dieter Süverkrüp, “Der Sozialismus”, ein Lied aus den 70er Jahren!)

Nein, vielleicht hättest Du einfach einfügen können, daß diese sich dann selbst ihre Gesellschaft ‘bauen’ Punkt Ende Aus.

Mehr weißt Du nämlich heute noch nicht.

“Nein, ich verlange da gar nichts.”

Du sagst die Mehrheit soll entscheiden, sage ich doch die ganze Zeit.
Ich hätte vielleicht hinzufügen könen, dass eine neue sozialistische Verfassung natürlich in einer breiten Volksaussprache ausgearbeitet werden müsste.
Und du glaubst wirklich, eine Mehrheit würde sich nicht auch für die Aufnahme grundlegender sozialer Rechte aussprechen?

Würdest du dann dieser Mehrheit zuschreien: Nein, Nein, Nein, soziale Rechte sind des Teufels, da euch entmündigend!?

Ich hab nämlich lange kapiert, daß immer nur zu gelten hat, was eine Mehrheit will.

Das schließt doch aber nicht aus, daß ich meine Gedanken da genauso ersteinmal einwerfe, dann wohl überstimmt werden kann – dat iss nu mal so.

Aber daß mir, genau da, wo ich Dich daraufhinweise, daß das die Mehrheit entscheiden muß, nun von Dir vorgeworfen bekomme, wie ein neoliberaler Marktschreier zu argumentieren – dat iss ‘nen Hammer.

Nee, das ist nicht ein Hammer – das ist der Hammer schlechthin.

“@Bakunin – dann muß ich wohl noch mal kurz ‘nachprovozieren’:”

Weisst du, ich habe bei Leuten, die SOFORT in den “Kommunismus” hineinspringen wollen, Utopien zu sofortigen Handlungs-und Wahlmaximen erheben möchten immer den bösen Verdacht, in Wahrheit sich im Kapitalismus ganz wohl zu fühlen, die Ansprüche gleich für den Anfang so HOCH schrauben, dass Hinz und Kunz sofort den Kopf schütteln können und wohlmeinend von Träumern, weniger wohlmeinend von Spinnern sprechen können, so dass man aus dem Schneider ist…
Du verlangst in einer Gesellschaft, die gerade aus der bürgerlichen Gesellschaft hervorgegangen ist den sofortigen Verzicht auf soziale Rechte, weil diese ja schon wieder die Freiheit “beschränkten”…

Du argumentierst ebenso wie die neoliberalen Marktschreier, der Sozialstaat “entmündige” die Menschen!