Kommentare zu: Linksrutsch an der Saar verhindert

Von: fremder beobachter

fremder beobachter — Tue, 12 Jul 2011 08:59:09 +0000

@bonsta: Daher hatte ich geschrieben “könnte”. Aber argumentative Untiefen? Na ja, man zeige mir bitte, wo die Grünen sich wesentlich vom Rest unterscheiden.

Ausserdem: Wenn die CDU tatsächlich “konservativ” wäre und “christliche Werte” vertreten würde, wäre das besser?

Es ging mir darum, dass die Grünen in BaWü (und anderweitig) am Ende nur noch eine weitere Partei darstellen, und kaum wesentliche Änderungen versprechen können – keine neue Erkenntnis, zugegeben. Ich hätte auch “konservativ” vielleicht spezifizieren sollen: Wer den status quo behalten möchte, das jetzige System als Ganzes und im Detail behalten möchte, wer grundlegende Änderungen im politischen System ablehnt, weil das bestehende System “doch gut funktioniert”, ist “konservativ”. Das ist eine sehr enge Definition, und keine Beschimpfung. Wenn aber alles beim alten bleiben soll, wo das System offenbar nicht so funktioniert, wie intendiert, dann gibt es Nutznießer, und zwar nicht “das Volk”.
Man könnte argumentieren, dass man “konservativ” anders zu verstehen hätte. Na bitte, dann argumentiere man los. Solange aber Herr Kretschmann sich eine Annäherung an die CDU vorstellen kann, und tatsächlich mit einer SPD regiert, und die Linke als Pariah gilt… dann rede ich von “konservativ”. Over to you!

Von: HelminKa

HelminKa — Tue, 12 Jul 2011 08:08:26 +0000

Dranbleiben, sage ich nur. Und zu den Kommentaren 1 bis 3: Jungs, bleibt da dran!

Von: landbewohner

landbewohner — Tue, 12 Jul 2011 03:36:20 +0000

nich dumm von den fdplern. von den grünen lernen, heist siegen lernen.in punkto verlogenheit und volks- und anhängerverarsche ist die grüne bande eben untoppbar – und im stimmen und posten abgreifen viel erfolgreicher als die konkurrenz.

Von: Bonsta

Bonsta — Mon, 11 Jul 2011 22:25:40 +0000

“Kretschmann ist konservativ und katholisch, also wo bleibt da ein Unterschied zur Union, könnte man sich fragen.”

Die CDU hat heute mit Konservativ und christlichen Werten noch sowenig zu tun wie Stalin mit Kommunismus.

In solchen argumentativen Untiefen sollte man sich nicht bewegen.

Von: fremder beobachter

fremder beobachter — Mon, 11 Jul 2011 20:32:20 +0000

So wird die Sprache verhunzt (nein, nicht flatter! der Zitierte, wenn schon).
Saarland – wie nett. Die Grünen – wie nett. Aber so wie dort, so auch in BaWü, man warte nur ab. Kretschmann ist konservativ und katholisch, also wo bleibt da ein Unterschied zur Union, könnte man sich fragen. Warte, warte, nur ein Weilchen……

Von: Lutz Hausstein

Lutz Hausstein — Mon, 11 Jul 2011 18:17:29 +0000

Ahhso. Alles klar.

Die wissen och gar nüscht. ;-)

Von: flatter

flatter — Mon, 11 Jul 2011 18:10:10 +0000

In dem Fall habe ich so zitiert, wie ich es vorgefunden habe. Ob die TAZ das schon falsch zitiert oder der Krämer das nicht besser weiß, kann ich nicht feststellen.

Von: Lutz Hausstein

Lutz Hausstein — Mon, 11 Jul 2011 18:05:08 +0000

“Umrubeln” stammt vom sowjetischen Rubel ab. Also dem Umtausch der nationalen Währung in die “Leit-Währung” der damaligen östlichen Hemisphäre. In diesem Sinne ist “umrubeln” als “austauschen/eintauschen” zu verstehen. Du hast es zwar richtig verwendet, aber falsch geschrieben.

Wir wollen doch den jüngeren Zeitgenossen nichts Falsches mit auf den Weg geben. ;-)