Kommentare zu: Das Sturmgeschütz der Oligarchie

Von: chriwi

chriwi — Wed, 06 Jul 2011 07:39:12 +0000

Natürlich soll das Fussvolk nicht wissen wie viel die Chefs verdienen. Dann würde sich so mancher fragen wie viel Umsatz wohl der Spiegel machen würde, wenn kein Artikel erscheinen würde (Autoren weg, Websitedesigner weg, etc.). Wie viel Anteil hat denn der Chef daran. Das Gleiche gilt natürlich auch für Thomas Gottschalk. Natürlich schalten viele wegen ihm ein. Aber ohne die Helfer würde er auf einer leeren Bühne ohne seine abartige Kleidung stehen.

Von: Umdenker

Umdenker — Wed, 06 Jul 2011 06:44:23 +0000

Ich versteh das ganze irgendwie nicht. Da hat unsere Politik kein Problem damit immer weitere Grundrechtseingriffe in einem lange nicht dagewesenen Ausmaß einzuführen, weil Terror und “denkt doch an die Kinder” und so, aber wenn es um Lohn/Steuergeheimnis geht, da tun wir so als wärs der heilige Gral. Was wär so schlimm wenn dies komplette transparent für jeden ersichtlich wäre? Viele Neiddebatten, das ist klar, aber vielleicht gäbs nach dem Sturm mal eine Diskussion um soziale Gerechtigkeit, wenn man die extermen Auswüchse in beide Richtungen transparent betrachten kann. Ich weiss, dass es ein wenig Äpfel/Birnen Vergleich ist, da es beim ersten Fall (angeblich) um unsere Sicherheit geht.

Aber schliesslich sieht man ja an den Statistiken (Online Durchsuchung, VDS (als es sie noch gab), etc…), dass damit Straftaten aufgeklärt werden, die nicht “Leib und Leben” oder die “Staatssicherheit” betreffen und ich denke mal die Einführung von höchstmöglicher Transparenz im Lohn/Steuerbereich wäre ein kleinerer Eingriff in die Bürgerrechte und hätte insgesamt einen sehr positiven Effekt, also frage ich mich einfach, wo bleibt hier die Verhältnismässigkeit?

Von: Lazarus09

Lazarus09 — Tue, 05 Jul 2011 10:23:12 +0000

Tasha Davis

Seit “unserTommy” nach USA gegangen ist weil er ja in Deutschland nicht einmal mehr unerkannt in Ruhe einen Kaffe trinken konnte laut eigener Aussage sich also von wohl anders kann es kaum sein hirnweichen Fans belästigt fühlt sollte doch jeder wissen was das für ein Vogel ist ..und wer dann noch wetten das schaut und dazu du die Gummi’s aus Bonn frisst dem ist echt nicht zu helfen..

666

Von: Tasha Davis

Tasha Davis — Tue, 05 Jul 2011 09:17:06 +0000

Gottschalk wohnt nicht mehr in Häusern oder Villen, sondern in Schlössern und Palästen (z.B. Schloss Marienfels). Sein Vermögen wird auf 85 bis 130 Millionen Euro geschätzt . Wie viel Bundeskanzlergehälter er im Jahr bekommt, ist meines Wissens nach nicht öffentlich bekannt.

Laut einem Freund der für das ZDF gearbeitet hat kannst Du von etwa 500.000 Euro pro Episode Wetten Dass ausgehen – nicht schlecht für drei Tage Arbeit.

Das Wetten Dass Team dürfte allerdings froh sein ihn bald gegen einen Nachfolger eintauschen zu können, denn er ist als eingebildeter Menschenschinder berüchtigt. Unter den “niederen Rängen” wird ihn niemand vermissen.

Von: Lazarus09

Lazarus09 — Tue, 05 Jul 2011 09:05:04 +0000

@all

Na dann fragt euch doch mal warum die “Superhelden” solche Summen verlangen können und auch bezahlt bekommen ….naaa dämmert’s

Abstimmen mit der Fernbedienung noch nicht mal das kann er der Michel ;-)Ja Leute fei nach Jauche Günther : IHR SEID DEUTSCHLAND

Muhahahahaaa 666

Von: Robin

Robin — Tue, 05 Jul 2011 08:29:28 +0000

@altautonomer
„Harald Schmidt mit einem 36-fachen Bundeskanzlergehalt (umgerechnet in Euro: 9 Millionen pro Jahr) lacht sich wahrscheinlich schlapp über Merkels Brotkrumen. Vielleicht mal Wert, als verächtlichen Witz in seiner Sendung gerissen zu werden…“

Harald Schmidt hat da tatsächlich mal was zu gesagt, als Schröder noch Bundeskanzler war. Er sagte, er habe Respekt vor Schröder, daß er den Job für das Gehalt mache.

Zum Titel des Spiegel: Die propagandieren jetzt gegen das Internet, wie schon gegen den Islam. Diesmal schön auf schwarzem Hintergrund und immer noch mal. Erinnert sich noch jemand an die Kerstin Kullmann, die man als Spiegel-Mitarbeiterin im Morgenmagazin neben einen nicht-moderierenden Cherno Jobatay setzte? Da ging die Propaganda schon los. Aber so etwas kommt bei der „Angst, Hass, Titten und Wetterbericht“-Fraktion (frei nach den Ärzten) gut an und stößt auf offene Ohren und das gepflegte Halbwissen.

Von: R@iner

R@iner — Tue, 05 Jul 2011 07:05:45 +0000

@carlo: Ich hatte deine Idee vorhin schon bei Frau Mop gelesen und hätte einen Erweiterungsvorschlag dazu: Erststimme: Banken, Zweitstimme: dax-Konzerne.

Von: carlo

carlo — Tue, 05 Jul 2011 07:02:04 +0000

@altautonomer
Warum erhalten, betont ‘nicht verdienen’, die Alleinunterhalter des teutschen Pöbels so viel, zuweilen, wie Du schon feststellst, mehr als das 20fache der Kanzleuse?
Weil die Wahlen den Herrschenden sowieso chiotte egal sind, warum soll dann die Handpuppe genau so gut bezahlt werden, wie der Spieler. Es wäre ehrlich und korrekt wenn bei den nächsten Bundestagswahlen, gut mit einer Ausnahme, sonst nur die großen Investmentbanken antreten.
Aber ich wähl dann ungültig, oder die örtliche Sparkasse.

Von: Fleur

Fleur — Tue, 05 Jul 2011 06:07:25 +0000

Meine Güte, seid ihr aber immer doll lange wach. Nun aber raus aus dem Intranetz und arbeiten, das Leben genießen, im Schichtdienst bei Wasser und Brot malochen! Und wehe einer beschwert sich noch mal über die Obrigkeit und ihre willfährigen Vollstrecker in Presse und Rundfunk. Wo kommen wir dahin? Wann führen die endlich die Sperrstunde im Netz ein? Immer diese rechtsfreien Räume…

Von: buffy_H

buffy_H — Tue, 05 Jul 2011 05:50:57 +0000

Danke H. Horstmann.
Welcher “Verbrecher” hat denn bloss das Titelbild gefälscht ?
Bin drauf reingefallen. Man sieht: Ich traue denen schon fast alles zu.