Kommentare zu: Lafontaine plant kommunistischen Umsturz

Von: Systemfrager

Systemfrager — Mon, 06 Jun 2011 07:22:14 +0000

@ Bakunin
“die in den gegenwärtigen Verhältnissen … bereits schlummernden Lösungsmöglichkeiten”

Das ist der teleologische Unsinn (der deutschen Philosophie)… vergiss es!

Es gibt nichts, was in den Gehirnen “schlummert” – das sind nur Haluzinationen. Man muss sich Mühe geben und sich was ausdenken, was in der Realität anwendbar ist und gewünschte Ergebnisse bringt

Von: Bakunin

Bakunin — Sun, 05 Jun 2011 22:16:27 +0000

Systemfrager meint:
Juni 5th, 2011 at 13:47
@ Bakunin

“Doch, man kann nach neuen Ideen suchen, wie die soziale, politische und ökonomische Ordnung funktionieren könnte.”

Wir müssen keinesfalls nach neuen Ideen suchen, schon gar nicht nach welchen, wie DIESE Ordnung auch zukünftig funktionieren könnte.
Wir müssen ganz einfach in den gegenwärtigen Verhältnissen die in diesen bereits schlummernden Lösungsmöglichkeiten für eine neue, bessere Ordnung finden und allen Interessierten aufzeigen.
Hat man diese Lösungen gefunden, müssen sie nur noch gegen mächtige gesellschaftliche Widerstände praktisch umgesetzt werden.
Hierbei versteht es dann von selbst, dass dies nicht mit einem gemütlichen Kaffeekränzchen oder Habermas´schen “herrschaftsfreien Diskursen” zu verwechseln ist.

Von: Lazarus09

Lazarus09 — Sun, 05 Jun 2011 14:30:24 +0000

Deswegen,Muhaahaaaa …. ;-)

Von: flatter

flatter — Sun, 05 Jun 2011 14:27:57 +0000

Mystisch-geistvoll? Bei allem, aber da wo ich herkomme, war es das Gegenteil, in jeder Beziehung.

Von: Lazarus09

Lazarus09 — Sun, 05 Jun 2011 12:56:53 +0000

Das ist das schöne an der Philosophie, man weis nie ist es noch mystisch-geistvoll oder schon Bullshit ;-)

Muhahahahaa

666

Von: flatter

flatter — Sun, 05 Jun 2011 12:24:40 +0000

Als ich Heidegger und Habermas las, wollte mein Darm das Hirn erwürgen, weil ich diesen Schwachsinn durchschaut habe ;-)

Von: Systemfrager

Systemfrager — Sun, 05 Jun 2011 12:09:41 +0000

@ flatter
Herrlich – Google! Sofort habe ich gefunden, wer das war.
PS
Ich erinnere mich nioch sehr gut daran, als ich damals Adorno, Heidegger, Habermas, … gelesen haben, hatte ich eine fast panische Angst; ich dachte mir, ich wäre einfach dumm, um so tiefe Gedanken zu verstehen. Aber das ist schon lange her
„Die mystischen Erklärungen gelten für tief, die Wahrheit ist, daß sie noch nicht einmal oberflächlich sind“.
Nietzsche

Von: flatter

flatter — Sun, 05 Jun 2011 11:54:59 +0000

“Philosophie, die einmal überholt schien, erhält sich am Leben, weil der Augenblick ihrer Verwirklichung versäumt ward.”

Auch so ein Idiot.

Von: Systemfrager

Systemfrager — Sun, 05 Jun 2011 11:47:38 +0000

@ Bakunin
“Dennoch nicht den Kopf in den Sand stecken, aufklären, die Wahrheit sagen, verbreiten, mehr kann niemand tun.”
Doch, man kann nach neuen Ideen suchen, wie die soziale, politische und ökonomische Ordnung funktionieren könnte.

Eins wissen wir bereits. Die einfachen Ideen:
- Den Staat beseiteigen (Anarchisten, Marx)
- Das Privateigentum beseitigen (altlinks-universal)
- Den Menschen aufklären und verbesern
- Das Geld beseitigen
- Die Zinsen beseitigen
- …

Das waren nur Idiotien.

Von: Systemfrager

Systemfrager — Sun, 05 Jun 2011 11:26:37 +0000

Oskar Lafontaine Der Mann mit dem Spiegel Warum alle es lieben, ihn mit Begeisterung zu hassen?

Der Oskar Lafontaine des Jahres 2007 operiert und argumentiert ganz weitgehend so wie der Oskar Lafontaine des Jahres 1997. Eben das ist das Problem der Sozialdemokraten heute: Mit jedem ihrer Vorwürfe - die Linke agiere populistisch, sei demagogisch, verfolge illusionäre Ziele - denunziert sie sich gewissermaßen selbst, zumindest die eigene, noch nahe Vergangenheit, ihre ureigenen politischen Losungen, dank derer sie 1998 den Sprung ins Kabinett schaffte.

Franz Walter, deutscher Politikwissenschaftler, durch seine Arbeiten zur Parteienforschung bekannt weiter lesen >>>