Kommentare zu: Guttensprech

Von: Aufgelesen und kommentiert 2011-04-11

Aufgelesen und kommentiert 2011-04-11 — Tue, 12 Apr 2011 01:36:11 +0000

[...] [...]

Von: Lazarus09

Lazarus09 — Sat, 09 Apr 2011 10:54:29 +0000

ninjaturkey

Präzedenzfall !! That’s it

Man muß einen Präzedenzfall schaffen für elitäre Schaumschläger. Bei dem hohen öffentlichen Interesse wird der Steuerzahler mit freuden die Kosten für den zu erwartenden Persilschein übernehmen .

666

Von: ninjaturkey

ninjaturkey — Sat, 09 Apr 2011 10:33:31 +0000

»…Die bayerische Justiz suche derzeit nach Präzedenzfällen, in denen Ermittlungen wegen Urheberrechtsverstößen mangels öffentlichen Interesses eingestellt wurden…« (Der Spiegel)

Also Fälle, in denen der Plagiierende aus dem Urheberrechtsverstoß einen erheblichen persönlichen, finanziellen, gesellschaftlichen und beruflichen Vorteil erzielt hat und zudem die aus dem Urheberrechtsverstoß mit resultierte Position wiederholt ausgenutzt hat, um die vermeintliche eigene “rechtstkonforme” Haltung als besonders vorbildlich zu präsentieren und deshalb von Untergebenen und Anvertrauten diese Rechtskonformität explizit einzufordern.

Es dürfte schwierig werden für die Staatsanwaltschaft, Fälle dieses Kalibers zu finden, die wegen “mangelnden öffentlichen Interesse” eingestellt wurden.

Aber wahrscheinlich denke ich trotz niedriger Zynismusschwelle wieder mal zu optimistisch – dem Frühling sei `s geschuldet. Eher findet die bayerische Staatsanwaltschaft wohl hunderte solcher Fälle.

Von: Bluntman

Bluntman — Sat, 09 Apr 2011 10:33:05 +0000

Hoffentlich gibt es durch das Loslassen der Anwälte einen schönen Streusandeffekt.

Von: Gerhard Schrödibär

Gerhard Schrödibär — Sat, 09 Apr 2011 09:56:58 +0000

Watt regt ihr Euch auf. Für die Sache gibt’s doch gar kein öffentliches Interesse:

https://newsticker.sueddeutsche.de/list/id/1138461

(will die bayrische Justiz belegen)

Von: Benjamin

Benjamin — Sat, 09 Apr 2011 09:48:15 +0000

Habe vor einiger Zeit eine Antwort auf YouTube bekommen, dass es ja schade sei, dass Gutti weg ist und dafür Leute wie Kretschman (!?) nachkämen.

Alles klar.

Bevor man die Jubelperser von der Leine lässt sollte man denen immer erst mal den Unterschied zwischen Plagiatsaffäre und S21 erklären^^

Von: Pantoufle

Pantoufle — Sat, 09 Apr 2011 08:29:27 +0000

Man muß das verstehen: Er arbeitet an seiner neuen Karriere als Künstler. Er will seine Arbeit als Installation verstanden wissen und mit der Klage verhindern, das sie vor Erscheinen auf der Documenta plagiiert wird.

Von: Orlando

Orlando — Sat, 09 Apr 2011 08:03:21 +0000

Wieso, es geht ihm doch um Aufklärung. Die Bürger – nein, die Menschen (gern auch die draußen im Lande, an den Geräten sowie auf den Straßen und Plätzen) – sollen darüber aufgeklärt werden, dass das mit der Doktorarbeit alles nicht so wild war und nur eine infame Hetzkampagne von linken Spinnern und gemeinen Neidern, die seinen Erfolg und sein unverschämt gutes Aussehen nicht ertragen können.

Er hat doch zugegeben, dass er Fehler gemacht hat. So war es doch z.B. ein Fehler, nicht schon viel früher mit Klagen zu drohen und die Uni unter Druck zu setzen.

Von: reinhard

reinhard — Sat, 09 Apr 2011 07:03:12 +0000

….wie sagt der Volker Pispers….:…..er hat halt nur geglaubt dass “Doktor” auch einer seiner vielen Vornamen ist…..

Von: Roberto J. De Lapuente

Roberto J. De Lapuente — Sat, 09 Apr 2011 06:04:06 +0000

Als Autorenkollektiv! Das ist großartig! Gefällt mir gut… geflattrt.