Kommentare zu: Tanja Gönner hat Panik verhindert

Von: R@iner

R@iner — Wed, 16 Mar 2011 13:07:17 +0000

@Hardy: Du hast es invertiert dargestellt, weil Du großen Zahlen den Vorrang geben möchtest. Machen wir es doch so: Wenn z.B. definiert werden soll als (Def.) Faktenfluß=Anzahl Fakten/Zeiteinheit, dann ist eine direkte Proportionalität gegeben. Viele Fakten -> größere Werte, Weniger Fakten -> Kleinere Werte (bis hin zu 10^-6, also MikroMek). Die eigentliche Definition liefe sowieso auf den Differentialquotienten Faktenfluß=lim(dt->0) d(Fakten)/d(t) hinaus.
Damit erhielte man eine Größe, die spezifisch für eine Person wäre. Man könnte dann minimale Dosen festlegen, die ein psychisch gesunder Mensch zum Überleben braucht. Der Trick liegt nun bei den anzuwendenden Rechenregeln im Umgang mit der neuen Größe. Ergäbe sich zum Beispiel, daß man festlegt, daß Frau Merkel ein Faktenfluß von 1mek zugeordnet würde, dann bedeutete die Hinzunahme eines Westerwelle (0,1mek), daß man die Größen miteinander multiplizieren müßte, um der qualitativen Abnahme des Faktenflußes Rechnung zu tragen. D.h. Faktenfluß(Merkel)* Faktenfluß(Westerwelle) = 0,1 Mek oder 100 MilliMek. Kämen noch die 0,05mek von Brüderle hinzu, verblieben zahlenmäßig 5 MilliMek. Das wäre verständlicherweise unter jedem noch zu verantwortendem Schwellwert und müßte verhindert werden.

P.S.: spon: “Polizei will Abklingbecken mit Wasserwerfern kühlen.” Mein Gott sind die hilflos.

Von: Hardy

Hardy — Wed, 16 Mar 2011 12:34:10 +0000

Unser wandelnder Hosenanzug im Kanzleramt hat in den meisten Politikern schlummernde Fähigkeiten zur absoluten Perfektion entwickelt. Zum einen die ansatzlose Richtungsänderung: Mit Vollgas auf ein vorher als alternativlos dargestelltes Ziel zusteuern und dann zack ansatzlos in eine andere Richtung, die natürlich auch wieder alternativlos ist. Dieses Manöver ist schwer oder überhaupt nicht vorhersehbar und kann sich jederzeit wiederholen.

Zum zweiten wird dann die neue Richtung in einer Pressekonferenz o.ä. begründet. Dabei wird mit viel rethorischer Akrobatik(meist auch noch schlechter) gearbeitet. Das Ergebnis ist dann eine Rede mit wenig oder keiner Aussage. Also reden ohne was zu sagen in Perfektion. Ist ja auch logisch, sie mochte keine Hinweise auf einen neuen Richtungswechsel geben. So schließt sich der Kreis.

Ich würde vorschlagen die Einheit “MERKEL”(Abk.mek)einzuführen.
z.B. mek = Aussagen einer Rede pro Zeiteinheit
Das müsste dann so ausgelegt sein, dass z.B. 1mek eine Äußerung mit vielen Fakten ist, während 1Mio.mek dem Ideal der absoluten Aussagelosigkeit schon ziemlich nahe kommt.
Für sie als Physikerin geht das ja möglicherweise als neue SI-Einheit durch.

Von: unbequemer

unbequemer — Wed, 16 Mar 2011 11:52:44 +0000

If theres hell below were all gonna go.

(Curtis Mayfield)

Der Eingang zur Hölle kann nun besichtigt werden.

Von: reinhard

reinhard — Wed, 16 Mar 2011 11:14:36 +0000

….@ Bertram:

……welche Gedanken?….diese FDJ-Agitprop-Sekretärin entscheidet bestenfalls nach Rücksprache mit Ackermann und den Energie-Freunden……

Von: R@iner

R@iner — Wed, 16 Mar 2011 11:13:36 +0000

Durch die NDS darauf aufmerksam geworden, möchte ich euch folgendes (mich tief beeindruckende) Interview mit Stéphane Hessel empfehlen: “14.03.2011 3sat Vis a vis: Stéphane Hessel”: https://www.youtube.com/watch?v=rAvhKEFfDVw

Von: flatter

flatter — Wed, 16 Mar 2011 10:36:40 +0000

@Bertram: Wenn man schon meckert, sollte man vorher lesen. Merkels Zitat ist im Video zu hören, das von Gönner habe ich wörtlich übernommen. Die leichte Abweichung, die ich für irrelevant halte, machte das Plagiat nicht zum Original. Wir sind hier ja nicht bei Guttenbergs.
Und wer darin keinen Widerspruch sieht, dem ist m.E. nicht zu helfen.

Von: lazarus09

lazarus09 — Wed, 16 Mar 2011 09:32:56 +0000

Der Artikel spricht für sich …

https://www.welt.de/politik/deutschland/article12841449/Politiker-halten-Moratorium-fuer-rechtsstaatswidrig.html

Möge sich jeder seine eigenen Gedanken machen !

Von: Gioconda

Gioconda — Wed, 16 Mar 2011 07:17:43 +0000

Die Gauleiterin unseres Vertrauens… ein überirdisch gutes Wortspiel, krieg mich gar nicht mehr ein.

Von: Bärtram

Bärtram — Wed, 16 Mar 2011 06:24:29 +0000

Wenn man schon zitiert, dann bitte auch richtig. “Wörtlich” hat Merkel gesagt:
“Ich finde an einem solchen Tag darf man nicht einfach sagen ‘Die Kraftwerke sind sicher” – sie sind sicher – und trotzdem muss man fragen: ‘Was ist zu lernen, aus so einem Ereignis?’”
Das “dürfen” (bei allem “Anstand”) und “einfach sagen” (die gegenwärtige Sensibilität ignorierend) ist schon elementar in der Semantik dieses Satzes. Eine Selbstkontradiktion ist dort (leider, lustig wär’s ja) nicht zu finden, auch wenn das schlecht nachgeplappert nach dem Interview so aufgeschrieben wird, so dass dieser Eindruck entsteht.

Von: unbequemer

unbequemer — Wed, 16 Mar 2011 05:40:58 +0000

Eine alte Redewndung besagt

- der Krug geht so lange zum Brunnen bis er bricht -

“Neusprech”:

Atomkraftwerken laufen so lange bis die Kernschmelze vor der Tür steht.

Wir schaffen uns schon irgendwann mal ab. Makaber von mir? Wir haben eben nicht nur die Regierung sondern auch die Energieversorger die wir verdienen. Und ebenso die Nahrungsmittelindustrie, Gesundheitsvorsorge und so weiter und so weiter.