“Wie ich Fischer hasse!”

Diesen Hass teilst du sogar irgend wie mit Fischer, nur, dass sein Hass eher in Richtung der “Grünen” zu gehen scheint. Denn seit er durch sie(siehe Christian Schmidt/Jutta Ditfurth) zu Geld, Macht und Ansehen gekommen ist meidet er sie wie ein Dieb den Ort seines Diebstahls.

sehr guter Text, spricht mir aus der Seele.

19. chriwi

Das ist ja gerade der Punkt: Der Bürger zahlt in jedem Fall. Um nur eins von unzähligen Beispielen aufzugreifen: Der aktuelle Winter hat uns allen vor Augen geführt, was Privatisierungswahn für Folgen haben kann: Vielerorts (wenn auch noch nicht überall) sind die kommunalen Räumdienste und Straßenmeistereien privatisiert oder komplett abgeschafft worden. Wenn Bedarf ist, werden also am Markt vorhandene Firmen bestellt, oder, wie zunehmend in immer mehr Gemeinden, kommt gar kein Räumdienst mehr, weil die Gemeinde per Verordnung dies den Anwohnern komplett aufbürdet. Und das kann lebensgefährliche Folgen haben.
Und billiger ist das schon garnicht. Hier nur mal ein Beispiel von 2010:

https://www.faz.net/s/Rub5785324EF29440359B02AF69CB1BB8CC/Doc~E79B8F4C960CD47669E777DA8A865953E~ATpl~Ecommon~Scontent.html

und

https://www.meinpolitikblog.de/2010/12/15/unser-umwintertes-gedchtnis/

Der Privatisierungs-Wahn ist der blanke Irrsinn, und das Nicht-Zur-Verantwortung-Ziehen des Bankensektors für die verschuldete Katastrophe passt ins Bild und ist politisch gewollt.

Grüße

In der Hoffnung, dass flatter das hier erlaubt… ;-)

Die Webseite:
https://prout.org

Leseempfehlung:
Vision Prout: Alternativen jenseits des Kapitalismus – Taschenbuch von Dada Maheshvarananda (ISBN-10: 8789552458)

Ein sozioökonomisches Modell für wirtschaftliche Selbstbestimmung, Kooperativen, ökologisches Gleichgewicht und universale spirituelle Grundwerte.

Interessanterweise existiert dieses Konzept seit 1959. Ich persönlich habe als eher rationaler Mensch bei dem spirituellen Ansatz etwas Schwierigkeiten, aber das ist glücklicherweise auch nur ein kleiner Bestandteil dieser alternativen Wirtschaftsform.

Seit ich von PROUT gehört habe, ist das BGE für mich nur noch zweite Wahl.

Der freie Markt richtet alles … hin.

Inkonsistente Beweisführung. ;) Denn natürlich hätte grundsätzlich der Staat erstmal die Möglichkeit, ‘nach Belieben’ bei denen Steuern einzutreiben, die buchstäblich nicht wissen, wohin mit ihrem Geld. Nur scheinst du ihm das wiederum auch nicht mehr zuzutrauen…

Dein Begriff des Kunden scheint auch etwas retardiert, Mathes hat da völlig recht. Aber auch bei Banken, Energieversorger, Riester-Renten-Anbietern zahlen wir zwar noch ein bisschen für etwas, aber mehr für nichts. Und freiwillige Kunden sind wir auch da nur sehr bedingt. Genauso freiwillig, wie wir unsere stupide Arbeit verrichten, Stichwort ‘Anreiz’…

Die Schwierigkeiten haben sich halt verlagert – produzieren ist nicht das Problem, sondern verkaufen. Der Warenkuchen wächst und wächst wie der märchenhafte Brei, während der Zugriff auf den gleichzeitig schrumpfenden Lohnkuchen halt immer mehr Zwang erfordert. Energiesparlampen, E10 etc sind da auch erst ein Anfang. Genmanipuliertes und Geklontes wird ja auch schon in den ‘Markt’ gedrückt…

Die Sache ist ganz einfach. Wüßten die Kontoinhaber der deutschen Bank und die Anleiheinhaber, dass sie mit ihrem Geld für die deutsche Bank haften, würde niemand bei der deutschen Bank oder der Postbank ein Konto eröffnen.

So muß es laufen!

Das heißt konsequente Trennung der Geschäftsbereiche.

Von Investmentbanken und Banken deren Geschäftstätigkeit (Kontoführung, Überweisungen, Ausleihungen von Spargeldern an Unternehmen und Privatkunden,..) strikt reguliert ist.

Es war eine Schweinerei der deutschen Bank zu erlauben die Postbank zu kaufen.

Tut mir leid.
Die Bankenabgabe ist Schwachsinn.

Was wir brauchen ist ein Spitzensteuersaatz von 80%.

Wer zockt muß auch Steuern zahlen.

Und wer Medien besitzt, wie Burda.
Und vielleicht nicht gezockt hat.
Soll auch 80% zahlen.

Die Kommunen sind an vielen Stromkraftwerken beteiligt.

Kohl und Schröder haben im Sinne der neoliberalen Ideologie, (alle Ökonomen die den Hamburger Appell unterschrieben haben sind deren Vertreter), die Steuerbelastungen für die Vermögensbesitzer radikal gesenkt.
Merkliche Wachstumseffekte blieben aus.

Was die Medien verschweigen, es gibt mehrere logisch in sich konsistente Wachstumstheorien in der Ökonomie.
Die eine, die stets verschwiegen wird, hat die Aussage, je gleichmäßiger die Einkommen verteilt werden, desto stärker wird die Wirtschaft wachsen.

Die SPD und die Grünen haben dem Staat der Mittel beraubt.

Eichel war Perfekt.

Jemand der intellektuell in keinster Weise der Bürde seines Amtes gewachsen ist, war ein Glücksfall.

Regiert haben eigentlich in der Zeit Asmussen und Weidmann.

Und die Grünen?

Waren ein Totalausfall.

Wie ich Fischer hasse!

Da könnte man doch glatt auf den Gedanken kommen, Staatskapitalismus sei auch nur eine Spielart des Kapitalismus!