Kommentare zu: Weltrevolution gegen den Neoliberalismus?

Von: Feynsinn » Bis er bricht

Feynsinn » Bis er bricht — Fri, 11 Mar 2011 16:06:32 +0000

[...] muss nicht entscheiden, ob für die Revolten in Nordafrika sich (auch) gegen den Neoliberalismus wenden. Es ist aber erkennbar, dass die Kluft zwischen Völkern und ihren Herrschern größer wird, [...]

Von: Wat.

Wat. — Wed, 02 Mar 2011 08:06:24 +0000

@Frank # 15

Haben sie tatsächlich “Sozialismus” ausprobiert oder haben sie nur das entsprechende Schild auf die (nur vermeindlich) andere Verpackung geklebt?

Ich meine: JA.
Sozialismus und Markt(-wirtschaft) geht genauso wenig, wie Sozialismus und Parlamentarische Demokratie, Sozialismus und Lohnarbeit.

Irgendwie isset denn doch was ganz anderes oder müßte es sein.
Es ginge um Menschen – nur um sie.
_______________________________________________

@ thom # 29

Es ist nicht das Problem der “Ismem”?

Doch!

Denn in ihnen geht es immer nur um die “Ismen”, nicht um die Menschen – am wenigsten um alle Menschen.

Ich meine, das ist für jeden “Ismus” so zu beschreiben…

__________________________

Im übrigen finde ich “Überbevölkerung” einen nonsens – wir kriegten (uns) alle satt, problemlos.
… so da nicht immer künstliche Knappheit organisiert würde – wegen des Marktes, wegen der Gewinne, wegen der (juristischen Fiktion) Eigentumstitel.

Von: happy aua

happy aua — Tue, 01 Mar 2011 13:20:29 +0000

Mensch Marcus!!

Von: marcus

marcus — Tue, 01 Mar 2011 12:40:31 +0000

ich stelle mir schon lange die frage, wer ‘die’ überhaupt sind…die sogenannte elite…nach langer recherche, u.a. auch im bereich geschichtsrevision komme ich zu einem (vorläufigen) fazit: diese sog. elite enstammt aus einer blutlinie. windsors, bush, obama, clinton, blair usw…die eliten stammen aus dem ostkhasarischen raum und haben dort ihre wurzel..noch einen gedanken: schon vor einiger zeit sprechen genforscher von einem evolutionssprung in unserer dns, den sie sich nicht erklären können, die entwicklung zum homo homo sapiens hätte nach darwin rund 1-3 mio. jahre dauern müssen, den hh.sapiens gibt es aber erst seit ca. 30000-50000 jahren. offensichtlich wurde bereits vor langer zeit an unserer dns manipuliert. das lässt darauf schliessen, das es eine intelligenz geben muss, die diese technik beherrscht. ich gehe davon aus, das wir eigentlich als sklavenrasse dienen sollten, jedoch wurde offensichtlich der ‘alte’ dns-teil völlig unterschätzt. mittlerweile gibt es bevölkerungsreduzierungsprogramme über impfen, chemtrails, fluoride, genfood usw. um uns weiterhin im sklavendarsein zu lassen. kosmische ursachen (schumansche frequenz hat sich bereits erhöht, magnetfelder der erde ändern sich) sorgen jedoch dafür das sich unsere dns recodiert. diese recodierung-mechanismus wurde bereits vor einiger zeit von einem schweizer wissenschaftler (er ließ mais in einer veränderten feldstärke-umgebung wachsen, der mais trug anschliessen das 4-fache der menge als herkömmlicher mais) festgestellt, z.zt. findet es global statt. dieser vorgang ist unumkehrbar und kann nicht gestoppt werden. und das wissen die eliten (meiner meinung nach eine nicht-menschliche rasse)…

Von: Leserin

Leserin — Tue, 01 Mar 2011 11:16:00 +0000

@31

Wege gibt es eine Menge, im Energiebereich, in der Landwirtschaft, in der Industrie, in der Gesundheitsfürsorge. Kluge Leute mit Verantwortungsbewusstsein auch. Was fehlt, ist das Geld, das haben nämlich die, die den jetzigen Zustand gern noch weiter in die Richtung von Großprofiten optimieren wollen, und zwar für sich. Sollten ökologische oder gesellschaftliche oder andere Probleme den Profit gefährden, wird “Demokratie” gespielt oder “Teilhabe”, wenn es weiter Probleme gibt, sind dann die Demokraten oder das dumme Volk schuld.

Meine große Hoffnung ist, dass die Globalisierung, wie wir sie jetzt haben, am irgendwann zu teuren Transport scheitert und das dadurch regionalere Kreisläufe erzwungen werden.

Was gerade in Afrika passiert, kann sicher das Benzin teurer machen und unseren “Eliten” etwas Angst, aber leider nicht die ökonomischen Verhältnisse grundlegend umkehren. Wer sind denn die neuen Regierenden in Ägypten?

Von: unbequemer

unbequemer — Tue, 01 Mar 2011 05:35:31 +0000

@ 31 – meine Rede seit langem – die Erde braucht keine Menschen (wäre ohne Homo Sapiens auch besser drauf)

Ist aber eine reizvolle Ideee, mitzuerleben wie die Menschheit ihren Abgang macht.

Die “nach mir die Sintflut” Einstellung einiger Schmarotzer, die nur ihren eigenen Vorteil sehen, wird leider von der dummen Masse nicht geahndet.

Im Mittelalter wurden Brunnenvergifter … heute dagegen … da werden die von der gekauften Politik geschützt.

Von: Hardy

Hardy — Mon, 28 Feb 2011 22:24:39 +0000

Ich durfte in den letzten Jahrzehnten die Ergebnisse beider Wirtschaftssysteme genießen.
Nachdem man in der DDR besichtigen konnte, wie es läuft, wenn die Wirtschaft zur Hure einer ideologieüberfrachteten Politik degradiert wird, haben sich heutzutage die Vorzeichen umgekehrt.
Und siehe da, es geht auch anders herum. Die Politik ist jetzt zur Hure der Wirtschaft in Gestalt einer plutokratischen Machtelite verkommen, die natürlich jetzt einen neuen ideologischen Gaul reitet.
Die eine “Quasireligion” ist schon gescheitert, die aktuelle wird bald endgültig scheitern.
Die Frage ist nur noch, geht die jetzige Ideologie genauso geräuschlos unter, wie die andere vor 20 Jahren? Da bin ich mir nicht sicher.
In den Ostblockländern ging es materiell allen gleichmäßig bescheiden. Große Reichtümer hatte wohl keiner zu verlieren.
Das sieht heute ganz anders aus. Der uns regierende Kapital-Adel hat schon was zu verlieren. Und der wird Widerstand gegen die Abkehr von seiner Lieblingsreligion organisieren, da kann man sicher sein. Mal schauen, wie friedlich der sein wird.

Die Menschheit ist meiner Meinung nach in einer Sackgasse angelangt. Es sollten sich schnellstens kluge und ehrliche Leute finden, die der Menscheit neue gesellschaftliche und wirtschaftliche Wege anbieten, gangbare Wege im Einklang mit den Möglichkeiten dieses Planets.
Ansonsten könnte es passieren, dass die Natur in absehbarer Zeit das leidige Problem Menschheit mit den ihr eigenen Gesetzten löst.

Von: Vorticon

Vorticon — Mon, 28 Feb 2011 22:18:51 +0000

Moin,

hat nicht schon der alte Hayek gesagt: “Liberalismus ist … unvereinbar mit unbeschränkter Demokratie.”?

Von: thom

thom — Mon, 28 Feb 2011 22:15:51 +0000

@Frank, ist das was er da beschreibt, nicht ein Problem der Menschen ? So nebenbei, Kapitalismus die letzten 100 Jahre locker 80 Mill. Tote, Stalin in Glanzzeiten hat die Million nur knapp vollgekriegt. Es ist nicht das Problem der Ismen. Völlig egal wie die Namen lauten, auf die Menschen kommt es an.
@Flatter
->Gesellschaft funktioniert dauerhaft gar nicht, Menschheit funktioniert immer nur auf Zeit.

Naja, die bisherigen waren da eher kurzweilig, möglicherweise lassen die Randbedingungen zuviel Aussschweifungen zu. So wie das aussieht, justieren sich die Randbedingungen ja gerade neu. ;-)
Mal schauen, wie es aussieht, wenn’s Fressen hier den viertel-Monatslohn verspeist….

Von: flatter

flatter — Mon, 28 Feb 2011 21:31:31 +0000

@Linus: Wie meinen? Das Optimum ist das Beste, was man hinkriegt. Das impliziert absolut die Möglichkeit des Besseren. Es verlangt aber keine Perfektion oder behauptet, diese erreicht zu haben. Nach dem Optimum zu streben, heißt vielmehr stetige Veränderung zu ermöglichen und nicht in Dogmen zu verfallen.