“Keine Versprechen, keine Parteilinie, keine Ideologie”
An das Gespinnst der Objektivität glaube ich nun nicht mehr. Das bloße Bemühen darum jedoch ist schon anerkennenswert genug und einen Text zu verfassen ist keine Sache von fünf Minuten.

“Nimm es wahr und uns als Mitmneschen,…”
Auf jeden Fall. Ich hatte gerade heute stundenlange Gespräche, bei denen ich genau dafür eintrat.
Keine Sorge. Ich bin wirklich niemand, den du überzeugen müßtest.
Mir gefallen einfach Artikel und Texte, die sachliche Argumente dazu verwenden, um den Menschen in den Vordergrund zu rücken.

Read you

Ändert das irgendwas? Weil sich ein oder zwei Menschen nun “aufgeklärt” fühlen, dafür aber ggf. bei unerwünschten “Aufklärern” landen?
Lötzinn! Wenn Du so willst, haben “wir im Blog” eine klare Linie – wir sind offen und hoffen. Keine Versprechen, keine Parteilinie, keine Ideologie abseits unserer offen bekannten Präferenzen.
Nimm es wahr und uns als Mitmneschen, die sich noch einen Kopf machen, ohne andere abhacken zu wollen – es wird Dein Schade nicht sein ;-)

cu
Frank Benedikt

Wenn es sich nicht um -> Ines Fritz, die hier aller Wahrscheinlichkeit nach unter einem weiteren Pseudonym postet (ich mag nicht extra Flatter fragen), handeln würde, würde ich eventuell(!) das Ganze etwas aufdröseln. Im gleichen Atemzug aber mit Urheberin des “Troubles” identisch zu sein und dann zu fragen, was denn eigentlich passiert sei, das finde ich schon eine Dreistigkeit erster Klasse.

Nö, “Klara”, “Wanda”, “Isi” und wie Sie sich sonst noch nennen mögen: Verloren!

Dass dieser Bouvier (oder so) nun wirklich Ministerpräsi geworden ist, ist skandalös – aber hey, nur so skandalös halt, wie die CDU in Hessen.

(kaum zu glauben: dass so ein Dreck überhaupt gewählt wird)

danke für deine Antwort.
Es ist eben so, dass kein Mensch unbeeinflusst ist. Wir alle stehen von Beginn an unter Beeinflussung durch Umfeld, Erziehung, Bildung, Kontakte usw.; Freiheit im von dir gemeinten Sinne ist ein Trugbild.
Was jeder Einzelne aus diesen Beeinflussungen in der Lage ist zu realisieren, macht ihn entweder zum “Freien” oder zum “Sklaven”.

Grüsse

Meine Naivität in Sachen bürokratischer Unterwanderung der rechtsstaatlichen Normen sei mir verziehen.
Meine persönlichen Erfahrungen aus weniger extremen Bedingungen und Umfeld decken sich nicht immer mit dem angeführten Beispiel, was nicht heißen soll, dass ich die erwähnten Punkte anzweifle.
Das System ist kein hohles Konstrukt. Es wird durch Menschen ausgefüllt, deren unterschiedlicher Grad von Opportunismus und Obrigkeitshörigkeit Beachtung finden müssen. Je höher man die Etagen des Systems erklimmt, umso mehr werden Defizite an der Loyalität ggü. dem Grundgesetz deutlich, was natürlich auch bedeutet, dass in diesen Gefilden wirklich keine Krähe der anderen ein Auge mehr aushacken kann, weil sie alle in gegenseitigen Abhängigkeitsverhältnissen gefangen sind.

Wenn jemand dafür einen funktionierenden(!) Kontrollmechanismus kennt, immer ran an den Speck!
;-)

Viel mehr würden mich ihre Verbindungen zur Linken interessieren und wie sich ihre Zugehörigkeit für Sie gestaltet. Ihre Erklärungen stimmen mit meinen Erfahrungen nicht überein und ich würde gern wissen, aus welchen Erfahrungen und welchem Milieu ihre hier vorgetragenen Vorurteile konkret resultieren. Es wäre ja schon von Interesse zu erfahren, wo und inwiefern die Linke so doof ist, wie Sie sie hier darstellen. Ich möchte das gern überprüfen, denn vielleicht haben Sie ja recht und ich möchte Ihnen ungern Unrecht antun.

Ich kann immer wieder nur feststellen, dass ich mit Bakunin große Übereinstimmung teile.

Ich hoffe, dies bleibt auch noch nach dem “Erscheinen” des Leaders bestehen ;-)