Kommentare zu: Exportschlager Demokratie: Nordafrika

Von: Chinaski

Chinaski — Sat, 22 Jan 2011 08:54:55 +0000

Dieser Iraner den du kennst ist einfach nur ein Idiot. Idioten gibt es überall. Der ganze genetik Schwachsinn ist sehr wohl für die Tonne gedacht aber die Araber haben ja nach eigenen Aussagen bewusst versucht das arische -was wir ja einfach nunmal sind, ob gut oder schlecht sei dahin gestellt- zu vernichten. Das ist für mich ebenfalls nicht akzeptabel. Wenn du angegriffen wirst und dein Gegner gezielt versucht deine Herkunft, deine Kultur..alles wofür diese Gemeinschaft für über 5000 Jahre gestanden hat zu vernichten, und zwar mit Schwert und per Vergewaltigung, dann ist das ebenfalls nichts schönes und für mich absolut Inakzeptabel. Die Araber wollten -ganz recht- die Iraner nach eigenen Angaben semitisieren. Deshalb hab ich das Kind auch beim Namen genannt. Der Iraner den du kennst ist einfach nur ein rassistischer Idiot der versucht aus Dinge wofür er nichts kann (Die Rasse!)auf irgendeine billige Art und Weise Profit zu schlagen und sich zu profilieren. Hat vielleicht sogar Komplexe die er abzubauen versucht. Ich baue fest darauf dass du den Unterschied zwischen Ihm und mir erkennst.

Von: flatter

flatter — Fri, 21 Jan 2011 23:16:15 +0000

“Genetisch zu semitisieren” im Kontext Arier/Semiten ist für mich nicht akzeptabel. der ganze Genetik-Schwachsinn – ob von Globke, Sarrazin oder sonstwem – gehört in die Tonne. Ich kannte mal einen Iraner, der hielt sich ernsthaft als Arier für rassisch überlegen und nannte sich freimütig selbst einen “Rassisten”. Das braucht kein Mensch. Ich finde das auch angesichts deiner sonst sehr gut informierten Argumentationen äußerst überflüssig.

Von: Chinaski

Chinaski — Fri, 21 Jan 2011 15:56:57 +0000

@Produktivkraft, nein es ist schon richtig, die Zwangsislamisierung ging nicht genau vor 1500 Jahren vor sich aber wir unter uns sagen halt immer vor 1500 Jahren weil es eine runde Zahl ist und wir in Gesprächen jetzt nicht unbedingt 1398 oder 1435 Jahren sagen wollen. Ein bisschen Haarspalterei war es schon aber es ist völlig in Ordnung.

@flatter,

Ja wie kommt die Religion ins Volk. Die Sachsen als eines der letzten germanischen Stämme wurden von den Franken geführt von Karl, auf blutigste art und weise zwangschristianisiert. Das sächsische Volk wollte bis zum Schluss das Heidentum nicht aufgeben und wurde wirklich auf grausame Art und Weise doch in die Knie gezwungen. Die Iraner als ein arisches Volk beteten Zarathustra an. Die Sassaniden im Iran waren eine mächtige Dynastie die sich allerdings durch Jahrhunderte Herrschaftskämpfe gegen das römische Reich selbst geschwächt hatte. Die moslemischen Araber haben die schwächephase des persischen Reiches ausgenutzt und sie in die Knie gezwungen und haben begonnen unter der Bevölkerung Blut zu vergiessen und den Islam mit Schwert zu verbreiten. Sie kamen aus der Wüste und hatten nun die fruchtbaren Täler Persiens erreicht also fingen sie an die Perser zu enteignen und arabische Siedler dorthin zu bringen um das “persische auszurotten”. Das Land genetisch zu semitisieren gelang Ihnen bei weitem nicht so gut aber den Islam konnten sie den Menschen aufzwingen weil die Menschen irgendwann Ruhe haben wollten und die Schikanen nicht mitmachen wollten.

Die abrahamitischen Religionen sind allesamt mit Blut behaftet und sind mit Schwert ausgebreitet worden. Nur die jüdische Religion moses’ ist in der Hinsicht etwas harmloser weil sie zumindest nicht auf Missionierung und Ausbreitung ihrer Religion aus waren bzw. sind.

Danke

Von: flatter

flatter — Fri, 21 Jan 2011 10:48:44 +0000

Persien iast aber noch viel älter, heißt nur nicht mehr so. “Zwangsislamisierung” ist durchaus noch einen Gedanken wert. WIe kommt die “Religion” ins Volk? Selten durch Erleuchtung. Wäre vielleicht an der Zeit, Max Weber zu aktualisieren.

Von: produktivkraft

produktivkraft — Fri, 21 Jan 2011 08:55:56 +0000

Ich kann Chinaski gut folgen bei seinen Ausführungen. Ich stutze nur hierbei:

“…und die Zwangsislamisierung Irans vor 1500 Jahren zusammenhängt,…”

Meiner Meinung nach ist der Islam noch keine 1400 Jahre alt oder übersehe ich was? Sorry für die Haarspalterei.

Von: parschi

parschi — Thu, 20 Jan 2011 21:47:53 +0000

“…was die pseudodemokratischen Taschenspieler verdrängt haben, ist dass “Demokratie” nur stark ist, wenn sie nicht bloß so heißt. Die Menschen müssen wenigstens das Gefühl haben, nicht völlig übergangen zu werden.”

Netter Textbaustein für künftige Inlandbeobachtungen…

Von: Chinaski

Chinaski — Thu, 20 Jan 2011 16:26:39 +0000

Im Iran wird persisch gesprochen und kein arabisch. Das Land hat eine kleine arabische Minderheit von 2 bis 3% die im Südwesten leben. Die sprechen arabisch. Der rest spricht persisch und persisch ist eine indogermanische Sprache die von altariern in der Gegend gesprochen wurde. Wir haben über die Jahrhunderte arabische Wörter übernommen die mit der gewaltsammen besetzung der islamischen Armee und die Zwangsislamisierung Irans vor 1500 Jahren zusammenhängt, aber die Sprache ist dennoch Persisch. Kein Araber versteht persisch und umgekehrt genauso. Es ist genauso wenn man Deutsch eine romanisch- latinische Sprache nennen würde nur weil mittlerweile viele latinischen Ausdrücke und Wörter in die Deutsche Sprache integriert wurden.

Das aber nur am Rande. Wenn nicht spezifisch Nordafrika oder die arabische Welt gemeint waren, dann ist natürlich alles beantwortet.

Danke

Von: flatter

flatter — Thu, 20 Jan 2011 12:40:25 +0000

@Chinaski: Ein guter Hinweis, wenn auch im Iran Arabisch gesprochen wird. Ich erwähne ja auch Imelda Marcos, die ganz sicher keine Araberin ist ;-) – in dieser Zusammenstallung geht es um die geförderten Dikaturen, nicht (nur) um die in Nordafrika.

Von: Chinaski

Chinaski — Thu, 20 Jan 2011 10:38:24 +0000

Gute Schreibe flatter, dennoch hätte ich eine kleine Objektion: Ich bin Perser (Iraner) und wenn ich dein Eintrag richtig verstanden hab geht es da primär um Nordafrikanische oder arabische Belange, da ist das Bild des iranischen Shahs und seine Frau deplaziert. Die Perser sind alles nur keine Araber und Nordafrikaner sind wir ja bekanntlich auch nicht. Die Araber mögen die Iraner nicht so besonders weil sie uns “Ajam” nennen. Dieses Wort ist fast für uns allein reserviert. Wir sind die “anderen”, die “fremden” in der Region. Mit die einzigen nichtsemiten sondern Indogermanen in mittleren Osten.

Also wenn du die Absicht verfolgt hattest, die Lage des mittleren Ostens zu beschreiben, dann gehören wir ganz klar dazu, aber wenn dein Anliegen speziell die Problematik der arabischen Welt, Araber, Tunesien, Algerien..oder generell Nordafrikaner sind, dann gehört der iranische Schah ganz klar nicht da mit dazu.

Gruss

Von: NachDenkSeiten – Die kritische Website » Hinweise des Tages

NachDenkSeiten – Die kritische Website » Hinweise des Tages — Wed, 19 Jan 2011 12:38:23 +0000

[...] Exportschlager Demokratie: Nordafrika Während der Talkshowjournalismus sich in Entsetzen über die ‘Blutspur des Kommunismus’ ergeht, fliegen dem freien Westen mit seiner ‘sozialen Marktwirtschaft’ die selbst eingerichteten Diktaturen um die Ohren. Das fing schon 1979 an, als sich Iran vom Schah befreite, und aktuell ist Tunesien an der Reihe. Wie die Bilder sich gleichen: Korrupte Diktatoren und ihre mindestens so korrupten Frauen plündern ihr Land aus und finden nachher in den USA oder einem befreundeten Land zuflucht – mitsamt ihrem Vermögen. Das gelang etwa Farah Pahlavi und Imelda Marcos – die inzwischen auf die Philippinen zurückgekehrt ist -, und jetzt kommt das Traumpaar Ben Ali/Trabelsi hinzu, die in der islamischen Diktatur Saudi Arabien unterkommen, unseren besten Freunden im Nahen Osten. Quelle: Feynsinn [...]