Das darfst Du gern selbst herausfinden, nur “Hören-Sagen” wird Dir doch als selbstbewußtes Individuum Mensch nicht reichen ;-)

Vielleicht googelst Du nach:

- Verfassungsdiskussion 1946/47 ff.
und
- 2 + 4 Vertrag…

Guckst vielleicht außerdem was eine “Kapitulation” und ein “Friedensvertrag” ist.

Über ältere und neuere Verfassungen stolperst Du bei Deiner Suche nach der Verfassungsdiskussion 1946/47 so ‘nebenbei’.

Da Du wohl auf Wikipedia zurückgreifen mußt, bleibt Dir trotz allem “eigenes Denken” nicht erspart.
Aber das hast Du Dir dann selbst erarbeitet :-)

Tip:
Bitte fest anschnallen und nicht unbedingt vorher üppig essen…

Viel Erfolg!

PS: Bin selber Frührentner, nur bekomme ich selbst fast keine! Das gibt’s eben auch in diesem angeblichen “Sozialstaat”. Und ich habe jahrelang krank gearbeitet und muss es jetzt noch!

Ein Verwandter von mir lebt aufgrund einer Behinderung seit nahezu 60 Jahren von einer staatlichen Rente, er hat nie gearbeitet. Genau dieser Verwandte wettert gegen Kindergeld, HartzIV sei zu hoch und werde eh nur von den Hartzis versoffen und Studiengebühren seien fair.
Dass bei einer grundlegenden “Überprüfung” sozialstaatlicher Leistungen durch Konservativ-Neoliberale Parteien seine eigene Staatsrente ebenfalls in Frage gestellt würde, kapiert er nicht. Nämliches passiert gerade in England, wo Menschen, die seit Jahren Behinderten(teil)renten bekommen, nochmal zum Amtsarzt müssen, ob sie nicht doch berufstauglich sind.
Dass man aufgrund des Krankheitsbildes meines Verwandten und der moderneren Medizin eigentlich erwarten könnte, dass dieser ach so kranke Mensch die letzten 20 Jahre noch hätte arbeiten können, kapiert er auch nicht.

Das muss man sich wirklich mal auf der Zunge zergehen lassen:
Da lebt jemand ohne zu arbeiten seit mittlerweile 40 Jahren von staatlicher Rente und schimpft dann noch auf diesen ach so phösen Sozialstaat.

Und dieser Mensch ist kein analphabetischer Trottel! Hat Abitur und spielt konzertreif mehrere Instrumente!

Dieser Mensch, der seit Jahrzehnten von staatlicher Rente ohne jede Gegenleistung lebt, würde tatsächlich für einen Abbau des Sozialstaates stimmen! Tatsache.

Angesichts solcher Leute ist es schon nachvollziehbar, dass Cohen-Bendit solche Ansichten hat.

Irgendwo habe ich gelesen, dass Menschen, wenn es um Politik geht, Scheinargumente auf niedrigstem Niveau akzeptieren, ein Niveau, dass sie auf anderen Gebieten nie so akzeptieren würden. Über Politik kann man derartigen Mist ablassen, würde man auf ähnlichem Niveau auch nur über Fußball diskutieren, würde man für geistig minderbemittelt gehalten.

Ist leider kein Scherz.

“Ich habe keine Wünsche, die eine “kritische Masse” teilen würde.”

Doch!

Du hast sogar mindestens einen Wunsch, den Du mit jedem Menschen auf dieser Erde teilst: “Gut und friedlich leben.”

Aber genauso wie diesen Wunsch alle Menschen teilen, teilt sich die Ansicht darüber, wie und ob das zu erreichen ist.

Es bringt nichts, wenn Du anderen vorwirfst und beklagst, daß sie da nicht so ‘schnell’ für eine Änderung sind wie Du.

Du wirst nämlich auch eine Menge Menschen finden, die Deine Schnelligkeit für diese ‘Erkenntnis was tuen zu müssen’ reichlich (sorry) lahmarschig finden. ;-)

Was würdest Du denen erzählen, daß Du erst jetzt zb. ‘aufgewacht’ bist oder erst vor wenigen Jahren und nicht schon von Anfang an, denn Kapitalismus war noch nie für alle toll?
[Edit] – Du meinst zb. jetzt noch, man könne für Soziale Marktwirtschaft sein… ;-)

Mindestens diese Erklärung, die hier also für Dich zutrifft, gestatte allen anderen auch…

Warum für Arbeitsplätze?
Die Ansprüche steigen auch, berechtigt! Aber das muss auch bedient werden. Pflege, Gesundheit, Mobilität. Die Selbstverwirklichung für alle ist noch nicht erreicht.

Solidarische Gesellschaft?
Solidarität hat nichts mit dem Besitzstand zu tun.

Verstaatlichung?
Ja, gefällt mir auch nicht, und nun? Ich bezog mich u.a. auf die Energiekonzerne.

x-Euro Hartz4 mehr?
Jetzt hast du einen positiven Ansatz für eine Demo und benutzt ihn als Gegenargument. Und nun?

Anerkennung der Menschen?
Ja, schade.

kritische Masse:
Wann ist die kritische Masse überzeugt? Ich wünsche mir da konkrete Zahlen, immerhin habe ich die auch in dem anderen Beitrag auch geliefert!

Ich habe keine Wünsche, die eine “kritische Masse” teilen würde.

War vielleicht auch etwas metaphernhaft…

Wenn ich nur wogegen bin, kriege ich im Ergebnis bestimmt nicht, was ich dafür gern hätte, ich weiß es ja selbst noch nicht!

Jetzt ‘zerrede’ ich Dir mal einige Deiner Punkte ;-)

Warum für Arbeitsplätze?
Wir machen seit Jahrhunderten Produktivitätssteigerung, sollte da nicht auch mal weniger Arbeit bei herauskommen.

Solidarische Gesellschaft?
Wie könnte auch nur im Ansatz eine Gesellschaft richtig solidarisch werden, wenn hier einigen ein Stück der Erde gehört, anderen aber nicht?
Weil sie für das Nicht-betreten-dürfen leicht finanziell abgefunden werden? Das beträfe das Betreten, aber nicht das Benutzen.

35 h – Woche
Jo, für die die noch arbeiten – und die anderen?
Werden trotzdem immer weniger, siehe Produktivitätssteigerung

Verstaatlichung?
Hier ist jede Menge verstaatlicht, jedenfalls schon mal die Verluste…

x-Euro Hartz4 mehr?
Manifestiert aber die Drangsalierung, die wird eher noch größer, weil das mehr-Geld ja bei den Sanktionierten ‘gespart’ wird.

Anerkennung der Menschen?
Ok, da wäre ich dabei – sofort – aber eben viele andere (noch) nicht.

Denn nur dieser Punkt greift mE ins bestehende System ein.
Nur dieser Punkt könnte dazu führen, daß endlich einmal Menschen Ziel allen Handelns und ‘Wirtschaftens’ würden.

Aber gut, ich weiß auch, daß Menschen diese Erfahrungen selbst erst einmal machen müssen, also wäre ein Einsetzen für ihre Wünsche schon mal ein kleiner Punkt dazu…
… aber ich muß dabei bleiben, wenn etwas nicht Dein Wunsch ist, holt Dich dafür erst die kritische Masse aus Deiner Ecke – und das auch nur(!), weil Du vielleicht ‘mit allen’ sein willst… oder so^^