Kommentare zu: Der Morgen nach dem Abendland

Von: flatter

flatter — Wed, 29 Dec 2010 12:01:18 +0000

Da bin ich keineswegs beleidigt, bezeichne ich mich doch selbst auch gelegentlich als “linksliberal”. Ob alles Premium ist, das sich zu einer Gala einfindet, ist wieder ein anderes Thema.
Übrigens höre ich von politisch nicht so vorverbildeten Leuten oft, ich sei ja “ganz schön links”. Alles eine Frage der Perspektive. Bislang hat noch kein Club wirklich versucht, mich einzukaufen oder zu adoptieren. Damit lebe ich ganz feyn.

Von: altautonomer

altautonomer — Wed, 29 Dec 2010 07:47:04 +0000

feynsinn: Möchte doch noch auf die Fragen antworten.
1. Linksliberal als Abrenzung zu “libertär” und linksradikal. Davon ist in Blogs wie ad sinistram, Spiegelfechter und diesem nichts zu spüren. Jens Berger könnte im Kontext seines Interviews unter “Über mich” auch als linksliberal gelten.

2. Zum Thema Premium-Bloggs sehe ich mir die “Mädels” auf der Homepage von “Der Kongress bloggt” an, um bei den “Mitwirkenden” Bloggern mein vorurteilsbeladenes ;-) Ranking wiederzufinden.

Von: NochEiner

NochEiner — Tue, 28 Dec 2010 21:51:12 +0000

Ich korrigiere mich, Her Liebreiz, ich bin absolut bei Ihnen.

Von: Herr Liebreiz

Herr Liebreiz — Tue, 28 Dec 2010 21:45:36 +0000

Die Gesellschaft ist heterogen. Natürlich werden auch mehr und mehr Menschen in den Leistungsbezug treten, die durchschauen und sich zu wehren wissen. Zeitgleich wird aber auch das Prekariat (hässliches Wort) wachsen. Die Frage ist wer gewinnt. Die Medien/Politmaschine oder der zur Disposition stehende Mensch. Ich diskutiere am nichtdigitalen Gegenüber oft gegen Ressentiments an, die erstaunlicherweise bei mindestens gebildeten, oft studierten, jungen und modernen Menschen gegen Leistungsempfänger vorherrschen. Selbst mit beispielreicher, bildhafter aber sachlicher Sprache bleibt bei den meisten ein “aber”. Und wenn gar nichts mehr hilft kommt eben die Feststellung, dass “die Gesellschaft nicht bluten muss, weil einer in der Schule zu faul war”. Im Fernsehen läuft Brot&Spiele, in der Arena wird das Assischlachten gestartet, damit sich die Couchlöwen einen auf ihre Vorurteile schleudern können (entschuldigen Sie bitte) und jede Dokumentation über den Rand der Gesellschaft, die auch nur halbwegs Wert hat, wird zu unsinnigen Zeiten gesendet.

Diese Menschen müssen für sich selber sprechen. Aber vielleicht müssen wir sie wieder ins Boot holen.

Ach ja – der Zwiespalt? Können Sie mit dieser Welt gut leben? Ich meine nicht das monetäre Auskommen. Ich kann hier nicht faul vor dem Schreibtisch rumsitzen, leicht bezahlten Kaffee schlürfen und theoretisch die Welt bejammern. Das reicht einfach nicht. Auch nicht individuelle, unentgeltliche Beteiligung an Hilfestellungen für Betroffene. Das ist nötig, ich mach das gerne, es kuriert aber nicht die Ursachen. Und schon gar nicht meine Überreizung wenn ich mich durch verlogene Medien wühle – es gibt für den Kopf keine Gummistiefel. Und nur weil man weiß, dass der propagandistische Schmutz eben Schmutz ist, nimmt einem das nicht den Schmutz von den Schultern. Ich fühle mich verantwortlich.

Von: NochEiner

NochEiner — Tue, 28 Dec 2010 21:21:32 +0000

Es stimmt, dass bei beschwerdeinkompetenten, depressiven Hartzvierlern (ich nannte an dieser Stelle Arnold Dübel einen solchen) ein Defizit an eigener Wut besteht; vielmehr sind sie fremder Wut ausgesetzt. An dieser Stelle ist bereits viel über ein bedingungsloses Grundeinkommen (BGE) diskutiert worden, auch von mir. Zum SGBII hat die Geheimrätin interessantes geschrieben. Wahrscheinlich ist es so, dass, sofern immer mehr intellektuell ausgebildete (der Schwerpunkt liegt auf “ausgebildet”) Menschen in das ALG II fallen, diese die Interessen der Unterschicht, die “Deutschland abschafft”, vertreten werden. Hier in Darmstadt tut dies die Galida, die in Römerkostümen in die FDP-Ortsstelle ging, begleitet vom Hessischen Rundfunk, der filmte, um gegen den Begriff “spätrömische Dekadenz” Stellung zu beziehen. Die FDP ist doof genug, den Haken zu schlucken, klagte wegen Menschenraubes und der Strafprozess ist anhängig vor dem Landgericht. Asterix und Obelix werden als Publikum erscheinen und die Bänder des Hessischen Rundfunks die Doofen blamieren.

Aber, wer weiß?! Vor Gericht und auf hoher See….
Was meinten Sie mit “innerer Zwiespalt”, der mich reitet? Ich bin ganz bei mir. Aber nicht bei Ihnen.

https://galida.wordpress.com/2010/03/28/fdp-zeigt-spatromische-dekadenz-aktion%C2%B4-der-galida-als-freiheitsberaubung-an/

https://de.indymedia.org/2010/09/289011.shtml

Von: Herr Liebreiz

Herr Liebreiz — Tue, 28 Dec 2010 21:07:27 +0000

Dann hätte ich nicht knapp 700, sondern allenfalls 100 gehabt. Der Definition nach ist ein Bezieher von Leistungen nach SGB II ein Kunde bei dem die klassische Strategie der Arbeitsvermittlung versagt hat mithin ein Kunde mit multiplen Vermittlungshemmnissen, also einer der eines Pap oder Fallmanagers bedarf.

Meines Erachtens nach brauchen Menschen aber nicht einen Fallmanager, sondern eine Gesellschaft die es zulässt, dass so etwas mit Menschen gemacht wird.

Von: NochEiner

NochEiner — Tue, 28 Dec 2010 20:57:10 +0000

@ Herrn Liebreiz

Das sollten Sie näher erklären. Waren Sie Fallmanager bei der Arge?

Von: Herr Liebreiz

Herr Liebreiz — Tue, 28 Dec 2010 20:24:34 +0000

Nocheiner:
[...]und Ihr paternalistischer Ton versus Hartzvierlern kotzt Brocken[...]

Ist Ihnen unwohl? Welch innerer Zwiespalt reitet Sie denn? Ich hatte zwei Jahre lang nahezu siebenhundert Betroffene des Leistungsbezuges nach SGB II am Tisch zu sitzen. Ich schäme mich noch heute für diesen gut bezahlten, völlig sinnlosen, zynischen Job. Aber eines war nicht zu übersehen. Die meisten waren in einen künstlich von außen erzeugten Lebenskampf verstrickt, der sie nicht mal im Ansatz >hier< her geführt hätte.
Die Leute finden nicht hier her. Da ist der Kopf damit beschäftigt aus der permanenten Fallenstellerei der Ämter zu entkommen, während an allen Ecken Wasser ins Schiff läuft. Und wenn? Was finden sie hier? Erkenntnis? Ne – Leute die dämlich quatschen, aber nichts erkennbares tun.

Von: NochEiner

NochEiner — Tue, 28 Dec 2010 20:06:22 +0000

@ altautonomer & Herrn Liebreiz

Indymedia ist bekannt und Ihr paternalistischer Ton versus Hartzvierlern kotzt Brocken. Die stinkelangweilige Diskussion um Glauben/Erkenntnistheorie/Lorentzfunktion macht Einen zwar gähnen, aber was soll ´s. Und Ulrike hätte ein paar Waffen besser auch liegen lassen sollen!

Von: flatter

flatter — Tue, 28 Dec 2010 20:04:25 +0000

@altautonomer: “in eine rechte Ecke gestellt” habe ich ja niemanden, sondern nur auf eine Polemik adäquat reagiert. Ich lese nämlich Kommentare so, wie man auslegen kann, auch wenn ich es selbst nicht so täte. wer aber diejnigen wären, die “nur denken” und nicht handeln – was hier von der Aktivistenfront häufiger angequengelt wird – müsste man erst einmal definieren. Alles andere gerät schon in die Gefahr einer allgemeinen Theoriefeindlichkeit. Wenn ich dann formuliere “dessen sich vor allem die Rechten gern bedienen”, impliziert das ausdrücklich, dass es auch nicht-Rechte gibt, die solches tun.

Im übrigen würde mich als Betablogger interessieren, was genau ein linksliberales Premium-Blog ist.