“Oder kann es sein, dass du jetzt herumlavierst, um einen unbedacht geposteten Satz so lange zu relativieren, dass falsch Ende irgendwie richtig wird?”

Nein, mir kommt es nur auf die Unterschied an, ob damals wie heute zwar mehr oder minder rabiat gehetzt wurde/ wird — und/oder dabei auch ganz offen das Begehen von Verbrechen, Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit offen und ungeschninkt angekündigt und propagiert wird.
Beides gab es(von Ausnahmen in eher geschlossenen Kreisen) damals kaum und gibt es auch heute kaum(siehe Eisatzpläne für Atomwaffen, Kriegseinsätze, Uranmunition…).
Immer wurden und werden für die breite Masse die unschönen Tatsachen, die Absichten entsprechend “aufgearbeitet”, verbrecherische Mittel und Methoden verbal beschönigt, brutale Macht- und Interessenpolitik zur “Alternativlosigkeit” verklärt und so im Sinne der Machthaber begründet.
Es gab damals wie heute Sprachregelungen, welche allgemein auch eingehalten wurden.
Ob du es verstehen willst oder auch nicht: Selbst die übelsten NS-Führer und auch ein nicht gerade geringer Teil von deren “Multiplikatoren” legten allgemein einen großen Wert auf – Bürgerlichkeit!
Das von dir zitierte Goebbels-Zitat mag ja durchaus zutreffen, doch wurde selbst jener Herr nie müde immer wieder bei anderen Gelegenheiten zu betonen, wie sehr doch “Deutschland” die Kultur für sich selbst und ganz Europa(!) gegen die “jüdisch-bolschewistische Barbarei” zu verteidigen habe.
Goebbels und andere mögen oft von “Volksschädlingen”, “rassisch Minderwertigen”, “Untermenschen” gesprochen haben, aber öffentlich niemals davon, sie auch millionenfach zu ermorden.
Diesen “Rest” sich “hinzuzudenken” wurden dann doch den Volksgenossen selbst überlassen, wenn sie es denn überhaupt wollten….., mit der Folge, dass die Volksgenossen zwar einiges wissen konnten, zumindest erahnen(!), aber nicht unbedingt mussten!(Was dann eben nach dem Ende für viele ganz “praktisch” für den “Neuanfang” war…)

Du, da gebe ich dir Recht ..aber sag mal,wer liesst heute..

BILD
Spiegel
Stern
Die ganze Springer & Mohn Presse
Die von Bertelsmann kontrollierte ..Presse und TV

Wer hat bei H4 wegeschaut..”solange esmich nicht trifft ”
Den Zauber wie bei S21 haette ich mir bei den H(urenbock)4 Gesetzen gewuenscht oder der Bankenrettungsverarsche…

Heute wie damals ..Die Leute glauben erst das es brennt wenn der eigene Arsch in Flammen steht

Ja, für den internen Sprachgebrauch von und für die Schergen des Systems sprach man schon deutlicher, Klartext, doch in den Massenmedien, d.h. dem Rundfunk, den gewöhnlichen Tageszeitungen, die von der großen Masse der Leute gelesen wurden, darunter auch in den vielen Provinzblättern, drückte man sich durchaus vornehmer, gewundener, respektierlicher aus.
Die “Nazis” kannten ihre deutschen Spießbüger-Untertanen nicht weniger gut als unsere heutigen Demokraten, wussten daher sehr wohl, wie und in welcher Verpackung man die Leute bei allen “Notwendigkeiten” bei der Stange halten, ihnen so auch “unangenehme Wahrheiten” verklickern konnte.
Daher konnten auch nach 45 so viele gute Deutsche sagen, sie hätten nichts gewusst…, und in der Tat, sie bekamen ihr Nachrichtenfutter immer gerade in so wohlabgestimmten Dosierungen dargeboten, dass man “im Herzen” immer “rein” bleiben konnte, nie in Versuchung kam, “zu viel” zu wissen.
Nimmt man mal so eine alte Provinzzeitung aus der NS-Zeit und legt sie neben eine heutige, so verblüfft fast schon, wie ganz normal es auch damals in der deutschen Presse zugehen konnte, ganz ohne blutrünstiges Vernichtungsgeschrei.
Und Mein Kampf, ja wie viele Leute haben dieses Buch denn tatsächlich gelesen, oder den Stürmer?

Was bleibt denn den so genannten bürgerlichen “Demokraten” anderes übrig als bei jeder Gelegenheit die Moral triefende Nazikeule zu schwingen, wenn sie weder willig noch fähig sind, den Faschismus in ihren eigen bürgerlichen Masken wiederzuerkennen, noch weniger den faschistoiden Gestank, der schier aus allen Ritzen der bürgerlichen Gesellschaft emporsteigt, angeheizt, am Kochen gehalten durch immerwährende Ausbeutung, Unterdrückung, Menschenverachtung, Pöbeleien aller Art, Hetze, Nationalismus, Neoliberalismus u.v.m.?

“Ob man dann immer noch mit der Nazikeule auf alles einprügeln will, was inhaltlich Sarrazin nahe kommt, wage ich doch sehr zu bezweifeln.”

Es ist immer wieder interessant. Vor allem die Sache mit den Keulen und in diesem Falle “Nazikeule”. Ich würde von dieser Keulenrethorik Abstand nehmen denn bei näherer Betrachtung fällt auf das es grade die Nazis die jenigen sind die, die “Nazikeule” verdammen, genauso wie es oft fremdenfeindliche Rassisten sind die sich über die “Ausländerfeindlichkeitskeule” beschweren.

Welche Lobby will denn nun im Bundestag ihr eigenes Gesetz schreiben??
Da das Thema etwas ausgelutscht und nicht mehr so der Bringer ist, schätze ich eine eher kleine Industrie (vllt. die Porno-Branche?)…

Wie an anderer Stelle schon gesagt; einfach mal bei Google Trends Sarrazin eingeben; Brot und Spiele 2010 sag ich da nur.

Versagen (?) der Medien auf ganzer Linie. Bravo!

Und an “Perspektive2010″:
Kennen wir uns vom Politblogger??
Wird da ein Sozialist etwa a bissl national^^?
Egal…
15-jährige Rotzlöffel aus Neukölln (von denen 90 Prozent nur grimmig dreinblickende Mitläufer sind die sich – wie sagt man so schön – mit 20 wieder fangen) sollen also DAS Problem Deutschlands sein, wie?

Eher weniger…

Und Politiker (haha) wie Sarrazin haben Jahre lang dazu beigetragen, dass die soziale KLuft und damit auch die asi Zustände zunehmen; Einsicht?? Mitnichten!

Falsch! Natürlich war sogar der Nationalsozialismus bei aller rassistischer, politischer Inhumanität zumindest verbal human: NIE wurde offiziell von der Ermordung, der Ausrottung bestimmter Menschengruppen gesprochen, es hieß offiziell immer “Sonderbehandlung” von “Juden”, “Zuführung zu nützlicher Arbeit” von “Zigeunern”, Asozialen….., “Eingliederung” in die “Volksgemeinschaft”…, “Arbeit adelt”…..
— und unsere heutigen CDU/CSU/SPD/FDP und Grünlichen: “Fördern und Fordern”, “Eingliederungsvereinarungen”…, “Sanktionen” bis…
???? , “Sozial ist was Arbeit schafft”…..
Sarazzin folgt nur altbekannten Stereotypen….., er beschreibt Symptome der Gesellschaft ohne sie wirklich zu beleuchten, zu erklären, er blendet Anstifter und Nutznießer der von ihm kritisierten(wirklich?) Zustände völlig aus, ladet alle “Schuld” allein auf die im negativen Scheinwerferlicht der veröffentlichten Meinung, deren tendenziösen “Statistiken” stehenden Menschen.
Ein typischer meinungsmachender, verhetzender Büttel herrschender Klassen wie schon Legionen dieses Packs vor ihm!