Kommentare zu: Nichts nachsagen lassen

Von: Lazarus09

Lazarus09 — Mon, 13 Dec 2010 18:59:36 +0000

Koennte es sich bei diesem Vorgang rein theoretisch um .. BESTECHUNG handeln ..rein theroetisch natuerlich.

FDP = Flicks Deutschland Partei ?!

Von: R@iner

R@iner — Sat, 11 Dec 2010 10:25:57 +0000

-> Benjamin: Viel schlimmer empfinde ich, daß sich ‘die Politik’ ständig mit uns befaßt. Das hat mich doch erst dahin gebracht, Fragen zu stellen und Antworten zu finden. Politik beeinflußt dich doch schon, wenn Du noch im Mutterleib schwimmst. Sogar das Klopapier das Du später verwendest hat etwas damit zu tun, wie die Wirtschaft gerade mal wieder von der Politik gesteuert wird. *hust*
Die Beschäftigung bleibt damit alternativlos! ;-)

Von: Benjamin

Benjamin — Sat, 11 Dec 2010 10:00:33 +0000

Das ist aber auf Dauer sehr ungesund!

…immer sich mit Politik zu befassen :)

Von: NochEiner

NochEiner — Thu, 09 Dec 2010 19:53:42 +0000

Als echte Liberale müssten die FDPler doch jetzt so richtig auf Wikileaks stehen, oder?

Denen schwimmen erst die Felle davon, wenn sie Gefahr laufen, nicht mehr in den BT einzuziehen. Aber das ist noch lange nicht absehbar und solange gibt es das Gemunkel über Jamaika, Ampel, Tigerente. Das liegt einzig daran, dass die Linke “nicht politikfähig” ist. Diese Kinderkrankheit hatten die Grünen aber auch schon mal…

Von: NochEiner

NochEiner — Thu, 09 Dec 2010 19:38:15 +0000

In der alten BRD war die FDP gut dran, die Bürger wählten entweder CDU oder SPD und die FDP suchte aus, wer regieren durfte. Dazu brauchte sie immer nur über knapp 5% und da es immer mindestens 5% Idioten gibt, war die bundesrepublikanische Demokratie geritzt, egal was die FDP sagte oder tat. Die FDP wurde von denen gewählt, die Politik verhindern wollten, nicht gestalten, sie wurde gewählt, damit CDU oder SPD nicht über die Stränge schlugen immer vom jeweiligem Gegner, wenn diese Parteien erstarkten. Mit dem Aufkommen der Grünen wurde es schon mal etwas schwieriger, aber die Grünen konnten erst so richtig auf Touren kommen nach dem Beitritt der DDR, denn da gab es auf einmal die Linken. Also kam nach Kohl erstmal Rot/Grün, nach der Enttäuschung der Grünen-Wähler dann Schwarz/Rot, nach der Enttäuschung der SPD-Wähler Schwarz/Gelb. Was kommt nach der Enttäuschung der FDP-Wähler?

Von: R@iner

R@iner — Thu, 09 Dec 2010 16:11:07 +0000

-> flatter: “Würde die FDP eine andere Politik machen, bekäme sie keine Spenden mehr. Auch das ist kein Zusammenhang.”
Auch wenn’s mir vorher klar war – Messerscharfer Schluß, dessen Charme man sich nicht entziehen kann.

Von: » Grinser des Tages: Kein Zusammenhang… Nachtwächter-Blah

» Grinser des Tages: Kein Zusammenhang… Nachtwächter-Blah — Thu, 09 Dec 2010 16:06:36 +0000

[...] des Tages: Kein Zusammenhang… [...]

Von: flatter

flatter — Thu, 09 Dec 2010 14:59:19 +0000

@lebowski: Würde die FDP eine andere Politik machen, bekäme sie keine Spenden mehr. Auch das ist kein Zusammenhang. Der Mann am Kiosk gibt mir übrigens die Kippen immer, bevor ich ihm das Geld aushändige. Da kann keiner von “kaufen” sprechen.

Von: Lutz Hausstein

Lutz Hausstein — Thu, 09 Dec 2010 14:54:07 +0000

Ich kann da gern die Bücher des Staatsrechtlers Hans-Herbert von Arnim empfehlen. Er analysiert dort sehr eindrucksvoll, wie Parteien intern “funktionieren”, wie sie sich die Gesetze zu ihrem eigenen Nutzen untertan gemacht haben, Judikative beeinflussen u.v.m.. Mit einer großen Anzahl von Beispielen, die fast jeder zumindest noch aus dem Gedächtnis kennt.

Eines seiner vielen Bücher reicht da eigentlich schon, da in weiteren häufig zu großen Teilen nur Wiederholungen drin stehen. Dennoch sollte man auch hier das kritische Lesen und Hinterfragen nicht einstellen. Ich betrachte seine Analysen als brilliant. Seine abschließenden Schlußfolgerungen, was dagegen zu unternehmen wäre, jedoch nur teilweise als geeignet. Vereinzelt sogar als kontraproduktiv. Zur Betrachtung jedoch, warum vieles so ist, wie es ist, ist es hervorragend geeignet.

Parteienfinanzierung (inkl. Spenden) ist dabei ein wichtiges Hauptthema.

Von: lebowski

lebowski — Thu, 09 Dec 2010 14:40:37 +0000

Wieso, stimmt doch, was die FDP sagt. Die FDP hätte auch ohne Schmiergelder Gesetze zugunsten der Finanzindustrie gemacht.

Wenn die Schmiegeld-Theorie wirklich stimmen würde, hieße das ja, dass die FDP ohne Schmiergelder Gesetze gegen die Finanzindustrie machen würde. Und das kann keiner glauben.