Kommentare zu: Paypal sucks

Von: Münte

Münte — Thu, 09 Dec 2010 12:18:39 +0000

> Was soll ich nur tun
Die alternativlose Basta-Politik, die Dir Dein adaptiertes Verbraucherverhalten suggeriert, mal hinterfragen? Tut weh, aber gut. Nur so ‘ne Idee.

Von: Jonas

Jonas — Wed, 08 Dec 2010 18:01:28 +0000

Das Amazon-Werbung nicht die Alternative ist, hast du mittlerweile vermutlich auch festgestellt. Aber nachdem sie in blindem, vorauseilendem Gehorsam Wikileaks ebenfalls gekickt haben… Was soll ich nur tun; die einzige große Alternative zu Paypal, die ich kenne, ist Google-Checkout, also keine wirkliche.

Von: Wikileaks – No Money, No Home, No Sex – only Crime! | Geheimrätin's Fenster zum Hof

Mon, 06 Dec 2010 17:40:33 +0000

[...] wird, weil er eben keinen Wohnsitz in der Schweiz, sondern nur einen im Untergrund hat. Not only Paypal sucks! Dieser Artikel wurde veröffentlicht in Politisches und mit wikileaks getaggt. Füge den [...]

Von: Vogel

Vogel — Mon, 06 Dec 2010 09:30:49 +0000

Amazon iss gut für die ISBN-Nr., ggf. auch für ‘ne Rezension, falls die nich gefaked iss. Jeder Buchhändler am Ort liefert, bei Angabe der ISBN-Nr., binnen 24 h, ohne Porto unn Jedrisse. Jeder Zerstörer kleinteiliger, dezentraler Strukturen – wie Amazon – gehört an die Laterne!

@flatter: Klasse, konsequent!

Von: altautonomer

altautonomer — Mon, 06 Dec 2010 08:13:33 +0000

groo 24: Falls dies kein Scherz sein sollte, hier ein Video von den Knoppschen Aschaffenburger Gesprächen, in denen Daniel Goldhagen tribunalmäßig (“Goldhagen unter Deutschen”!) von Mende und Baring fertig gemacht wird. Ganz starker Tobak, wenn man sich das anhören muss.
https://www.youtube.com/watch?v=JuDoEOBb1RA

Von: antiferengi

antiferengi — Mon, 06 Dec 2010 07:27:43 +0000

Oh. @Rainer,
das war nicht gegen dich persönlich, oder gegen sonst jemanden hier. Ich beziehe mich da auch durchaus vollständig mit ein ;-) Netzromantik, Piraten, den Piraten vor den Piraten, inklusive ein paar Meuterer, und die Nachkommen der drei, (und damit meine ich jetzt auch keinen hier ),rufen bei mir nur immer ein ausgesprochen kritisches Grinsen hervor. Besonders, wenn dann bei entsprechenden Hypes, wie jetzt gerade mit wikileaks, sich die Guten mal wieder auf die Schulter klopfen. Ganz besonders spannend, finde ich, wenn Kinder von Hackern sprechen, die Stoff aus albernen Datenbanken klauen, und eigentlich nur illoyale Arbeitnehmer sind. Das ist in einschlägigen Kreisen immer ein wenig, wie den Pariser in der Kirche auspacken.

Von: R@iner

R@iner — Sun, 05 Dec 2010 23:35:04 +0000

-> antiferengi: Hat garnicht wehgetan. Ich fand den ‘Zahlfreund’ nie sympathisch. Man wird bei Bestellungen im Ausland von den Händlern dazu genötigt. Die Wahrheit ist, daß ich amazon u.a. als Informationsquelle schätze, aber beim Buchhändler bestelle. Daß eine Denke wie ‘das ist aber praktisch’ und ‘alles aus einer Hand’ gewachsene merkantile Strukturen zerstört hat, ist jedem bekannt, der schon mal in einem Dorf war, das keinen Bäcker mehr hat. In den usa zerstört ein walmart ca. 1000 Einzelhändler, wenn die Zahl stimmt, die ich einer Doku entnahm. Diese Entwicklung zu Monopolen möchte ich nicht (mehr) fördern, weil sie die Erzeugerpreise drückt und dem Endkunden Phantasiepreise abverlangt. So wie dein Name Programm sein sollte, sage ich eben jetzt ‘basta’. Ob wikileaks schon von den entsprechenden Behörden instrumentalisiert wird bzw. wurde, ist für mich eher zweitrangig. Aber noch eine Bank nach der Bank, die letztendlich auch nur die Preisbildung beeinflußt, brauche ich wirklich nicht. Schmarotzertum pur für einen schnöden Zeitgewinn. Zeitersparnis, ein Wort, das mich auch in der s21 Diskussion immer wieder zum Lachen anregt.

Von: antiferengi

antiferengi — Sun, 05 Dec 2010 22:47:47 +0000

Oh je. Da hab ich ja wieder mal mit einer unbedeutenden Äußerung was angestellt.*gnnng*. Übrigens, für viele während des Internethypes, waren so Plattformen wie PayPal durchaus romantisch. Netz-Romantik, – halt. Manche hatten gar den Urwunsch des; “Alles ist eins”, aufgrund komplett bargeldlosen Verkehrs übers Internet. Und alle haben gejubelt, was dass Zeugs hält. Etwas, was die Piraten und auch wikileaks-Fetischisten bis heute teilen. Das kann man drehen, und wenden wie man will. Wie gesagt, – einfach nur eine Frage, zu was man bereit ist, sich darin zu verlieben. Ich z.b. mag wikileaks durchaus. Hat eine wenig was vergoren Abgeschmacktes aus alten Hackermentalitäten an sich, und die Protagonisten sind alles andere frei, als von Doppelmoral bezüglich Marktradikalismus, – aber es bringt Fun ins Geschehen eingetrockneter Gewohnheiten bezüglich political-correctness. Es rührt kräftig in der Brühe rum, die wir gerne als Estabhlishment ansehen. Warum nicht? Einen Kult, muss man jetzt nicht daraus machen. Der, hat schon weitaus früher seine Blüten getrieben. Aber, dabei kommt eine Menge von dem Zeugs zu Tage, wo vor einigen Jahren noch viele zugestimmt haben, die jetzt plötzlich die Gänsehaut bekommen.
Ich genieße das. Verstehen, muss das jetzt keiner. Aber, es soll mir auch keiner damit kommen mit; “Ich wars nicht gewesen.”

Von: R@iner

R@iner — Sun, 05 Dec 2010 22:08:26 +0000

-> Klaus: War ja nur so dahingesagt. Ich halte keine Bank für doof. Wenn eines Tage das ‘Zahlungsversprechen Bargeld’ gänzlich verschwunden sein wird, werden wir noch stärker an die Institute gebunden sein.

Von: Klaus

Klaus — Sun, 05 Dec 2010 21:59:46 +0000

Im “Ausnehmen” von Mitgliedern ist paypal aber offensichtlich schon einiges voraus.
Das mit den Rückbuchungen würde ich bei dem Verein nicht riskieren, es könnte verdammt in die Hose gehen.
Bei “ZDF-Reporter” kam vor kurzem eine Sendung dazu. Was deren “Pressesprecherin” von sich gegeben hat, hat mich endgültig überzeugt, daß dieses nur ein weiterer Verein zur Ausbeutung ist.