Kommentare zu: An klare Richtlinien gebunden

Von: Shock

Shock — Mon, 06 Dec 2010 14:25:45 +0000

Auch wenn ich die meisten hier verstehe und den Grundtenor des hier vorgestellten Artikels mag, muss doch jemand mal den Ketzer spielen:

Die Frau bekam bisher also keine neue Wohnung, weil ihr 60 qm nicht ausreichen, obwohl sie die meiste Zeit alleine da wohnt. Während meinereiner, der sein Geld selbst auftreibt, lieber mit 50qm zufrieden ist, weil die Scheiße nunmal Geld kostet. Und ja, am Wochenende hab ich auch öfters Besuch, deshalb bekomm ich trotzdem nicht kostenlos noch einen Partyraum dazu. Ich seh hier eher die Gier nach mehr Lebensraum als Problem, denn mangelnde Fürsorge anderer. ;)

Von: flatter

flatter — Sun, 05 Dec 2010 23:15:00 +0000

Wenn einer Hegel zerlegt hat, ist das Adorno. Negative Dialektik s. 159ff., insbesondere s.161. (stw). Aber wem willste mit sowas kommen, wenn die Leuz intelektuell noch nicht mal in der Moderne angekommen sind?

Von: carlo

carlo — Sun, 05 Dec 2010 21:40:13 +0000

@groo es freut einen alten Voigtlänger der auf die 60 zugeht, wenn Du Hegel zerlegst. Bravo, Chapeau und denk daran wir hatten mal den Hölz.

Von: carlo

carlo — Sun, 05 Dec 2010 20:52:22 +0000

groo, wenn wir uns mal bei irgendeiner Demo über den Weg laufen, dann bezahle ich…..ist das dann wenigstes korrekt?

Von: polo pollox

polo pollox — Sun, 05 Dec 2010 12:32:12 +0000

Wäre es nicht besser gar wesentlich angenehmer, ja sogar sehr viel schöner, wir kämen schon alt und krank, von mir aus auch grau und voller Falten im Gesicht und mit furchtbaren Schmerzen, dafür aber bereits klug und reich auf diese Welt, in der wir schon alles hätten, wo der ganze Klimbim mit allem Pipapo, so was dazu gehört?
Das wäre schon da und ersparte uns das Ansammeln, wofür wir sonst im Laufe des Lebens auch noch hart mitarbeiten und sogar das reichgespickte Adressbuch wäre mit in dem Gepäck.
Ja, so finge diese Welt dann an, in der wir anstatt dummen Zeugs palavern und anstellen, nur noch Gutes im Sinn haben würden.
Vor allem würden wir anstatt immer älter und dümmer zu werden oder evtl. auch mal mehr Weise, dafür von Tag zu Tag jünger und schöner.
Man stelle sich vor, wir könnten dann, so gut wir bald aussehen, auch aus dem tollen Adressbuch mit der gegebenen Zeit endlich richtig umgehen und handeln.
Zwar würden wir weniger Weise werden, da wir schon alles schon kennen und könnten, dafür bewusster leben, und mit anderen bedingt netter umgehen, vor allem mit dem ganzen Plunder ganz anders verfahren.
Wir würden ganz andere Interessen entwickeln, wobei wir nur noch aller bestes für uns gelten lassen, geistig blödes ignorieren und krankmachendes Zeug, falsche Nahrungsmittel und der Gleichen konsequent ebenso nicht mehr in uns lassen.
Je jünger wir dann würden, desto besser fühlen wir uns von Tag zu Tag in der verbleibenden Zeit, zudem bald schmerzfrei…
Gut, wir hätten gerade die übrige Zeit stets vor Augen, aber letztendlich wüsten wir genau, wie es mal mit uns Enden wird, nämlich nach dem kreischenden Baby im lauten Orgasmus.
Wäre doch allemal besser.

Polo Pollox

Von: groo

groo — Sat, 04 Dec 2010 16:19:28 +0000

@carlo#29,
wo Du Hegel erwähnst:

Ich habe mal versucht, Hegel in seine Bestandteile zu zerlegen.
Was mich dann gestört hat, ist sein notorischer Bezug auf ‘Gott’, der das Ende der Geschichte markiert.
Ob das zeitbedingt ist oder seiner Art der Dialektik immanent ist, habe ich nie herausgefunden.

Die Hegelsche Triade These-Antithese-Synthese- hat aber mE schon Substanz.
Hegel ist kein Scharlatan.

Heutzutage nennt man das ‘Leerstelle’, als Platzhalter für die fehlende Synthese
–> Kaehr -> Gotthart Günther -> Spencer Brown.

Zähe Materie.

Embryonal eben erkennbar bei den Denkern des 18.Jhrh.

Aber das ist mein fast privates Problem:
Woher das kommt?
Und ob die ‘Lücke’ sich sozusagen automatisch auffüllt?

Entschuldigung, wenn ich den Artikel mit solcherlei Gedanken belaste.

Erstmal nur gedacht für carlo als Denkfutter.

Von: groo

groo — Sat, 04 Dec 2010 14:42:18 +0000

@carlo#29,

nett,
spende das irgendwohin, und gut isses ;)

Von: carlo

carlo — Sat, 04 Dec 2010 14:38:31 +0000

Kleiner Nachtrag:
Übrigens ist das wohl der Nachweis für eine “Erfindung der Dialektik” weit lange vor Hegel…;-)
pp. Du kriegst den Zwani! Das war Gold wert…Danke nochmals….

Von: carlo

carlo — Sat, 04 Dec 2010 14:22:25 +0000

Hallo Groo!
Erstmal Besten Dank…J498…laß Dir Bitte über Flatter meine E-Mail Adresse geben, und teile mir eine Kontenverbindung mit. Ich stehe zu meinem Wort. Reichen 20 € wo Du wohnst für einen guten Cahors?
Alles claro…sagt carlo

Von: groo

groo — Sat, 04 Dec 2010 12:48:45 +0000

@carlo #25.2, (andere bitte weghören)

Lichtenberg ist ein Musterbeispiel für ‘Reflexion’, wie sie im 18.Jhrh aufgekommen ist.
(Smith, Hume, Kant)

Seine ‘Briefe aus England’, wo ich das Zitat erst vermutete, lesen sich heutzutage ziemlich dröge, aber er schwelgt da in Reflexion -hptschl, was die Schauspielerei betrifft. Was dann schon wieder interessant ist.