Kommentare zu: Stuttgart 21: Schlichtung ohne Aussicht

Von: Anonymous

Anonymous — Thu, 02 Dec 2010 16:27:58 +0000

[...] folgender Texte empfehlen: S21+ oder das Scheitern eines demokratischen Experiments Spiegelfechter Feynsinn Stuttgart 21: Schlichtung ohne Aussicht 02.12.2010: Niederlage bei Schlichtungsfarce (Tageszeitung junge Welt) [...]

Von: Alvar Hanso

Alvar Hanso — Thu, 02 Dec 2010 00:00:22 +0000

Na bitte.
Wir verstehen uns doch.

Von: Bakunin

Bakunin — Wed, 01 Dec 2010 23:02:02 +0000

Alvar Hanso meint: “Könnte uns vielleicht vor einem unschönen rot-grünen-Horror-Revival auf Bundesebene bewahren.”

Gebe Gott, dass uns ein erneutes “ROT-GRÜN” Horrorszenario erspart bleibt.
Dann hätte der Geissler doch noch irgendwie einen Erfolg gehabt.
Zumindest was heuchlerische Verlogenheit gepaart mit absoluter Kapital-Willigkeit betrifft, darin sind SPD und Grüne auch heute noch unübertroffen!

Von: NochEiner

NochEiner — Wed, 01 Dec 2010 21:52:32 +0000

Unterstellen wir einmal, Dr. Heiner Geißler hat da Auflagen durchgesetzt, die Bauchschmerzen verursachen, weil sie im Rahmen der Finanzplanung nicht mehr realisierbar sind. Was heißt das? Muss ein neues Planfeststellungsverfahren her, weil ihm die Befürworter so vehement geklatscht haben?

Heiner war immer ein Schlitzohr. Wer geht ihm auf dem Leim? Was soll das alles? Wird gebaut, oder nicht? Kefer II, was ist? Leimrute!?

Von: Alvar Hanso

Alvar Hanso — Wed, 01 Dec 2010 20:51:31 +0000

“Eine Rotgrüne Regierung würde also weiter bauen lassen, vermutlich sogar eine Grünrote. Wenn aber diejenigen, die bislang fleißig Volksnähe simuliert haben, dann dem Sachzwang folgend die Seiten wechseln, wird das Spiel sicher nicht fairer werden.”

Also ich sehe da eher eine Chance als ein Risiko:
Lass die “Opposition” doch alternativlos gegen die Wand aus Sachzwängen rennen.
Je eher werden die Menschen verstehen, dass die herrschenden parlamentarisch-repräsentative “Demokratie” nicht Teil der Lösung sondern Teil des Problem ist und das wirkliche veränderung aus dem System selbst nicht möglich ist.
Könnte uns vielleicht vor einem unschönen rot-grünen-Horror-Revival auf Bundesebene bewahren.

Von: Sommer

Sommer — Wed, 01 Dec 2010 17:23:42 +0000

Die ganze Diskussion diente wohl nur der Ablenkung… soweit steht es ja schon in so gut wie jedem Artikel. Nur die entscheidene Frage tauchte weder bei der Schlichtung noch hier im Forum auf; wem gehört eigentlich der Bahnhof und wem gehört die Bahn? Die Eigentumsfrage kann nun freilich nicht im Stuttgarter Rathaus geklärt werden, sie hätte an anderer Stelle geklärt werden müssen, genauso wie alle Konsequenzen, die sich daraus ergeben.

Es ging natürlich nie darum, wem was gehört. Es ging um Effizienz und Prozente… alles Nebenschaukriegsplätze, die vom eigentlichen Konflikt doch eher ablenkten und auch ablenken sollten.

Dazu kommt der im Grunde ungeheuerliche Vorgang, dass eine Person, als Schlichter, nach gut dünken Entscheidungen treffen kann. Was war denn Geißler am Ende?! Ein demokratisch gewählter Volksvertreter? Nein! Er trat am Ende auf wie der rettende König, oder Kaiser oder aufgeklärter Herrscher. Mit Demokratie hatte diese Schlichtung doch nichts zu tun!
Und wieso machen die Grünen eigentlich soetwas mit?
Die Eigentumsfrage, um die es hier im Kern geht, wurde nie innerhalb der Schlichtung gestellt und das ist die große Verfehlung dieser “Schlichtungsshow”. Das ist aber auch die Verfehlung der Grünen.

Von: Geheimrätin

Geheimrätin — Wed, 01 Dec 2010 14:08:42 +0000

Hier noch ein Text von Winfried Wolf, zur aktuellen (Nieder-)Lage

https://www.bei-abriss-aufstand.de/2010/12/01/winfried-wolf-schwere-niederlage-der-s21-gegner/#more-7477

Von: Juliane

Juliane — Wed, 01 Dec 2010 14:08:32 +0000

@ hajomueller

Ob es denn wirklich 30% weniger Leute werden, wird man sehen. Ich werde jedenfalls das 1.x am 11. Dezember in Stuttgart dabei sein.
Vielleicht denken noch mehr so.

Von: hajomueller

hajomueller — Wed, 01 Dec 2010 12:55:38 +0000

@ Lutz Hausstein
Die sogenannte “Schlichtung” war ein Kuckucksei, welches den S21-Gegnern ins Nest gelegt wurde. Samt Brutapparat Geißler. Solange sich die Allgemeinheit über die wirkliche Rolle Geißlers nicht klar ist, wird sie sich diese Schlichtung des “unabhängigen”, “unparteiischen” Geißler als “Kompromiss”, als “angemessen” oder “ausgewogen” verkaufen lassen.

Dieser Absatz zeigt genau das Dilemma auf. Selbst die S21 Gegner, ob die auf der Straße oder die am runden Tisch, loben Heiner Geißler über den Klee. Damit schwächen sie sich nur selber und bauen Mappus und Co. auf. Was soll das Gerede, wir haben damit in alle Wohnzimmer unsere guten Ideen von K21 getragen. Vermutlich wird sich das in Wahlen mit höchstens einem Prozent niederschlagen. Ich befürchte aber, dass im Schnitt 30% weniger Demonstranten auf die Straße gehen. Die Parkschützer, die an der Schlichtung nicht teilgenommen haben, sind, so scheint es, die größeren Realisten.

Von: flatter

flatter — Wed, 01 Dec 2010 11:44:03 +0000

"Stefan Mappus rechnet nach dem Schlichterspruch allerdings nicht mit wesentlich höheren Kosten für das Bahnprojekt." "Gönner rechnete daher nach dem Schlichterspruch am Dienstagabend mit "vertretbaren" Mehrkosten in Höhe von 150 bis 170 Millionen Euro." Das ist doch genial! Für diesen Fauxpas dürfen die K21er ihnen sehr dankbar sein.