zb.einmal hier:

Erzähler
Wirtschaftswissenschaftler wie Anu Muhammad aus Bangladesch kritisieren die gesellschaftlichen Folgen des Wirtschaftsmodells, für das die Grameen-Bank steht.
O-Ton Anu Muhammad
It has contribution in increasing GDP …it is a political crisis, it is an ideological crisis.
Sprecher 4
Mikrokredite haben zum Wirtschaftswachstum beigetragen und sie haben die Armen in den Markt integriert. Die Wirtschaft in Bangladesch ist stärker von den Gesetzen
20
der Marktwirtschaft durchdrungen denn je. Aber das Wachstum stellt nicht sicher, dass sich auch die sozialen Verhältnisse verbessern. Vielmehr sind durch Mikrokredite individuelle Lösungsansätze von sozialen, gesellschaftlichen Problemen zur Norm geworden. [..] Geschwächt sind die kollektiven Ansätze, die zum Beispiel in der Bauernbewegung Bangladeschs so weit verbreitet waren. Den Ngos, Grameen, ASA und BRAC ist es erfolgreich gelungen, die Landbevölkerung zu spalten. Die Armen konkurrieren heute miteinander: Wer zieht mehr Mikrokredite an Land, wer zahlt am erfolgreichsten zurück, wer verliert. Es gibt kaum eine kollektive Antwort. Das ist eine politische und ideologische Krise

und einmal hier, ein ganz anderes Gruppen-Modell

O-Ton Sukanto Sen
Microcredit is not the response…and also there is no interest here.
Sprecher 3
Mikrokredite sind nicht die Antwort, denn sie helfen nicht, sich langfristig aus eigener Kraft über Wasser zu halten. In unserem Fall bekommen nicht einzelne, sondern die ganze Gruppe das Geld, das sie nicht an uns, sondern in einen eigenen Topf zurückzahlen muss. Damit kann sich dann wieder eine andere Gruppe finanzieren.

Außerdem müssen sie keine Zinsen zahlen. Das ist ein wesentlicher Unterschied zu den Mikrokrediten.

hier noch ein artikel aus dem freitag

https://www.freitag.de/community/blogs/joachim-petrick/aechtungsfalle-mikrokredit-in-europa-angekommen

danke, habs rgefunden, obwohl es “Ein Märchen aus Bangladesch” und der SWF seit längerem SWR heisst ;-)

https://www.swr.de/swr2/programm/sendungen/feature/-/id=659934/nid=659934/did=7002296/1b40k02/index.html

hier als textdatei:

https://www.swr.de/swr2/programm/sendungen/feature/-/id=7002298/property=download/nid=659934/1gs0zq5/swr2-feature-20101117.pdf

audio gibts keins.

https://www.heise.de/tp/r4/artikel/25/25443/1.html

Einen schönen Gag über Mikrokredite hat noch der Spiegelfechter bereit. Der schrieb vor einiger über die HRE-Katastrophe. Die hatte sich ua mit dem Kauf der DEPFa übernommen. Deren Chef hieß Gerhard Bruckermann. Und hier der Gag:

“Für 5,2 Milliarden Euro übernahm Georg Funkes HRE am 23. Juli 2007 die irische Depfa. Gerhard Bruckermann konnte drei Kreuze machen – er kassierte bei dem Deal rund 100 Millionen Euro und machte sich nach Südspanien aus dem Staub, wo er seitdem Orangen züchtet. Vom Bankgeschäft konnte er allerdings auch als Privatier nicht lassen – als Direktor der kambodschanischen AMK-Bank vergibt er seit neuestem Mikrokredite mit Zinssätzen zwischen 28 und 32 Prozent.”

https://www.heise.de/tp/r4/artikel/30/30915/1.html

Auf jeden Fall bist du ein recht qualitätsbewusster Link”produzent”. Der gestrige Hörmann auf Telepolis war noch interessanter als der erste im “Standard”.

Dafür Dank

https://tinyurl.com/yf489g3

Shiva sieht – ganz abgesehen von der Zinsproblematik – die Gefahr, daß durch Mikrokredite autarke Strukturen zerstört und vormals unabhängige Produzenten zu abhängigen Konsumenten gemacht werden. Was ebenfalls aus der Diskussion hervorgeht ist, daß beinahe eine Kooperation zwischen Yunus und Monsanto zustande gekommen wäre, um – richtig geraten – den Ankauf von Monsanto Saatgut mittels Microkrediten zu finanzieren. Gott sei Dank ist nichts daraus geworden, aber “man merkt die Absicht und ist verstimmt”.

Dazu einen kleinen Aufsatz über die Begriffsgeschichte des ‘Interesses’ – was ja bekanntlich als ‘interest’ im Englischen auch den Zins bezeichnet.

jezz aber in’nen Pfuhl!