Koch ist ein pathologischer Fall:
Jurist.
Gewohnheitsmässiger Lügner.
Dazu brauch ich nichtmal eine persönliche Meinung.

Wo tendieren unsere Austrags-Politiker hin?

a) zu ihrer Wähler-Klientel Antwort: Ja, wenns passt. Die haben sie bisher ja auch bedient.

Die Klientel ist eine bande von funktionalen Analphabeten, wie wir heute wissen.
(Vgl. Berlusoni-Wähler.)

b) zu den GROSSEN Geldtöpfen, wenn sie bewiesen haben, dass sie ordentlich viel Klein-Klientel zwecks Meinungsmache hinter sich versammeln können.

Die einzige Funktion der Politik heutzutage scheint zu sein, dass der ‘aktive’ Politiker nachweisen muss, dass er mit seinem Gerede ausreichend viel Stimmvieh versammeln kann, dass er für die Industrie kaufwürdig ist. Das Kapital des Politikers sind die Stimmen.
Insofern war Kochs Abgang rechtzeitig.
Der Schakal riecht das Aas.

Die ‘Corporations’ (-> the Corporation) gehen da recht nüchtern vor: Sie kaufen Prozente von Meinungen ein.
Also ein Politiker-portfolio, das ihnen eine passende Mehrheit zu ihren Zwecken sichert.

Mehr ist dazu eigentlich nicht zu sagen.
Umfragen dienen dazu, Marktwerte von Politikern festzustellen.
Wenn sie dann käuflich sind, kauft man sie halt.

Erfahrungsgemäss sind das >90%.

ich sehe dass positiv. die ehrenwerte gesellschaft kennt wenigstens noch dankbar. die schurken, von denen ich mich habe für ihre interessen instrumentalisieren lassen, haben mir nie irgendwelche dankbarkeit gezeigt.