https://todamax.kicks-ass.net/blog/2010/vorfahrtstrasse-abmahnwahn/
https://todamax.kicks-ass.net/blog/2010/vorfahrtstrasse-abmahnwahn-sieg-nach-punkten/

Ach weißt du, Nero, die Toten der RAF gehen einem mittlerweile am Arsch vorbei. RIP. Es wird soviel gestorben, gewaltsam. Das kann mensch nachlesen im neusten Spiegel. Will mensch den “Paradigmenwechsel” dieser Gesellschaft durchschauen, sollte sie/er eben möglichst breit alles lesen. Und manchmal hilft wirklich nur noch breitsein, um das auszuhalten.

@ #9 NochEiner
Zu Aust (angeblicher RAF-Spezialist) und dem SPIEGEL: Ich trennte mich vom SPIEGEL bereits Ende der 70ger Jahre (vorher hatte ich das Blatt jede Woche gekauft).
Nachdem im Fall der toten Stammheimhäftlinge praktisch alle Beweismittel vernichtet worden waren (z. B.: obwohl die Anstallt mit Videokameras massiv bestückt war, waren, potzblitz, plötzlich überhaupt keine Videobänder vorhanden! Huch!) und der Verdacht der Ermordung auf der Hand lag, tauchte doch noch ein Beweismittel auf:
Bei den Stammheim-Morden wurde eine Blutprobe aus der Zelle von Raspe genommen. Sie stammte von einer Kugel aus der Pistole Raspes. Er hatte noch auf etwas geschossen. Wäre das von der Kugel gegen die Wand gebrachte Blut dasjenige von Raspe gewesen, wäre dies ein Beweis für Selbstmord gewesen. Wäre es fremdes Blut gewesen, war jemand anderes in seine Zelle eingedrungen und hatte ihn ermordet. Was passierte? Es wurde damals verkündet, daß in das gerichtsmedizinischen Institut eingebrochen und die Blutprobe dabei “entwendet” wurde. Nun könne man leider nichts mehr feststellen.
So jedenfalls war die Berichterstattung des SPIEGEL damals. Deutlich erkennbar versuchte der SPIEGEL damals, den E i n d r u c k zu erwecken, die forensische Untersuchung habe noch gar nicht stattgefunden – und nun sei sie ja unmöglich. Aber genau dies sagte der SPIEGEL gerade nicht e x p l i z i t ! Und daraus schließe ich, daß das Ergebnis durchaus längst vorlag, dieses Ergebnis aber gewissen Leuten nicht gefiel. Damals laß ich regelmäßig den SPIEGEL (heute faß ich dies Zeug nur noch mit Fingerspitzen an!) und Woche für Woche versuchte ich herauszubekommen, was denn die staatanwaltliche Ermittlung in Sachen dieses unerhörten Einbruchsdiebstahls ergeben habe und ob die Ermittlung auch gut vorankomme. Ihr müßt bedenken, daß dieses Thema der Stammheimtoten damals d a s Thema schlechthin war. Aber, ob ihr es glaubt oder nicht – bis heute habe ich keine e i n z i g e n Artikel zu diesem Ermittlungsverfahren mehr gelesen. Auch bei andern Zeitungen nicht – aber erst recht nicht beim SPIEGEL!

Wäre Mutti bereits ein wenig früher Kanzlerin gewesen, stünden wir Deutschen jetzt auch im Irak, hat sie zu Protkoll gegeben. An der Seite der Polen. Da hatte Joschka es doch gleich besser gemacht und Yugoslowien überfallen, was ja auch eine gewisse Kontinuität hatte. Die Leute dort sind zumindest weniger widerspenstig als diese Scheißaraber.

Kennt eigentlich jemand ‘Yes, Prime Minister’? https://www.youtube.com/watch?v=pIXH3-A8zMI

Sieht man sich den Artikel des Spiegel auf https://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,724978,00.html an, wird eigentlich alles klar. Ja, ja: “Das Auswärtige Amt war weit tiefer in nationalsozialistische Verbrechen verstrickt als bisher bekannt”. DER SPIEGEL findet das “erschreckend()”!

Ja, das ist natürlich “erschreckend” wenn es 65(!) Jahre (seit 1945) brauchte, ehe das bekannt wurde. Aber das meint DER SPIEGEL gar nicht. Das findet er ganz normal. Schließlich kann man ja nicht immer alles sofort herausfinden! Also konnte man auch nix davon wissen, weil ” Historiker” das doch erst jetzt “zusammengetragen” (schon das Wort!!) haben. Warum erst jetzt “zusammengetragen” wurde, verrät der SPIEGEL nicht. Immerhin ist “zusammentragen” doch nicht schwieriger als eins und eins zusammenzuzählen. Es handelt sich also nicht darum, daß, sagen wir mal, ein alter Nazi-Sack jetzt auf dem Sterbebett noch eine sensationelles Information über seine Lippen ließ und alle Historiker müssen jetzt “erschreckt” die Hände über dem Kopf zusammen. Nein – es ging nur darum ein bißchen “zusammenzutragen”.
Warum man nicht 1946, 1947, 1950, 1955, 1960, 1965, 1070, 1975, 1980, 1985, 1990, 1995, 200, 2005 zusammengetragen hat, will uns der SPIEGEL nicht groß erläutern. Darüber will er auch nicht “erschrecken”.

Nein! Der SPIEGEL findet das E r g e b n i s so erschreckend! Wörtlich: “Es sind erschreckende Ergebnisse, die Historiker da zusammengetragen haben”! Was findet der SPIEGEL “erschreckend? Erschreckend sei, daß das Auswärtige Amt 1936 doch tatsächlich Berührung mit dem Nationalsozialismus hatte.
Warum das “erschrecken” sein soll, daß ein bis h e u t e(!) (siehe “Genscher-Jugoslawien”, “Schröder-Fischer-Jugoslawien”, “Honduras” oder “Thailand” usw.) stets reichsdeutsch/faschistoid agierendes Ministerium im Nazi-Jahr 1936 auch schon nazibesetzt war, wird uns nicht erklärt. Auch ist es doch nicht “erschreckend”, daß der Name “Weizäcker” auftaucht! Wer soll dann da erschrecken!!

Und dann seht doch mal welchen(!) Figuren der SPIEGEL es erlaubt, diese prachtvolle Gelegenheit nutzen zu dürfen, dem Nationalsozialismus einmal ein entschiedenes ‘äh-bä’ oder ‘so-nicht!’ oder auch nur ein vielsagendes ‘pfuipfuipfui’ entgegenzurufen:
Westerwelle, Steinmeier, Fischer!
Wörtlich: “Ein ‘gewichtiges Werk’ sei die Studie, erklärte Guido Westerwelle (FDP) im SPIEGEL. ‘Unglaublich’, kommentierte Frank-Walter Steinmeier (SPD). ‘Ich las den Bericht und war entsetzt’, sagte Joschka Fischer (Grüne) der ‘Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung’”

ALLEIN DAS MASS, MIT WELCHEM DIE KOTZGRENZE ÜBERSCHRITTEN WURDE, IST “ERSCHRECKEND”!