“Aber wie könnte sich ein kleiner Mann ein Haus bauen, wenn er es nicht über eine Bank finanzieren würde?”

Geld baut also Häuser. Ich glaube es war Karl Marx, der sich schon vor 150 Jahren im Fetischkapitel seines Hauptwerkes “Das Kapital” über diese Vorstellung lustig gemacht hat. Da glauben Menschen ernsthaft, wir Menschen könnten nichts produzieren und müssten alle sterben, wenn es kein Geld gäbe.

1. Das System geht nicht von selbst zugrunde. Solange niemand die Machtfrage stellt bzw. die herrschenden Mächte in Frage stellt, würde selbst ein Megacrash wohl 100x eher einen Re-Boot des selben Systems zur Folge haben, als dass die ihren Laden einfach abgeben.

2. Zurecht verweist der Prof. darauf, dass Geld kein Tauschmittel ist, sondern ein Vermögenstitel (mit Anspruch auf Verzinsung). Streicht man das Geld aus der Welt, ist die Welt sachlich kein Stück ärmer geworden, weil wir Brot essen und in Häusern wohnen und nicht in Geld oder Aktien oder Bilanzen. Deshalb fordert der Prof. zurecht als Alternative eine Versorgung mit nützlichen Gütern statt mit Geld, was ihn angenehm von sonstigens Fans des BGE abhebt.

3. Die Banken schaffen es tatsächlich aus dem Nichts lauter Vermögenstitel in die Welt zu setzen. Aber der Prof. vergisst, dass diese sich in ihrer Eigentumsqualität überhaupt nicht unterscheiden von dem “normalen” Geld (das ja auch bloß ein Titel in Ziffernform ist). Man kann ja auch jederzeit diese “Lufttitel” zu Geld machen, z.B. durch Hinterlegung bei der Zentralbank. Leute, die damit ihr Geld verdienen leben ja gerade nicht von Luft und Liebe sondern in Saus und Brauß. Dank staatlicher Garantie ist das alles eben nicht nur eingebildetes Vermögen.

4. Gewiss: Jede Bank wäre pleite, wenn die Leute auch nur 20% ihrer Einlagen zurückverlangen würden. Aber solange niemand die Nagelprobe stellt, gibt es keinen Grund, warum dieses System nicht noch Jahre bestand haben sollte. Gibt es immerhin schon seit ca. 250 Jahren.

5. Dass der Reichtum dieser Welt zu 90% aus Luftbuchungen besteht ist leider nicht halb so irre wie die Grundtatsache, dass der Reichtum überhaupt in Geld besteht, einem Ding, das für sich zu nichts nuitze ist an dem aber alles hängt: Wer kein Geld hat ist arm dran, obwohl es alles in Massen gibt, was er zum Leben bräuchte. Millionen Menschen sterben sogar nicht aus Nahrungsknappheit, sondern weil sie kein Geld in ihrem Besitz haben. Da sind Luftbuchungen echt nur der i-Punkt auf einem sehr viel grundsätzlichern Wahnsinn.

https://www.soziologie.uni-halle.de/huber/docs/aeuk-wer-regiert-das-geld-23-maerz-2009.pdf

oder der:
https://www.metropolis-verlag.de/523/book.do

Bereits Keynes meinte, dass wir dermaleinst mehr von Gesell als von Marx lernen würden. Die Crux mit den Freiwirten ist jedoch, dass sie 1.) immer noch sehr rechtsgebördelt sind und 2.) keine konstruktiven Vorschläge für die Umsetzung des “Schwundgeldes”, des “Freilandes”, etc. pp. machen können. Ihr Hoffen auf den großen Zusammenbruch der Finanzwirtschaft und Wörgl erinnert an das Warten der Linken auf die Weltrevolution. Dabei ist der Kapitalismus nun einmal (leider) ein Pudding, der sich nicht an die Wand nageln läßt.

Was passiert, während die Bank das Geld aus der Luft bucht (somit selbst keine eigenen Werte hat), mit den (scheinbar) eingebrachten Bürgschaften der Kreditnehmer?

Natürlich, ein sehr schöner Link auf einen tollen Artikel, den ich aber wohl noch mehrmals lesen muss, bis ich restlos Alles kapiert habe.

In Vorfreude wünsche ich Euch ein schönes Wochenende!
Ralf