<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: INSM-Straubhaar: Ausbeutung statt Rassismus</title>
	<atom:link href="https://archiv.feynsinn.org/?feed=rss2&#038;p=4951" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://archiv.feynsinn.org/?p=4951</link>
	<description>Magazin für Marktberuhigung</description>
	<lastBuildDate>Wed, 04 Dec 2013 17:19:31 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=3.8.41</generator>
	<item>
		<title>Von: unbequemer</title>
		<link>https://archiv.feynsinn.org/?p=4951#comment-16605</link>
		<dc:creator><![CDATA[unbequemer]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 25 Sep 2010 10:06:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://feynsinn.org/?p=4951#comment-16605</guid>
		<description><![CDATA[Aber dann wird das BVerfG wohl kaum auf eine rückwirkende Bezahlung per Urteil verzichten können. 

Die ALG-2-Bezieher kennen den Betrag, der bei ordentlicher Berechnung herausgekommen wäre. Also könnte doch einer mal auf die Idee kommen (mir ist sie jetzt gerade erst eingefallen und nun überlege ich mir die Konsequenzen) ein Mahnverfahren gegen die Arge einzuleiten. Natürlich würden die das zurückweisen. Aber dann würde eine Klage nicht vor dem Sozialgericht laufen. Dort müsste dann der Kläger nur belegen, wie die Berechnung des ALG-2 nach Gesetz vorgesehen war, und das eben nicht die Berechnung nach dem Gesetzestext erfolgte. Das ist doch bekannt. 

Da werde ich mir meine Idee einmal gründlich vornehmen. Und vielleicht dient das ja als Denkanstoß für Betroffenen.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Aber dann wird das BVerfG wohl kaum auf eine rückwirkende Bezahlung per Urteil verzichten können. </p>
<p>Die ALG-2-Bezieher kennen den Betrag, der bei ordentlicher Berechnung herausgekommen wäre. Also könnte doch einer mal auf die Idee kommen (mir ist sie jetzt gerade erst eingefallen und nun überlege ich mir die Konsequenzen) ein Mahnverfahren gegen die Arge einzuleiten. Natürlich würden die das zurückweisen. Aber dann würde eine Klage nicht vor dem Sozialgericht laufen. Dort müsste dann der Kläger nur belegen, wie die Berechnung des ALG-2 nach Gesetz vorgesehen war, und das eben nicht die Berechnung nach dem Gesetzestext erfolgte. Das ist doch bekannt. </p>
<p>Da werde ich mir meine Idee einmal gründlich vornehmen. Und vielleicht dient das ja als Denkanstoß für Betroffenen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: R@iner</title>
		<link>https://archiv.feynsinn.org/?p=4951#comment-16577</link>
		<dc:creator><![CDATA[R@iner]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Sep 2010 19:38:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://feynsinn.org/?p=4951#comment-16577</guid>
		<description><![CDATA[-&gt; (20): Dann haben sie aber wieder ein Jahr gewonnen.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>-&gt; (20): Dann haben sie aber wieder ein Jahr gewonnen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: unbequemer</title>
		<link>https://archiv.feynsinn.org/?p=4951#comment-16574</link>
		<dc:creator><![CDATA[unbequemer]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Sep 2010 19:27:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://feynsinn.org/?p=4951#comment-16574</guid>
		<description><![CDATA[Damit kommen die nicht durch. Das wird wieder vor dem BVerfG landen, und wehe, die lassen dann wieder so ein nettes Urteil für die Bundesregierung raus.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Damit kommen die nicht durch. Das wird wieder vor dem BVerfG landen, und wehe, die lassen dann wieder so ein nettes Urteil für die Bundesregierung raus.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: R@iner</title>
		<link>https://archiv.feynsinn.org/?p=4951#comment-16564</link>
		<dc:creator><![CDATA[R@iner]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Sep 2010 16:08:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://feynsinn.org/?p=4951#comment-16564</guid>
		<description><![CDATA[-&gt; Peinhart
Heute ist aber auch ein blöder Tag. Es schifft hier ununterbrochen, die 3 ersten Hauptartikel im spon sind im Moment gerade
- Ein Häppchen mehr Hartz IV
- Sheriff de Maizière schockiert die FDP
- Bundesrat stoppt schärfere Banken-Regeln
Danach folgt - passend zu einem möglichen Gefühl, das sich bis hierher eingestellt haben könnte - ein Bericht über die Geiselhaft der Madame Betancourt unter der Überschrift &quot;Dann werde ich panisch, dann werde ich krank&quot;. Wenn der Reigen der dortigen Überschriften nicht der Partitur eines klassischen Musikstückes ähnelt, dann weiß ich auch nicht. Diese versprühte Schwermut könnte man doch auflockern. Z.B. so:
- BVG Urteil bestätigt: Der Bundeskanzler ist von Gott auf Lebenszeit ernannt.
- Handwäsche mit Klementine: Auch bei 4° strahlend weiße Hemden am Fluß waschen.
- Der Verkehrsminister (spd) ändert StVO: &quot;Ab jetzt darf uns keiner mehr rechts überholen.&quot; Otto Wiesheu (csu) kommentierte dies mit einem &quot;Mai die, des san a Hund&quot;.
- Unerwartetes Glück: Fürstin G. v. T. und T. konnte das Familiensilber auf ebay zurückersteigern, das sie vor Jahren wegen Zahlungsschwierigkeiten verkaufte. Gerüchte, sie hätte, um Rabatt zu erhalten, mit dem farbigen Verkäufer Kakaja Burkina Fass (Name v. d. Red. geänd.) geschnackselt, der als Kind einer dem Islam verfallenen Gastarbeiterfamilie in Köln-Mühlheim aufwuchs und sich sein erstes Taschengeld illegal verdiente, indem er an bis zu zwei Liederabenden der vom Verfassungsschutz als &#039;irgendwie extremistisch&#039; eingestuften &#039;Falken&#039; den Inhalt der Gulaschkanone mit Wasser verdünnte, wurden auf Anfrage der Redaktion bei der 45-köpfig besetzten Anwaltskanzlei der Adligen als unhaltbar zurückgewiesen.

Edit: Nur Blödsinn gemacht.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>-&gt; Peinhart<br />
Heute ist aber auch ein blöder Tag. Es schifft hier ununterbrochen, die 3 ersten Hauptartikel im spon sind im Moment gerade<br />
- Ein Häppchen mehr Hartz IV<br />
- Sheriff de Maizière schockiert die FDP<br />
- Bundesrat stoppt schärfere Banken-Regeln<br />
Danach folgt &#8211; passend zu einem möglichen Gefühl, das sich bis hierher eingestellt haben könnte &#8211; ein Bericht über die Geiselhaft der Madame Betancourt unter der Überschrift &#8220;Dann werde ich panisch, dann werde ich krank&#8221;. Wenn der Reigen der dortigen Überschriften nicht der Partitur eines klassischen Musikstückes ähnelt, dann weiß ich auch nicht. Diese versprühte Schwermut könnte man doch auflockern. Z.B. so:<br />
- BVG Urteil bestätigt: Der Bundeskanzler ist von Gott auf Lebenszeit ernannt.<br />
- Handwäsche mit Klementine: Auch bei 4° strahlend weiße Hemden am Fluß waschen.<br />
- Der Verkehrsminister (spd) ändert StVO: &#8220;Ab jetzt darf uns keiner mehr rechts überholen.&#8221; Otto Wiesheu (csu) kommentierte dies mit einem &#8220;Mai die, des san a Hund&#8221;.<br />
- Unerwartetes Glück: Fürstin G. v. T. und T. konnte das Familiensilber auf ebay zurückersteigern, das sie vor Jahren wegen Zahlungsschwierigkeiten verkaufte. Gerüchte, sie hätte, um Rabatt zu erhalten, mit dem farbigen Verkäufer Kakaja Burkina Fass (Name v. d. Red. geänd.) geschnackselt, der als Kind einer dem Islam verfallenen Gastarbeiterfamilie in Köln-Mühlheim aufwuchs und sich sein erstes Taschengeld illegal verdiente, indem er an bis zu zwei Liederabenden der vom Verfassungsschutz als &#8216;irgendwie extremistisch&#8217; eingestuften &#8216;Falken&#8217; den Inhalt der Gulaschkanone mit Wasser verdünnte, wurden auf Anfrage der Redaktion bei der 45-köpfig besetzten Anwaltskanzlei der Adligen als unhaltbar zurückgewiesen.</p>
<p>Edit: Nur Blödsinn gemacht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Peinhart</title>
		<link>https://archiv.feynsinn.org/?p=4951#comment-16562</link>
		<dc:creator><![CDATA[Peinhart]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Sep 2010 15:31:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://feynsinn.org/?p=4951#comment-16562</guid>
		<description><![CDATA[Das ist ja uch durchaus &#039;mein&#039; Ärger, von daher kein Problem. Ich fühle schon seit einiger Zeit so einen Drang, mich mit der simplen Feststellung &#039;Es reicht!&#039; auf eine belebte Kreuzung zu setzen, immer wieder und wieder und wieder...]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das ist ja uch durchaus &#8216;mein&#8217; Ärger, von daher kein Problem. Ich fühle schon seit einiger Zeit so einen Drang, mich mit der simplen Feststellung &#8216;Es reicht!&#8217; auf eine belebte Kreuzung zu setzen, immer wieder und wieder und wieder&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: R@iner</title>
		<link>https://archiv.feynsinn.org/?p=4951#comment-16558</link>
		<dc:creator><![CDATA[R@iner]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Sep 2010 14:22:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://feynsinn.org/?p=4951#comment-16558</guid>
		<description><![CDATA[-&gt; Peinhard
Wenn andere genauso sauer werden wie Du es hier zum Ausdruck bringst, versteht man auch besser Meldungen wie diese: &quot;De Maizière will heimliche Online-Durchsuchungen auch zur Strafverfolgung&quot; https://www.heise.de/newsticker/meldung/De-Maiziere-will-heimliche-Online-Durchsuchungen-auch-zur-Strafverfolgung-1095801.html
Es fehlt nur noch die Einführung der Berufsarmee - unser neues Team &#039;Go For Gold&#039; - an Stelle der Bundeswehr und dann sind bald alle Vorbereitungen von &#039;deren&#039; Seite getroffen. Ein etwas sensibel gearteter und nur wenig historisch gebildeter Mensch muß sich doch meiner Meinung nach fragen, ob die hier nicht tatsächlich langsam einen Bürgerkrieg einfädeln. Wem könnte das nutzen? Ich habe eigentlich immer noch die Hoffnung, eine Änderung der schlicht ungerechten Zustände wäre ohne Gewalt möglich. Wenn ich aber bedenke, daß neulich zur Demo &#039;Freiheit statt Angst&#039; angeblich nur 7000 Leute nach Berlin kamen, dann kriege ich Angst, daß sich diese Hoffnung irgendwann in Rauch auflösen könnte. Das hätte besser dieser Ferrari-Typ von der Liebes-Parade organisieren sollen.

Nachtrag: Der hätte das Motto bestimmt in &#039;Fear-Parade&#039; geändert und den großen Reibach gemacht.

Nachtrag 2: Ich sehe gerade erst - vorhin hatte ich die von dir genannte Quelle nicht besucht - daß Du nicht deinen Ärger wiedergibst, sondern diesen nur zitierst. Nix für ungut.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>-&gt; Peinhard<br />
Wenn andere genauso sauer werden wie Du es hier zum Ausdruck bringst, versteht man auch besser Meldungen wie diese: &#8220;De Maizière will heimliche Online-Durchsuchungen auch zur Strafverfolgung&#8221; <a href="https://www.heise.de/newsticker/meldung/De-Maiziere-will-heimliche-Online-Durchsuchungen-auch-zur-Strafverfolgung-1095801.html" rel="nofollow">https://www.heise.de/newsticker/meldung/De-Maiziere-will-heimliche-Online-Durchsuchungen-auch-zur-Strafverfolgung-1095801.html</a><br />
Es fehlt nur noch die Einführung der Berufsarmee &#8211; unser neues Team &#8216;Go For Gold&#8217; &#8211; an Stelle der Bundeswehr und dann sind bald alle Vorbereitungen von &#8216;deren&#8217; Seite getroffen. Ein etwas sensibel gearteter und nur wenig historisch gebildeter Mensch muß sich doch meiner Meinung nach fragen, ob die hier nicht tatsächlich langsam einen Bürgerkrieg einfädeln. Wem könnte das nutzen? Ich habe eigentlich immer noch die Hoffnung, eine Änderung der schlicht ungerechten Zustände wäre ohne Gewalt möglich. Wenn ich aber bedenke, daß neulich zur Demo &#8216;Freiheit statt Angst&#8217; angeblich nur 7000 Leute nach Berlin kamen, dann kriege ich Angst, daß sich diese Hoffnung irgendwann in Rauch auflösen könnte. Das hätte besser dieser Ferrari-Typ von der Liebes-Parade organisieren sollen.</p>
<p>Nachtrag: Der hätte das Motto bestimmt in &#8216;Fear-Parade&#8217; geändert und den großen Reibach gemacht.</p>
<p>Nachtrag 2: Ich sehe gerade erst &#8211; vorhin hatte ich die von dir genannte Quelle nicht besucht &#8211; daß Du nicht deinen Ärger wiedergibst, sondern diesen nur zitierst. Nix für ungut.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Peinhart</title>
		<link>https://archiv.feynsinn.org/?p=4951#comment-16551</link>
		<dc:creator><![CDATA[Peinhart]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Sep 2010 12:48:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://feynsinn.org/?p=4951#comment-16551</guid>
		<description><![CDATA[@15: Für&#039;s &#039;Durchsetzen&#039; brauchen wir dann aber auch keinen 20(4)... ;)

&quot;(24.09.2010) Laut einer dpa Meldung hat sich [die] Bundesregierung schon auf eine Festlegung der Hartz IV Regelsätze &quot;geeinigt&quot;. So heißt es &quot;Langzeitarbeitslose sollen weit weniger als 20 Euro im Monat zusätzlich erhalten.&quot; Darauf hätten sich die Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) und die Unions Ministerpräsidenten geeinigt.

Als wir diese Meldung sahen, waren wir sprachlos, schockiert und traurig. Und so wie mir geht es sicher Millionen, die noch [an] dieses System glaubten, an Rechtsstaatlichkeit und Demokratie. Was sind das nur für Menschen, die, maßlos arrogant, beschließen und ihren Bürgern rotzfrech erklären, sich über die höchste rechtliche Instanz des Staates, das Bundesverfassungsgericht, hinweg zusetzen und dessen Urteil zu ignorieren, indem sie die Regelsätze nicht nach dessen Vorgaben berechnen, sondern festlegen? Was sind das für Personen, die sich offensichtlich über dem Gesetz stehend wähnen? Für die offenbar nichts gilt, weder das Grundgesetz, noch die Menschenrechte?

Mit diesem Beschluss hat der Sozial- und Rechtsstaat aufgehört zu existieren. Unsere Regierung zeigt stattdessen die hässliche Fratze einer eiskalten Diktatur, für die es keine Regeln gibt und für die keine übergeordnete Rechtsprechung mehr gilt. Diese Regierung und damit auch das System und der Staat, den sie repräsentiert, haben damit jedes Anrecht, sich demokratisch, rechtsstaatlich oder sozial zu nennen, verwirkt. Diese Regierung hat damit jedes Recht, diesen Staat zu regieren, verwirkt.&quot; &lt;a href=&quot;https://www.gegen-hartz.de/nachrichtenueberhartziv/hartz-iv-regelsatz-deutlich-unter-20-euro-398.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Quelle&lt;/a&gt;]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@15: Für&#8217;s &#8216;Durchsetzen&#8217; brauchen wir dann aber auch keinen 20(4)&#8230; ;)</p>
<p>&#8220;(24.09.2010) Laut einer dpa Meldung hat sich [die] Bundesregierung schon auf eine Festlegung der Hartz IV Regelsätze &#8220;geeinigt&#8221;. So heißt es &#8220;Langzeitarbeitslose sollen weit weniger als 20 Euro im Monat zusätzlich erhalten.&#8221; Darauf hätten sich die Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) und die Unions Ministerpräsidenten geeinigt.</p>
<p>Als wir diese Meldung sahen, waren wir sprachlos, schockiert und traurig. Und so wie mir geht es sicher Millionen, die noch [an] dieses System glaubten, an Rechtsstaatlichkeit und Demokratie. Was sind das nur für Menschen, die, maßlos arrogant, beschließen und ihren Bürgern rotzfrech erklären, sich über die höchste rechtliche Instanz des Staates, das Bundesverfassungsgericht, hinweg zusetzen und dessen Urteil zu ignorieren, indem sie die Regelsätze nicht nach dessen Vorgaben berechnen, sondern festlegen? Was sind das für Personen, die sich offensichtlich über dem Gesetz stehend wähnen? Für die offenbar nichts gilt, weder das Grundgesetz, noch die Menschenrechte?</p>
<p>Mit diesem Beschluss hat der Sozial- und Rechtsstaat aufgehört zu existieren. Unsere Regierung zeigt stattdessen die hässliche Fratze einer eiskalten Diktatur, für die es keine Regeln gibt und für die keine übergeordnete Rechtsprechung mehr gilt. Diese Regierung und damit auch das System und der Staat, den sie repräsentiert, haben damit jedes Anrecht, sich demokratisch, rechtsstaatlich oder sozial zu nennen, verwirkt. Diese Regierung hat damit jedes Recht, diesen Staat zu regieren, verwirkt.&#8221; <a href="https://www.gegen-hartz.de/nachrichtenueberhartziv/hartz-iv-regelsatz-deutlich-unter-20-euro-398.php" rel="nofollow">Quelle</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: unbequemer</title>
		<link>https://archiv.feynsinn.org/?p=4951#comment-16548</link>
		<dc:creator><![CDATA[unbequemer]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Sep 2010 11:35:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://feynsinn.org/?p=4951#comment-16548</guid>
		<description><![CDATA[@ 14 - Man muss den ja auch nicht einklagen. Durchsetzen reicht.

Erinnert mich an eine Scene in Shogun - die Spanier werfen dem Niederländer vor, er habe sie hätten gegen ihre Herren einen Aufstand angezettelt.

Der japanische Typ fragt, ob das stimmt und mit welchem Recht sie das getan hätten.

Antwort - wir haben gewonnen - worauf der Japaner lachend erklärt, das sei die einzige Antwort die richtig wäre.

Eines stimmt - der Klageweg muss immer wieder beschritten werden, aber wenn das BVerfG immer so Urteile spricht, wie gegen die Kläger gegen das ALG-2, also keine rückwirkende Ansprüche anerkennt, bei &quot;besser angesehenen&quot; Steuerzahlern für das Arbeitszimmer durchaus rückwirkend eine Erstattung zuspricht, dann ist der Rechtsweg nicht mehr ausreichend.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ 14 &#8211; Man muss den ja auch nicht einklagen. Durchsetzen reicht.</p>
<p>Erinnert mich an eine Scene in Shogun &#8211; die Spanier werfen dem Niederländer vor, er habe sie hätten gegen ihre Herren einen Aufstand angezettelt.</p>
<p>Der japanische Typ fragt, ob das stimmt und mit welchem Recht sie das getan hätten.</p>
<p>Antwort &#8211; wir haben gewonnen &#8211; worauf der Japaner lachend erklärt, das sei die einzige Antwort die richtig wäre.</p>
<p>Eines stimmt &#8211; der Klageweg muss immer wieder beschritten werden, aber wenn das BVerfG immer so Urteile spricht, wie gegen die Kläger gegen das ALG-2, also keine rückwirkende Ansprüche anerkennt, bei &#8220;besser angesehenen&#8221; Steuerzahlern für das Arbeitszimmer durchaus rückwirkend eine Erstattung zuspricht, dann ist der Rechtsweg nicht mehr ausreichend.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Peinhart</title>
		<link>https://archiv.feynsinn.org/?p=4951#comment-16539</link>
		<dc:creator><![CDATA[Peinhart]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Sep 2010 07:11:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://feynsinn.org/?p=4951#comment-16539</guid>
		<description><![CDATA[Das Dumme ist nur - 20(4) wird sich niemals irgendwo einklagen lassen. Denn ginge das, wäre &#039;andere Abhilfe&#039; ja offenbar noch möglich. Der Absatz ist ein rechtliches Paradoxon.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das Dumme ist nur &#8211; 20(4) wird sich niemals irgendwo einklagen lassen. Denn ginge das, wäre &#8216;andere Abhilfe&#8217; ja offenbar noch möglich. Der Absatz ist ein rechtliches Paradoxon.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: unbequemer</title>
		<link>https://archiv.feynsinn.org/?p=4951#comment-16519</link>
		<dc:creator><![CDATA[unbequemer]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Sep 2010 19:51:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://feynsinn.org/?p=4951#comment-16519</guid>
		<description><![CDATA[@ 9 Flatter - wieso das Grundgesetz außer Kraft setzen, die &quot;Lager&quot; sind doch nur eine Methode das die Nichtbeachtung des Grundgesetzes den Typen einmal vor Augen geführt wird, die sich nicht daran halten.

Ist doch besser als wenn wir wie bei der französischen Revolution wieder die Rübe-ab-Methode benutzen würden. 

Und wie steht es im Grundgesetz Artikel 20 - Jeder Deutsche hat das Recht - und ich bin Deutscher und stehe auf dem Boden des Grundgesetzes, wenn ich diesen Artikel anwende.

Meines Erachtens ist dieser Artikel auch eine Erlaubnis für einen Generalstreik. Das wäre auch ein Mittel - alle Räder stehen still, wenn echte Demokraten es wollen.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ 9 Flatter &#8211; wieso das Grundgesetz außer Kraft setzen, die &#8220;Lager&#8221; sind doch nur eine Methode das die Nichtbeachtung des Grundgesetzes den Typen einmal vor Augen geführt wird, die sich nicht daran halten.</p>
<p>Ist doch besser als wenn wir wie bei der französischen Revolution wieder die Rübe-ab-Methode benutzen würden. </p>
<p>Und wie steht es im Grundgesetz Artikel 20 &#8211; Jeder Deutsche hat das Recht &#8211; und ich bin Deutscher und stehe auf dem Boden des Grundgesetzes, wenn ich diesen Artikel anwende.</p>
<p>Meines Erachtens ist dieser Artikel auch eine Erlaubnis für einen Generalstreik. Das wäre auch ein Mittel &#8211; alle Räder stehen still, wenn echte Demokraten es wollen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
