Kommentare zu: Was schert mich mein Gesetz von gestern

Von: R@iner

R@iner — Thu, 09 Sep 2010 14:18:00 +0000

-> Blog Roaming (28)
Vieles vom dem was ich hier anreiße, findet man die letzten Tage argumentativ belegt auf den ND. Das dort verlinkte Pamphlet der ig-Metall ist auch voll davon. Einfach schön, wenn man sich nicht allein mit den Ergebnissen seiner Analysen fühlt.
Wann drucken wir Freigeld?

Von: Blog Roaming

Blog Roaming — Thu, 09 Sep 2010 13:07:16 +0000

@20 R@iner
Die Idee der eßbaren Kerze gefällt mir. Soylent Candle quasi.

Von: flatter

flatter — Wed, 08 Sep 2010 17:19:54 +0000

@Stefan Sasse: Pax nobiscum. Aber ich bin wie gesagt der Ansicht, daß ein Gesetz, welches eine Vereinbarung darstellt, nur auf derselben Basis wieder zurückgenommen werden soll. Das ist hier nicht gegeben. Im übrigen kann die AKW-Lobby eigentlich selbst nicht an die Gültigkeit der Laufzeiten glauben, die da vereinbart werden. Die Regierung – und mit ihr der Bundestag, der ja wenigstens zustimmen muß – machen sich lächerlich.

Von: fuchs

fuchs — Wed, 08 Sep 2010 17:05:59 +0000

Eine größere „Aufstockung“ als Frühstücksdirektor oder Berater ihrer Auftraggeber hätten sich unsere Kabinettsmitglieder und deren Fraktionsgezwängte doch gar nicht wünschen können – bei der kümmerlichen Besoldung und deren späteren Apanage auf Sozialhilfe-Niveau.

Gab’s bei Kohl nach seinem Abgang einen Aufschrei als sein Deal mit Kirch publik wurde? Bei Schröder, Clement, Fischer und Konsorten – gab es nach deren steuerfinanzierten Abgang einen Aufschrei der Bevölkerung was ihre „unverdiente Anschlussfinanzierung in üppigem Luxus“ anging?

Von: R@iner

R@iner — Wed, 08 Sep 2010 16:53:51 +0000

Was ich sagen wollte: Was wir in den letzten Jahren an Negativem verdauen mußten, ist echt hart. Wenn da nicht bald eine Verringerung der Frequenz eintritt, dann wünsche ich den Palästen viel Frieden und hoffe, daß meine Hütte weit genug weg vom Schuß ist. Kein Wunder, daß Frau Merkel ihre Sätze schachtelt wie hier ‘stardust’, um so zu versuchen, Schwarz und Weiß zufrieden zu stellen. Aber ich behaupte, daß gerade dieses nicht mehr beruhigend wirkt. Hey, wir erwarten auch von einem Bundeskanzler lebenslanges Lernen! Überraschen Sie uns doch wenigstens ein Mal…

Von: R@iner

R@iner — Wed, 08 Sep 2010 16:25:49 +0000

Mich verdrießt u.a. das Stillhalten unserer Gewerkschaften in diesem Zusammenhang. Auch wenn politische Streiks in Deutschland ausdrücklich untersagt sind, was in anderen Staaten ja nicht so ist, wünschte ich mir seit 2002, daß sie auf den Plan träten und einfach mal die Forderung nach einer Lohnerhöhung von sagen wir Mal 120% bei gleichzeitiger 28 Stunden Woche in den Raum stellten, um sich dadurch wenigstens wieder in die Runde der Diskutierenden einzureihen. Denn Eins dürfte doch klar sein: Jeder etwas überdurchschnittlich versorgte Abiturient würde über ein Taschengeld von 400 Euro doch nur lachen, weil er damit kaum sein Motorrad und sein Auto unterhalten könnte.
Die Streichung jeglicher Motivation zugunsten des bloßem Zwangs zum ‘Schneeschippen’ hat doch Konsequenzen meine Damen und Herren Abgeordneten. Deutschland mausert sich belegbar zu einem Auswanderungsland. Die Zahlen derer, die hier das Studium absolvieren und sich nach ein paar Jahren im Beruf z.B. in der Schweiz bewerben, steigt nachweislich. Das nennt man ‘mit den Füßen abstimmen’. Eventuell tatsächlich benötigte Fachkräfte (sic) lockt man nicht mit ständig widerkehrenden an Rassismus grenzenden Äußerungen, die sofort von der ausländischen Presse aufgegriffen und heutzutage in der entsprechenden Übersetzung am Folgetag zur Verfügung stehen. Was soll denn jemand machen, der nicht über sein Elternhaus mit Vitamin-B versorgt antritt? Ein fünfjähriges Praktikum oder ein Volontariat ohne auch nur das Versprechen auf eine Anstellung?
Die immer weiter reduzierten Leistungen bei Krankheit verknüpft mit der möglicherweise nicht mehr ausgezahlten Rente, für die man bis zu seinem 75 Lebensjahr eingezahlt hat, stimmen die Benutzer deutscher Pässe nicht eben froher.
Wenn Ihr nicht aufpaßt, dann globalisieren wir uns auch und melden die Ich- und Du-AG oder KG zu aller erst in wirtschaftlich gefördeten Zonen an, damit uns der vergleichsweise karge Verdienst nicht gleich wieder weggenommen wird und wir so auf Euer Allmosen verzichten können. Ich hätte noch einiges zu sagen, aber gerde sind die Nudeln ‘al dente’. Es wäre sowieso nur ein weiteres Zeugnis über ein inzwischen vieler Orts geäußertes Unbehagen in entstandenen unnivellierten Klassengesellschaft. Aber Freiheit und Unfreiheit fangen bekanntlich im Kopfe an.

Von: Stefan Sasse

Stefan Sasse — Wed, 08 Sep 2010 16:17:22 +0000

Heuchlerisch mag das falsche Wort sein, aber generell ist es das Recht der Regierung, ein Gesetz zu ändern, auch wenn man es Konsens nennt. Ich bin der Meinung, dass es rechtens ist, was die tun, wenn auch sehr verwerflich; ich stimme dir inhaltlich ja voll zu. Mir geht es nur um die prinzipielle Ebene. Wie gesagt, Heuchler nehme ich zurück, doofes Wort.

Von: Bile

Bile — Wed, 08 Sep 2010 15:22:19 +0000

hier noch ein Artikel aus TAZ
Der doppelte Atomskandal

“Im Netz war so viel Strom aus AKWs, dass ganze Windparks im Netzverantwortungsbereich von Vattenfall abgeschaltet werden mussten”

der gut zeigt wie man an der Nase herum geführt wird…

https://www.taz.de/1/archiv/print-archiv/printressorts/digi-artikel/?ressort=wu&dig=2010%2F08%2F06%2Fa0061&cHash=88910ccbc6

Von: Wolfgang

Wolfgang — Wed, 08 Sep 2010 15:06:02 +0000

Dieser Atom-Kompromist könnte Scharz-Gelb noch gewaltig auf den Kopf fallen. Er stärkt, soweit man das bisher einschätzen kann, das (sog.) linke Lager, das jetzt wieder ein gemeinsames Thema hat. Hätten sich Gabriel und die Grünen ein besseres Wahlkampfthema wünschen können? Hartz 4 taugt nicht, weil sich da die Herrschaften an die eigene Nase fassen müssten. Da kann nur die Linkspartei offensiv sein, alle anderen haben dem Schlamassel ja zugestimmt. Aber Atomkraft – das war ja fast das einzige Feld, wo Rot-Grün unter Schröder ein bisschen was zustande gebracht hat. Da kann man erinnern an alte Zeiten, da kann man ohne Angst, dass ein Bumerang zurückkommt, agressiv in die Vollen gehen. Und da kann man Massen mobilisieren. Merkel, Westerwelle und Co. haben jetzt ohne Not dieses Fass aufgemacht. Wäre immer noch die große Koalition an der Macht, wäre der Ausstieg aus dem Ausstieg kein Thema gewesen. Und sicher wäre auch dann die Stromversorgung in Deutschland nicht zusammen gebrochen (im Gegenteil, der Umstieg auf alternative Energien wäre vermutlich schneller geschehen). Aber die Gier macht blind. Interessant wäre, wie solche Verhandlungen ablaufen. Womit haben die Konzerne gedroht? Womit gelockt? Wer von den Damen und Herren wird wohl nach 2013 dem haben Kabinett Schröder in gut bezalte Jobs in der Energiewirtschaft folgen?

So, wie es jetzt ausschaut, wird es 2013 eine satte Mehrheit gegen diese Regierung im Bundesrat geben. Und sicher keine Fortsetzung von schwarz-gelb im Bund. Wenn dann die SPD klug genug sein sollte (was sehr fraglich ist), eine linke Mehrheit auch zu nutzen, dann wäre ein Zeitfenster für echte Veränderungen vorhanden. Ob es dazu kommt, darf allerdings bezweifelt werden. Aber dass die Atomkraftwerke wirklich bis 2040 laufen, ist noch lang nicht ausgemacht. Da hat man vielleicht die Sektkorken zu früh knallen lassen. Selbst, wenn man dieses von den Konzernen diktierte Gesetz ohne Bundesrat durchbringen sollte.

Von: R@iner

R@iner — Wed, 08 Sep 2010 14:51:55 +0000

-> Blog Roaming (18)
Hehe. Kennst Du die Stelle in ‘The yes-men fix the world’, bei sie dem Publikum die Kerze vorstellen, die aus dem verstorbenen Hausmeister hergestellt wurde?