[edit: Derlei eindeutig zuweisbare Äußerungen dürften von jedem Gericht als Beleidigung geahndet werden, wofür dummerweise ich mich zu verantworten hätte. Und dieses Blog wird aufmerksam gelesen, auch von denen, die damit angesprochen sind. Seid so gut, erspart mir den Ärger und haut den Jungs ihre Untaten um die Ohren, ohne dabei gegen geltendes Recht zu verstoßen! Der Säzzer]

Ich hatte früher den Aufkleber einer Marburger Initiative gegen Rassismus auf dem Auto.
Darauf war eine gelbe Banane auf pinkfarben Grund abgebildet über der stand: “Deutsche, kauft deutsche Bananen”.
Eines Tages hatte mir jemand einen “Nazis raus!”-Aufkleber einfach drübergepappt. Ich machte mir dann Gedanken über die Wirkung der “Atomkraft – Bei mir kommt der Stom aus der Steckdose”-Poster. Oder: Haben die Macher der aktuellen Werbekampagne dreier großer Möbelhäuser bedacht, daß ihr Spruch “Die mit dem roten Stuhl” auch auch als Hinweis auf Hämorrhoiden verstanden werden kann?

Achte auf deine Gedanken, denn sie werden Worte. Achte auf deine Worte, denn sie werden Handlungen. Achte auf deine Handlungen, denn sie werden Gewohnheit.
Achte auf deine Gewohnheiten, denn sie werden dein Charakter.
Achte auf deinen Charakter, denn er wird dein Schicksal.

(meines Wissens aus dem Talmud)

Dieser Spruch, auf einer Postkarte, hängt an meiner Pinnwand.

Und mit Schiller – die Milch der frommen Denkungsart hast du mir vergiftet – nicht Landvogt, nein, aber die Namen nenne ich hier lieber nicht.

Das zeigt doch nur, daß die jahrelange Verwässerung aller Themen wirkt. Deshalb plädiere ich ja dafür, daß wir die Dinge beim Namen nennen und nicht verklausulieren.
Wie ich oben schrieb, sollte man Kriegstreiber Mörder nennen und Arschl… eben auch als solche benamsungen. Das ist ja nicht auf meinem Mist gewachsen. Das habe ich vor 25 Jahren bei Brecht gelesen, der sich widerum auf einen Chinesen, der vor 1200 Jahren lebte bezog und das leuchtete mir ein. Ich will es erst gar nicht allen aufs gleiche Mal recht machen. Das Integral über den Informationsgehalt ist dann immer Null. Das stößt die Mehrheit der Bevölkerung einfach ab. Das will keiner lesen oder hören. Die Leute, die alles relativieren, sind trotz vielleicht gutem Ansinnen, letztlich Spalter, weil eine rein intellektuelle Ausseinandersetzung mit offensichtlich nicht objektivierten Themen reine Zeitvergeudung darstellt.

Die (traurige) Ironie an den Diskussionen ist, dass auch selbsternannte Gegner der Neo-Liberalen im Internet sich offenbar nicht bewusst sind, wie nah Sarrazins Aussagen dran sind, an jenen, die ihre politische Heimat in der FDP sehen. Ich hatte heute in einem Blog, den ich mal nicht näher benennen möchte, einen Eintrag gelesen, in dem der Autor zum einen Sarrazin verteidigt, aber im gleichen Text der Versuch erfolgt, gegen die Regierungsparteien bei Wahlen zu mobilisieren.

Ähnlich kurios in einer Social Media – “Gruppe”, die bereits im Namen klar gegen “Schwarz-Gelb” Stellung bezieht, Sarrazin wie selbstverständlich attestiert wird, dass er recht habe. Und das nach diversen Links aus denen eigentlich klar erkennbar sein müsste, dass er eben mit vielem nicht recht hat. Ein Beitrag der mich erst mal besonders sprachlos gemacht hat, wirft allen Sarrazin Kritikern “Kritiklose, moralisch verlogene Übernahme der “Gutmenschenmeinungen” vor . Einen Beitrag später hagelt’s dann noch “Political Correctness” und abgeschlossen wird’s von(Achtung Realsatire!)”Nachdenken erlaubt.”

Die meisten von euch werden wahrscheinlich das Interview der Frankfurter Rundschau mit Sozialforscher Zick gelesen haben, was mich ja bestätigt hat, dass ich mir aus gutem Grund, Sorgen mache. Auch aus einer Unterhaltung mit einem Internet-Bekannten weiß ich, dass die alleinige Kritik an Sarrazin bei ansonsten friedlichen Menschen schon zu aggressiver Trotzhaltung führen kann.

Die “geistig-moralische Wende” (der Entsolidarisierung der Bevölkerung) ist da und ein Teil der (angeblichen) Linken jubelt drüber.

Zu Laotse. Danke – war wirklich keine Mühe. Bei Deinem späteren Vorschlag – Du meinst bestimmt Kabarettisten – fallen mir da spontan Georg Kreisler und Dieter Hildebrand ein und behaupte ungeprüft, daß man bereits dort schnell fündig würde. Es ist doch keine Neuigkeit, daß in den Wiederholungen der Geschichte es grob immer zwei Parteien gab. Die Einen spielten die Geige zur Hinrichtung der gerade nicht tonangebenden Anderen mit ihren verbundenen Augen vor den Mauern oder auf den Schaffotten dieser Welt.

Danke für den Laotse ;-)

Was den Vorwurf “Kommunist” angeht, da haben ja manche, sogar in Buchform die Ansicht, dass bereits Jesus Christus (bin kein Christ mehr) ein “Kommunist” war, d.h. jeglicher Menschen, der seit Bestehen der Menschheitsgeschichte für Gleichheit eintrat ist ein “Kommunist” – auch wenn er von Marx/Engels noch nie gehört hat, oder Jahrtausende vor Marx/Engels gelebt hat.

“Gleichheit” und “Hilfe für andere” ist Kommunismus, so die Ansicht der neoliberalen Egoisten. Fazit: Neoliberale sind keine Menschen, denn wie die moderne Genetik beweist, ebenso wie die Soziobiologie (Die Sarrazin eben nicht kennt) sind Menschen schon immer auf Kooperation, und gegenseitige Hilfe aus gewesen. Schon Jahrtausende vor Milton Friedman/Hayek den Moseses der Neoliberalen.

Mich wundert warum eigentlich noch nie jemand die Idee hatte genau diese Idee der Neoliberalen (Was die alles als Kommunismus verstehen, nachdem der autoritäre Kommunismus/Sozialismus mausetot ist), wenn auch nur satirisch, auf’s Korn zu nehmen.

Frei nach dem Motto:

Wir Egoisten sind keine Kommunisten. Egoismus ist die Natur der Menschen usw. usf.

Allein diese beiden Sätze wären doch Stoff für Karrikaturisten bzw. Satiriker. Oder nicht?

Gruß
Bernie

PS: Oder wie wär’s damit, wir Neoliberale bestimmen wer ein Nazi oder Kommunist ist, und alle anderen, die uns als solche sehen, wegen unserer asozialen Taten, haben Unrecht ;-)