Wir schreiben es letztlich nur für uns. Die inhaltlichen Differenzen sind marginaler Natur. Wo liegt der Verdienst? Im Untergang zu rufen, “ich habs doch gesagt”?

Zeit sich Gehör zu verschaffen über den eigenen Saft hinaus.

https://www.heise.de/tp/r4/artikel/33/33221/1.html

nebenbei:

Vielleicht ja je ein Brief an die Bild und irgendein Institut für Altertumswissenschaften mit dem Titel “Auch Griechen sind Menschen!?”

Die Griechen hätten vieles was bei uns Hochkultur ist nur als Belustigung im Theater akzeptiert (den Patriotismus so als Beispiel), während es bei anderen Dingen eher umgekehrt ist (sagen wir der Göttesehrfurcht). So viel nimmt sich da nicht, allerdings haben wir heute künstliches Licht, Spülklosetts und x-mal so ergiebige Felder.

zur Sache:

In der Biologie nennt man den Effekt Analogie durch Konvergenz, also die Ähnlichkeit von Strukturen ohne eine nähere stammesgeschichtliche Verwandtschaft der Arten. Das geschieht folglich allein durch die ähnliche Funktion, die die jeweiligen Strukturen zu bewältigen haben. Deswegen schauen Grabwerkzeuge bespielsweise oft recht ähnlich aus.

Ob es so ein Modell auch in den Kulturwissenschaften gibt ist mir nicht bekannt, die Sache erscheint mir aber hinreichend trivial. Ich würde den Effekt hier sogar ergänzen: in dem Maß in dem ich eine Gruppe von Menschen als egalistische Gemeinschaft konstruieren will (oder als Gemeinschaft bestimmter Rechte), muss ich andere Gemeinschaften ebenso eine Wertigkeit verpassen, oft genug eine jenseits der Menschlichkeit. Im Land der Freien und Gleichen muss der Sklave folglich ein Nicht-Mensch sein, sonst hätte man gleich das Problem zu erklären warum der eine frei und der andere ein Sklave ist. Da hilft dann auch die Hautfarbe. Wo es nur um Unterschiede in Besitz und Privilegien zwischen Gruppen geht wirds schon diffiziler, Renner sind da Ethnie und Abstammung sowie gerne mit ihnen verknüpfte Unterschiede in Bildung, Sitte und Moral (bishin zu den Tischmanieren). Blaues Blut und Pfaffen hatten oder haben hingegen ihr jeweils ganz eigenes Universum.

Je größer die Rolle der Ideen dabei ist, desto schlimmer wird das, während es bei eher traditionellen Systemen wie sagen wir dem Kastensystem Indiens natürlicher vonstatten geht.

Es scheint in der BRD gibt es da einen gewissen kulturellen Rückstand zur Realität hinsichtlich der “Erklärung”, warum denn das Kind eines Vorstandsvorsitzenden eine wertvollere Ressource (sic) ist, als sagen wir das Kind eines Arbeiters. Ohne ein ideeles Modell scheint sowas nur schlecht erklärbar. Dieses Modell muss freilich idiotensicher sein, zum Beispiel irgendwas mit Genen oder so. Es darf aber auch nicht zu ungebildet klingen, schließlich ist man ja klüger als die Anderen (weswegen Sarrazin diesmal wohl zu weit ging). Es ist dabei schon recht albern zu welcher Art von dummdreister Selbstrechtfertigung so ein paar Privilegien führen. Irgendwie fühle ich da Steuergelder im gymnasialen Biologieunterricht verschwendet und hoffe niemand wird sich jemals politisch ernsthaft mit dem Thema Überbevölkerung auseinandersetzen.

Meine Strategie ist da einfach mir jede dieser Lichtgestalten bei der unmechaniserten Kartoffelernte in Polen vorzustellen.

Der normale Bürger passt sich da an und macht auch noch das beschissenste System zu seinem Eigentum, denn er ahnt irgendwie wer da wohl im Zweifelsfall als erster hungert oder im Knast landet und hat davor dann doch ein wenig Angst. Die meisten Leute gehen eher an einer Kultur zu Grunde als gegen sie zu rebellieren. Das ist auch bequemer, besonders wenn der Mut fehlt. Soviel zur Leistungsbereitschaft.

Richtig interessant werden die oft versteckten Ausweichstrategien. In Japan (das da besonders extreme Arbeitsexzesse feierte) zum Beispiel die Dame-Ren und Hikikomori (beides auch bei uns ohne Begriffe und Statistik), in den USA und Europa vermehrt NEETs (Not in Education, Employment or Training), das alles meist in Verbindung mit erheblichen Unterschieden zwischen den Generationen.

Von der in Menschenform gepressten Verzweiflung und Orientierungslosigkeit, die sich gerade in die Pubertät großwächst, mal ganz zu schweigen. Vielleicht kriegen wir auch noch eine richtig ausufernde Selbstmordindustrie zustande, mit den Essstörungen klappt es ja bereits seit Jahren ganz gut. Die ZEIT schreibt derweil über die “Volkskrankheit Depression”. Das alles (noch) ohne jede wirkliche Not. Keine gute Basis für gesellschaftlichen Stillstand, soviel zumindest ist sicher.

Was lehrt einen das alles? Ein einziges Universum reicht auch ganz ohne “Viele-Welten-Interpretation” für schier unendlich viele Realitäten. Allerdings mit der einschränkenden Gemeinsamkeit, dass in allen gegessen und geschissen wird.

“Die alten Griechen hatten damals noch ihre Sklaven,..”

Ja, und Aristoteles meinte ganz ernsthaft, der Sklave sei von Natur us ein Sklave. Einige der damaligen Sophisten widensprachen dem aber heftig.
Heute meinen Herr Sarrazin und Geistesverwandte besonders aus der Mittel-Und Oberschicht, Unterschichtler sind von Natur aus Unterschichtler….
Ist es nicht erstaunlich, wie das Denken in Klassengesellschaften, von den Begünstigten dieser Klassengesellschaften über so lange Zeiträume hinweg zu immer wieder gleichen “Resultaten” führt?
Ob nicht doch an der “Demokratie” der alten Griechen ebenso viel faul war wie an unserer heutigen “Demokratie”?

Oder man organisiert das eben als deklassierte Schicht ohne Bürgerstatus im eigenen Land, so wie Erntegehelfer aus Afrika in Spanien und Italien bzw. aus Mexiko in Kalifornien, oder gar als rechtlose Bauarbeiter in Dubai oder Abu Dhabi. Gegen die (oder mit ihnen) kann man dann auch wunderbar Politik machen, denn im Gegensatz zum asiatischen Fabrikarbeiter sind diese Exemplare der Gattung “suche bessere Zukunft” auch lokal deutlich sichtbar.

Dabei: mein Großvater weiß noch davon zu berichten wie vor 80 Jahren bei uns die Knechte in den Bauernhöfen für Kost, Logis und sonntägliches Besäufnis wie die Zangsarbeiter hausten und arbeiteten. Durch den Krieg haben die etwas mehr von der Welt gesehen und die nicht eben reichen Bauern sahen ihre billigen Arbeitskräfte folglich auch oft genug nie wieder.

Insofern sind die Versuche sich da eine Unterschicht zu erhalten oder zu züchten, die ihr eigenes Los nichtmal kennt und sich ihrer aus Sicht von oben erbärmlichen Lebensumstände kaum wirklich bewusst ist, zumindest nachvollziehbar. Das ist so praktisch wie eine Frau die einem die Wäsche wäscht, das Essen kocht, nach den Kindern schaut, im Bett ihren Dienst tut und das alles ohne aufzumucken nur mit ein paar Haushaltsgroschen. Sowas hat auch der einfache Arbeiter gern. Wozu Mädchen also zur Schule schicken, wenn sie ganz ohne solche Albernheiten einmal zu derart nützlichen Eheweibern werden? Denkt nicht solche Gedanken wären ausgestorben und noch weniger sie wären auf Frauen beschränkt.

Wenn man schon die Bundeswehr braucht, um für alle Verteidungsfälle der Zukunft gewappnet zu sein (Merkel), dann sicher auch billige Arbeitskräfte, für den Fall die Waren aus Asien oder das Öl aus dem Nahen Osten sprudeln nicht mehr so kräftig. Ratet doch mal wer den Pflug ziehen müsste, wenn die Traktoren nicht mehr fahren und es an Pferden mangelt. Nur so als ein wird niemals passieren Szenario.

Das Bildungssystem schafft da dann “nützliche” Menschen, also solche die genug Bildung besitzen, um für den jeweiligen Arbeitsmarkt brauchbar zu sein, die im Gegenzug aber auch ein gerade genug ausgeprägtes Bewusstsein haben, um sich für möglichst alle anfallenden Arbeiten auch nutzen zu lassen. Für all das braucht es auch nicht mal einen Generalplan ala Deutschland 2050, es scheint eine solche Art der “Arbeitsteilung” kommt mit etwas Ignoranz und Knappheiten an Gütern wie an Geist auf ganz natürlichem Wege ins menschliche Miteinander (selbst im Sozialismus). Die feststellbaren Unterschiede sind dann die zwischen einer Agrar- und einer Industriegesellschaft, nicht jene zwischen Barbarei und Humanismus.

Die Frage ist dann höchstens wie weit die Lebensumstände der Menschen verelenden, ganz gleich in welchem Wohlstandsniveau. Das nennt man dann glaube ich Kultur.

Die Antwort hat mich mal wieder gefreut, da wagt es einer mal die Wahrheit auszusprechen – auch wenn die Bundes SPD meilenweit von diesem Statement entfernt ihre Heimat gefunden hat.

“mal wieder”?
Haben die zwischendurch mal Pause gemacht??